Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:08:42

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.

On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.

apilasta löytyy myös muitakin positiivisia vaikutuksia raha ei kulkeudu norjaan osakkeen omistajille ja tutkimusten mukaan apilalla on suotuisa vaikutus maidonrasvaan elintarvike käytössä

skn yaran mannekiini

  Apila ei ole paras nautatilan valkuaiskasvi. Paras on vuohenherne. Kokemuksesta tiedän ,että kestää pellossa ainakin 16vuotta. Sen verran aikaa siitä kun kylvin ensimmäiset lohkot. Kiitoksia vaan Petrille hyvistä ympeistä

Apila ei ole paras nautatilan valkuaiskasvi. Paras on vuohenherne. Kokemuksesta tiedän ,että kestää pellossa ainakin 16vuotta. Sen verran aikaa siitä kun kylvin ensimmäiset lohkot. Kiitoksia vaan Petrille hyvistä ympeistä Hymyilee leveästi

           **Juu, pariskymmenes vuosi menossa kun niitä kasvaa vieläkin ojanpenkalla. Yllättävän sitkeä kasvi.

Mikä mättää kun tuollaisia tieto-iskuja on jo uutisissa, Canadassa.

http://www.youtube.com/watch?v=6U0pdIGdpuA

Onko noissa totuuden häivää ja voiko tuollaiset uhat olla myös tulevaisuudessa, Suomessa  ?

Apila ei ole paras nautatilan valkuaiskasvi. Paras on vuohenherne. Kokemuksesta tiedän ,että kestää pellossa ainakin 16vuotta. Sen verran aikaa siitä kun kylvin ensimmäiset lohkot. Kiitoksia vaan Petrille hyvistä ympeistä Hymyilee leveästi

           **Juu, pariskymmenes vuosi menossa kun niitä kasvaa vieläkin ojanpenkalla. Yllättävän sitkeä kasvi.

  Niinpä, ei kannata kylvää peltoon jossa aikoo vuoroviljellä. Kyllä tämä kasvi valtaa pellon 5 vuodessa.

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Mistäs vuohenherneen siemeniä saisi järkevään hintaan. Netistä löytyi vain Naturcomin tarjonta.

Mistäs vuohenherneen siemeniä saisi järkevään hintaan. Netistä löytyi vain Naturcomin tarjonta.

  Ei se siemenen hinta ole suuri jaksotettuna 15 vuodea ajalle.

  Naturcompissa 5.60 kilo.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:12:48

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. 

GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan .  Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.

Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.

Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:12:48

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. 

GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan .  Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.

Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.

Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".

  Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:08:42

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.

On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.

apilasta löytyy myös muitakin positiivisia vaikutuksia raha ei kulkeudu norjaan osakkeen omistajille ja tutkimusten mukaan apilalla on suotuisa vaikutus maidonrasvaan elintarvike käytössä

skn yaran mannekiini

Voi olla, mut ei sitä apilaakaan parane ylöttömästi syöttää ammuille. Paisuu kun pullataikina. Ja ei apila ole mikään valkuaiskasvi,
 TANAN SPEDE 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:13:35

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:12:48

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. 

GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan .  Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.

Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.

Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".

  Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä

Paskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku valkoiselle joutsenelle, jos valkoisen joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. 

Onneksi on niitä jotka suojelevat kotimaista, valkoista luomu joutsenta.

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:13:35

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:12:48

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. 

GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan .  Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.

Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.

Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".

  Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä

Paskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku joutsenelle, jos joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. 

Onneksi on niitä jotka suojelevat kotimaista luomu joutsenta.

   Luomu on ok, mutta luomusta pitäisi tehdä se normaali elintarvike ja tavanomainen olis sit euroshopper Nyt luomutuote on siksi niin kallista ,että sen erotteleminen ja vähäinen volyymi tekee siitä turhan arvokasta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:16:53

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:13:35

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.09 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.02.09 - klo:12:48

Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?

  Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole

Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. 

GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan .  Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.

Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.

Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".

  Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä

Paskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku joutsenelle, jos joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. 

Onneksi on niitä jotka suojelevat kotimaista luomu joutsenta.

   Luomu on ok, mutta luomusta pitäisi tehdä se normaali elintarvike ja tavanomainen olis sit euroshopper Nyt luomutuote on siksi niin kallista ,että sen erotteleminen ja vähäinen volyymi tekee siitä turhan arvokasta.

Miksi sitten noin selkeälle ja normaalille asialle ei kukaan lämpene  ?

>>Luomu on ok, mutta luomusta pitäisi tehdä se normaali elintarvike ja tavanomainen olis sit euroshopper Hymyilee leveästi Nyt luomutuote on siksi niin kallista ,että sen erotteleminen ja vähäinen volyymi tekee siitä turhan arvokasta.

       *Älä ny hullujas puhu. Mistäs sit saadaan ''ympäristötuen erikoistukea'' jos luamu on tavallista. Ja tuotteen isompaa hintaahan tässä kerjätään jotta pärjättäis paremmin.