Pää tulee vetävän käteen apulanta/myrkky-osastolla. Siitä tulee valitettavan kallis viljelylaji. Ja kuka siivoaa jäljet. Suuri osa Euroopan viljelyalueiden pohjavesistä on saastunut myrkyistä ikuisiksi ajoiksi käyttökelvottomiksi. Pitääkö sellaista jatkaa koko maailmassa?  Siis ei apulanta/myrkky ratkaise yksin satotasoa. Siellä on viljelytekniikat, koneistus, lajikkeet yms, jotka pukkaavat satoa lisää entisiin aikoihin verrattuna. Siinä menossa luomukin pärjää kannoilla mukavasti. Öögeliä haaskaavat väkilannoitteet vaan sotkevat koko touhun ja myrkyillä korjataan loput viljelyvirheet. Helppoa, mutta kallista touhua sekä tulevien polvien elintasosta pois.
        Sitten on vielä ravitsellisuus- ja terveelisyyspuoli. Esimerkiksi jokaiset apulantanurmirehunsyöjälehmät piereskelevät vatsa rikkonaisena vetelää vesipaskaa pitkin peräseiniä. Siellä väärän sorttiset nitriitit ja nitraatit pitävät eläimen vatsan suolinukat tulehtuneina.  Sama asia ihmispuolella. Moni sairaus saa alkunsa näistä vatsanhäiriöaineista. Väärät valkuaiset aiheuttavat allergioita.
        Ihmisilläkin olisi paljon helpompaa ja halvempaa kun söisivät LUOMUruokaa.
[/quote]
Landehandelle yks kysymys? Mites tähän sun skenaarioon suhtautuu suorakylväjät? Rounduppia syksyn ja keväin. Sihen tuhdit tautiaineet ja rikkaruohomrkyt? Mitä mieltä on suorakylväjät? Häh

>>Landehandelle yks kysymys? Mites tähän sun skenaarioon suhtautuu suorakylväjät? Rounduppia syksyn >>ja keväin. Sihen tuhdit tautiaineet ja rikkaruohomrkyt? Mitä mieltä on suorakylväjät? Häh Huh

       **Jos nyt suorakylvöä katsotaan kyntämättäviljelyn kannalta, niin luomuVILJAtilankin pelloista on keskimäärin kolmannes kyntämättä ympäri vuoden. Nurmitiloilla kolme neljäsosaa.  Nurmiviljelyssä voidaan
myös suorakylvää nurmi uudelleen suoraan vanhaan nurmeen. Siis jo perusteeltaan luomutiloilla on huomattava määrä täysin typenkerääjäkasvien vallassa ympäri vuoden.  Näin asuessani keskellä viljanviljelyaluetta, jossa kalliit suorakylvökoneet suoranaisesti piirittävät meikäläisen kevyempiä ratkaisuja,
olen huomannut, että aitosuorakylvöä ei juuri kukaan enää yritä harrastaa. Vain pakolliset ympäristötuen ehtojen velvoittamat pellot ovat sängellä yli talven ja nekin pyöritellään taikinaksi keväällä kalleilla raskasvetoisilla muokkareilla perusteelliselle mullokselle. Samoilla kyntöaurojen hintaisilla pelivempeleillä muokataan sänget syksyllä kelillä kuin kelillä. Mullokselle on saatava vaikka väkisin.  Maa niillä pelloilla ei rakenteeltaan parane, ilmavuus on litistetty pois.  Tarvitaan kunnon satsi apulantaa kasvien juurille, jotta ravinteita olisi käytössä. Tarvitaan myös sopivasti usein satavaa vettä kasvun takaamiseksi. Ja Monsanton ja ym myrkyt mennen tullen lisäksi.
     Viime kevään kuivuudessa matalalle kylvetyt siemenet itivät huonosti ja epätasaisesti eivätkä juuret päässeet tiivistetyssä maassa veden äärelle syvemmälle. Sitten alkoi sataa ja vesi jäi tasaisille pelloille lillumaan pinnalle maan tiiviyden takia. Siihen kuolivat loputkin idut. Ne jotka kauempaakin kävivät Okra-näyttelyssä varmaankin kauhistelivat etelän viljojen karmeaa kuntoa. Syksyllä sitten näitä vähiä puitiin ja kuivatettiin kirjavaa viljaa kalliisti öljyä haaskaten ja vihreitä vihneitä porokasaan puhallellen.
Siinä sitten varmaan kerrattiin syksyllä myös turhaan levitettyihin myrkkyihin kuluneita vähiä rahoja.
     Sellaista on ns suorakylvö suloisessa Suomessamme. Sinne valuivat apulannat käyttämättöminä
Suomenlahtea rehevöittämään.

Onhan sulla ihan hyviäkin juttuja. Suorakylvä on perseestä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että verkut ovat luomutraktoreita. Niiden ajaminen maistuu hyvälle.