Siikajoella havaittiin asialliset elementit isolla mullitilalla, taisipa olla juuri nuo liukuvaluelementit. Hyvää ja halpaa ei taida näissäkään olla, mutta sopivalla panostuksella saa siilot loppuiäksi. Korkeus on halvin ilmansuunta tilavuutta mietittäessä, kun on juuresta lujat (lattiavalussa kiinni ja kovalla anturalla). Jossain nähty A-mallin "ontot" elementitkin, lujan oloiset? Kun kestää polkea kunnolla painavalla koneella, tulee takuuvarmasti ilmat pois ja rehun laatu alkaa maksaa lujia siilonseiniä huomaamatta. Näin vältytään myös lämpenemiseltä korkeuden kasvaessa (kulutus pienenee pituussuunnassa), kun voidaan polkea niin että soi. Ennen käytettiin 10 tn traktoria, nyt 14 tn pyöräkonetta ja eron havaitsee jo muovia laittaessa. Meillä Suomessa ei kuitenkaan lämpiäminen ole edes ongelma, jos vertaa euroopan ilmastoon. Kuumat kesät ja korkeat siilot mitättömillä säilöntäaineilla, silti rehut ok?
Suorilta vain jotain 4 metrin elementtiä, jos ei muita rajoitteita.
Jos laskee 3 metrisestä nelimetriseksi, tulee 25% tilavuutta pelkillä seinähuulilla. Kun taas ynnää 25% pituutta lisää, tuleekin pohjatöistä ja lattiavalusta ym. pellon käytöstä lisää laskua aika roimasti. Lisäksi kun nykyään saa avustusta kattamiseen, sama kaava pätee. Ajettavissakin apevaunuissa kärsä ylttää 4,5 metriin. Aperuokinnan yhteydessä siiloihin löytyy monenlaista laitettavaa, säilörehu, litiste, täysvilja.. Litisteelle ehkä vain kapeampi sola, niin kulutusta riittävästi kesähelteellä.
