Meillä siilon seinä on reilut 3m ja on kyllä riittävä. Tuota korkeemmasta irrotus etukuormaimella alkaa olla hankalaa, varsinkin jos on tiukkaan sotkettu. Meillä Quikka 950 ja tuntuu leikkuria kasaan työntäessä että aisat tulee koppiin. Ei 150:n silocutti kasaa ihan heittäin mene, sitä täytyy vähän työntääkin, eikä aisat pystyssä ole ihan kaikkein luontevin asento.

http://www.qualitysilage.com/PDF/BunkerSiloManagement.pdf Sivulla neljä...


Varoo vaan sitä muusaantumista

Asiaa

Siikajoella havaittiin asialliset elementit isolla mullitilalla, taisipa olla juuri nuo liukuvaluelementit. Hyvää ja halpaa ei taida näissäkään olla, mutta sopivalla panostuksella saa siilot loppuiäksi. Korkeus on halvin ilmansuunta tilavuutta mietittäessä, kun on juuresta lujat (lattiavalussa kiinni ja kovalla anturalla). Jossain nähty A-mallin "ontot" elementitkin, lujan oloiset? Kun kestää polkea kunnolla painavalla koneella, tulee takuuvarmasti ilmat pois ja rehun laatu alkaa maksaa lujia siilonseiniä huomaamatta. Näin vältytään myös lämpenemiseltä korkeuden kasvaessa (kulutus pienenee pituussuunnassa), kun voidaan polkea niin että soi. Ennen käytettiin 10 tn traktoria, nyt 14 tn pyöräkonetta ja eron havaitsee jo muovia laittaessa. Meillä Suomessa ei kuitenkaan lämpiäminen ole edes ongelma, jos vertaa euroopan ilmastoon. Kuumat kesät ja korkeat siilot mitättömillä säilöntäaineilla, silti rehut ok?
Suorilta vain jotain 4 metrin elementtiä, jos ei muita rajoitteita.
Jos laskee 3 metrisestä nelimetriseksi, tulee 25% tilavuutta pelkillä seinähuulilla. Kun taas ynnää 25% pituutta lisää, tuleekin pohjatöistä ja lattiavalusta ym. pellon käytöstä lisää laskua aika roimasti. Lisäksi kun nykyään saa avustusta kattamiseen, sama kaava pätee. Ajettavissakin apevaunuissa kärsä ylttää 4,5 metriin. Aperuokinnan yhteydessä siiloihin löytyy monenlaista laitettavaa, säilörehu, litiste, täysvilja.. Litisteelle ehkä vain kapeampi sola, niin kulutusta riittävästi kesähelteellä.

mitäpä sanot jos tekee leveyttä jotain 12metriä vähintään niin alkaa saamaan kunnon auman laitojen yläpuolelle  ja saattas riittää 3metrin seinät hinta vain nousee rajusti 4metrin elementil

Saksassa käydessä tuli vastaan mielenkiintoinen vaihtoehto. Olivat kaivaneet sopivaan mäennyppylään salaojakoneella uran, sinne verkko ja betoni. Sitten seuraava seinä. Sivuseinien väli oli n. 12m peräseinää ei ollut. Kun betoni oli kuivunut väli tyhjättiin ei aivan täyteen syvyyteen ja sitten pohjan valu.

Siilossa oli vierailuhetkellä maissisäilörehua ja kun maa oli molemmin puolin seinän tukena oli polkeminen helppoa. Kukkuraa oli varmasti 3m eli keskellä rehua n. 4.5m.

Oli halpa ratkaisu, miten mahtaisi toimia meillä. Routaa kun Saksassa ei ole.

  Meillä  siilojen etulaatan reunana muutama lujabetonin ns 3 metrin elementti mut ei niissä ole hyötykorkeus lähelläkään 3 metriä.    

Onnistuu. Voi nimittäin kaivaa uudemmankerran valun viereen ja täyttää sitten routimattomalla maalla. Tai laittaa vaikka tyroksit sinne väliin. Tälläsiä ratkaisuita kaivaittas. Mutta minkätakia kukaan ei mieti tornia... Saa tuolla hintaa jo jonniin moisen tornin kun tekee oikeen isot laakasiilot. Ja yks ratkasu ois olla pienempi torni mistä kesäsyöttö koneella, ilman traktoria ja automaatilla.. Täpinöis sitte talvella vaikka appeenkanssa ja sais koneet ympärivuojen liikuntaa.

Tornin paalutus maksais jo sen mitä laakasiilot. (kattamattomat)

[/quote]
mitäpä sanot jos tekee leveyttä jotain 12metriä vähintään niin alkaa saamaan kunnon auman laitojen yläpuolelle  ja saattas riittää 3metrin seinät hinta vain nousee rajusti 4metrin elementil
[/quote]

Jeps, mikä ettei. Reippaalla aumatyylillä tehdessä joutuu kuitenkin polkemaan poikittain, mikä tuo pientä lisäjännitysmomenttia pakitellessa alas reunalle... 3 m tyhjää alla. Toisaalta aumatyylillä ei voida tehdä kuin vähän kuprulle, jos siilo joskus katetaan, seinät edessä poikittain/kallellaan ajellessa. Mitäs luokkaa hintaero tänäpäivänä %:ssa 3m > 4m, huom kun molemmat juuresta vankkoja? Auma 3m lappuihin puristaa kuitenkin ylähuulia erilailla kuin tasainen lätty.
Kuitenkin avustuksella ynnättynä, siilot ovat yksi karjatilan parhaista sijoituksista oikein ja kunnolla tehtynä, katolla tai ilman.  Ps. takaseinän tarrpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä, itse en näe kuin haittaa. Jos kattaa joskus, niin liukuovet on halvat päätyyn. Rehunteon aikaan on aina kaikki vapaa siilotila käytettävissä, voi esim. alkaa pukkaamaan syöttörinteeseen kuormia pystyyn ja polkee siihen jatkoksi. Syöttörintuus vaihdetaan samalla toiseen päähän samaa siiloa, jolloin siilo on taas täynnä tavaraa.. jne. Muutenkin helpompi polkea, kun ei ole peräseinää edessä, halvempi jne.

Niin ja toisaalta, miettikääs jos olis laakasiilot tehty sen ajan tarpeen mukaan 30 v sitten ja sen ajan kalustolle, tais olla paremminkin talikkotorni? Eli pieni panostus tulevaisuutta kohti voi säästää uuden siilon tekemiseltä jo 10 v sisään, monesti tuntuu turhalta tehdessä mutta myöhemmin kiittää..   ja lopuksi säästää.

Tornin paalutus maksais jo sen mitä laakasiilot. (kattamattomat)

Ei tainnut perustua tietoon toi kommentti.

Saksassa käydessä tuli vastaan mielenkiintoinen vaihtoehto. Olivat kaivaneet sopivaan mäennyppylään salaojakoneella uran, sinne verkko ja betoni. Sitten seuraava seinä. Sivuseinien väli oli n. 12m peräseinää ei ollut. Kun betoni oli kuivunut väli tyhjättiin ei aivan täyteen syvyyteen ja sitten pohjan valu.

Siilossa oli vierailuhetkellä maissisäilörehua ja kun maa oli molemmin puolin seinän tukena oli polkeminen helppoa. Kukkuraa oli varmasti 3m eli keskellä rehua n. 4.5m.

Oli halpa ratkaisu, miten mahtaisi toimia meillä. Routaa kun Saksassa ei ole.

Äkkiä tulee mieleen:

Miten siilon seinän sisäpinta, maata vasten valettu aika karkea> muovi reikiä täynnä seinää vasten laitettuna? Tietysti jos ei käytä..

Maan ajo pois: Muutama motti maata siirrettävänä, jos leikkaa 3m syvästi ja 12 m leveästi x esim nyt vaikka 30 m = 1080 kuutiota "jonnekin"

Taas huonoin mahdollinen siilon paikka: kaivettu montulle, jotta saa reunojen taakse vallia > sulamisvettä keväällä montussa 30 cm... siitä sitten hakee rehua... Kun ei ollut "raaskinut" mursketta laittaa täytöksi.

Tekee vaikka pari vuotta vielä aumaan ja säästää kassaan, jos tuntuu ettei raaski tehdä kunnolla?

Lainaus käyttäjältä: mah - 20.02.09 - klo:06:32

Tornin paalutus maksais jo sen mitä laakasiilot. (kattamattomat)

Ei tainnut perustua tietoon toi kommentti.

Jos on pohjattomalle suolle rakentanut navetan, niin kyllä pitää. 

Jossain Suomessa on tehty laakasiilo, jonka mitat oli 30x100m!!!

Mitäs luokkaa hintaero tänäpäivänä %:ssa 3m > 4m, huom kun molemmat juuresta vankkoja? Auma 3m lappuihin puristaa kuitenkin ylähuulia erilailla kuin tasainen lätty.

Noilla kirjainsiiloilla pääsee melko kivuttomasti 6m korkeuteen, eikä tarvi kymmeniä kuutioita valaa betonia jalallisen elementin juureen. Hinnasta en osaa vielä sanoa mitään, mutta muutaman viikon päästä toivottavasti osaan