• Tavallinen aihe

Aihe Agron pahimmat valittajat  (Luettu 2540 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23103
  • fendt parkissa
Agron pahimmat valittajat

eemeli kohta kärjessä talojussikin vaikuttaa vanhalta pierulta ;D

kaikki maidontuottajien kadehtijat kättä pystyyn 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23103
  • fendt parkissa
Vs: Agron pahimmat valittajat
minnes koloon vattu luikki ei oon vatun kurmootus porukkaakaan näkynynny oikiaa nynny porukkaa 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14522
Vs: Agron pahimmat valittajat


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
                               ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D                                             
                                                        ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D                               
                                                                                         ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

KT

  • Vieras
Vs: Agron pahimmat valittajat

eemeli kohta kärjessä talojussikin vaikuttaa vanhalta pierulta ;D

kaikki maidontuottajien kadehtijat kättä pystyyn 8)
Ei talojussi uskalla kirjottella, 5000 viestiä lähenee. Ei tiedä miksi "mestari" nimi muuttuu. Eemelillä on vara vielä suoltaa.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Agron pahimmat valittajat
Lähetin Pirkanmaalla terveisiä TalonJussille , onkohan mennyt perille  8)

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Agron pahimmat valittajat
 Hep! :-* :D :D ;D ;D ;D :P
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23103
  • fendt parkissa
Vs: Agron pahimmat valittajat
kurmootus porukka tulkaas ettimään mua siperiasta voin maksaa matkalippunne karjavaunussa ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

jopihopi

  • Vieras
Vs: Agron pahimmat valittajat
JakkeJäyhä pahimmasta päästä, kun itsellensäkkin selvisi että onkin saanut tukea enemän kuin samankokoinen tila c alueella, niin siirtyi valittamaan maitopuolelle

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10563
  • Expertus dico....
Vs: Agron pahimmat valittajat

Ei talojussi uskalla kirjottella, 5000 viestiä lähenee. Ei tiedä miksi "mestari" nimi muuttuu.

No suurmestari, tietysti.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23103
  • fendt parkissa
Vs: Agron pahimmat valittajat
JakkeJäyhä pahimmasta päästä, kun itsellensäkkin selvisi että onkin saanut tukea enemän kuin samankokoinen tila c alueella, niin siirtyi valittamaan maitopuolelle

voiko tuon nolompaa olla hahahah ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11218
  • Virolaista kiitos!
Vs: Agron pahimmat valittajat
Minä tykkäisin valittaa ja porata, mutta kun aika ei tahdo riittää saitilla kommentoimiseen... 8)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Agron pahimmat valittajat
JakkeJäyhä pahimmasta päästä, kun itsellensäkkin selvisi että onkin saanut tukea enemän kuin samankokoinen tila c alueella, niin siirtyi valittamaan maitopuolelle

voiko tuon nolompaa olla hahahah ;D

Hah! Heitot heittoina ja faktat erikseen...

On se surkeaa, kun itse ei asiasta tiedä oikeaa laitaa, niin on valmis tekemään oikein jutun, jolla todistaa oman tyhmyytensä.

Suosittelen muillekin ensiksi asioiden selvittämistä itselleen ennenkuin lähtee kirjoittelemaan. Totuutta on täälläkin syytä kunnioittaa. Ellei sitten ole tavoitteena pelkkä skeidan heitto, näitäkin löytyy ja ne on tunnistettu, joten niihin kukaan viitsi edes lukea, saati vastata.

Lopuksi; sika/eläinkohtaiset kärsätuet muuttuivat C-alueen hyväksi ensimmäisessä 141 tarkastelussa, jota Suomen puolelta hoiti ministeri Hemilä. Siitä lähtien tuet ovat olleet C-alueella korkeammat AB:n verrattuna.

Niin. Tarkoitatko että tuet on mennyt kuten tässä taannoin kasasin eli alla on lainaus vanhasta viestistä:

Eräs näihin keskusteluihin osallistunut on useassa ketjussa toistellut "AB-alueen suuria investointitukia ja tukihyötyä ja ansiotonta etua". Rupesi sen verran korpeamaan että kun tuollaista heitellään mutta faktaa ei löydy ja numeroita niin otanpa selvää. Ja tässä on selvitystyön tulos (tehty aika myöhään, en takaa että yhtään virhettä ei ole mutta veikkaisin että suurin osa on oikein):

            AB    C1  Ero/ey   Ero/vuosi jos 200 ey
1998    364   363     +1        +200
1999    344   344       0
2000    322   333    -11      -2.200
2001    305   317    -12      -2.400
2002    294   306    -12      -2.400
2003    285   296    -11      -2.200
2004    266   278    -12      -2.400
2005    215   234    -19      -3.800
2006    206   219    -13      -2.600
2007    198   207    -11      -2.200

Taulukossa on siis eläinyksikkötuet kunakin vuotena. Ne maksetut, sillä tuotannon kasvusta johtuneella eläinyksikkökertoimella epäreilusti leikatut. Valitettavasti minun isännyyteni ei ulotu niin kauas että olisin omistani löytänyt vanhempia enkä sitten valitettavasti onnistunut mistään muualtakaan löytämään vanhimpia tietoja. Mutta kai tämä 10 vuoden luvutkin jotain kertovat.

Nyt jos minulla on ollut 200 ey sikala eli 2.600 teuraaksi per vuosi niinkuin olen viime aikoina laskeskellut. Niin "tukitappiota" on tullut 20.000 euroa. Tuo on pientä, se on vain noin sentti per lihakilo.

Mutta "omana aikanani" on ollut koko ajan sellainen tilanne että ollaan oltu korkeintaan samalla viivalla C1-alueen kanssa. Ensin samat investointituet, sitten investointitukien hakukielto. Ja kuten tuosta taulukosta nähdään niin tuotantotuissa ollaan oltu koko ajan pikkaisen perässä. Tuohon perään vuonna 2008 tuli tuissa takkiin vielä 4.200 euroa tuohon päälle.

Mutta kyllä tuon on kestänyt. Mutta se että joku täällä puhuu "perusteettomasta hyödystä" jolle ei löydy faktapohjaa ilmeisesti lainkaan niin se vähän korpeaa. Meillä päin sellaisia miehiä kutsutaan valehtelijoiksi.


kyllä kyllä, mutta ero luokkaa 10e/ey, melkoisesti saa eläinyksiköitä olla yli ympäristölupavaatimusten per ha, että etelän sikatila jää tuotantotukien kokonaistasossa jälkeen. Ja investointituet lisäksi.

Tällä hetkellä eli 2008 tukiero oli 30 euro/ha B-alueen hyväksi. Jos tuosta pikaisesti lasketaan eli eläintuissa tuli B-alueella 2008 takkiin vaikka 300 sian lihasikalassa noin 1000 myyntiin eli noin 80 eläinyksikköä ja siitä sitten tukiero on 80 ey * 36 euroa/ey = 2.880 euroa. Laskinko nyt jotakin väärin kun tuntuu niin isolta. Tarkistetaas eli 300 * 3,3 = 990 myyntiin jaettuna 13 niin siitä tulee 76 eläinyksikköä ja se kertaa 2008 eläinyksikkötuen ero eli 210 - 174 eli 36 niin siitä tulee 2.736 euroa takkiin B-alueella. Mistä minä tuohon edelliseen olin laskenut vain 4.200 euroa takkiin? No, hällä väli mutta tästä siis 2.736 jaetaan tuolla hehtaarituen erolla eli 30 euroa niin siitä tulee 91 hehtaaria. Eli jos on 300 lihasian sikala ja 90 hehtaaria peltoa niin tasoissa ollaan tukien suhteen. Eli miten se nyt sitten oikein on?

Jaa mutta laskit tuolla 10 eurolla eli sillä mikä ero on ollut. Tarkoittaisi siis että 760 euroa B-alueelle takkiin ja jos peltotukien ero edelleen tuon 30 euroa niin se olisi sitten 25 hehtaaria.

Mutta kai minä sitten joudun ne peltotuetkin etsimään 10 vuoden ajalta... Kun rohkenen nyt epäillä kun alunperin väitit että C-alue saanut huonompia eläintukia. Ja minä etsin ja löysin että se oli ihan tasan päinvastoin. Ja nyt väität että C-alue saanut huonompia peltotukia. Rohkenen epäillä johtuen siitä että aikaisemmat "tietosi" ovat osoittautuneet kovasti epätarkoiksi. Tiedätkö mitä jos etsin nuo ja osoittautuu että C1 onkin saanut koko ajan yhtä suuret tuet kuin B-alue?

Noita peltotukia on muuten p..keleen työlästä penkoa, pitää varmaan huomenna soittaa tutulle jolla saattavat olla tallessa pitemmältä ajalta...

Viimeksi muokattu: 15.02.09 - klo:18:45 kirjoittanut JakkeJäyhä

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Agron pahimmat valittajat
Että kun nyt heittelemään lähditte niin laitetaas lisää faktaa. Esimerkiksi. Että näkyy kuka täällä turhasta valittaa...

Jopihopi väittää että rakenne sikataloudessa C alueella on huono. Itse olen kyllä ymmärtänyt, että uudet sikalat ovat C-alueella ihan hyvän kokoisia Suomen mittapuun mukaan!

Jopihopi väittää mitä väittää, tieto on asia erikseen. On väitteitä ja sitten on tosiasioita. Katsos tuosta Perälän Matin gradusta

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1

kaaviot sivulla 25. Aika selvästi on nähtävissä että vuonna 2006 lihasikaloiden keskikoko alueilla E- P, Pohjanmaa, V-S, Satakunta, Pirkanmaa, Häme on noin 190 - 240 - 220 - 170 - 140 - 210 kun koko maan keskikoko on noin 190. Eli Pohjanmaa on suurin (suurimmat lihasikalat keskimäärin) ja E-P on noin maan keskiarvon kohdalla ja pesee Satakunnan vaikka häviääkin V-S:llä. Mutta että väite on mitä on, sitä itteensä. Nyt jos siis kyse on C1:stä verrattuna AB:hen johon tuo Pirkanmaa ja Hämekin kuuluvat jotka selvästi jäävät koossa jälkeen C1:stä.

Porsassikaloissa asia on toinen, siellä on Pirkanmaalle ja Hämeeseen perustettu muutama suuri yksikkö jotka heti tuntuvat keskiarvoissa. Mutta merkillepantavaa niissäkin on että ne on perustettu ihan omalla rahalla tai ainakin investointituen ollessa hakukiellossa. Mutta tiedä sitten jos ovat Pohjanmaalla kerran saaneet että mitä ne ovat niihin saaneet? Mutta ei porsaspuolellakaan eroa merkittävästi ole C1 tappioksi ja jos onkin niin se on syntynyt vuoden 2000 jälkeen, vielä vuonna 2000 alueet aika tasassa. Että tässä selittävänä tekijänä ei ainakaan ole ne jopihopin mainostamat "vain AB-alueelle suunnatut miljoonatuet". Mutta kannattaa aina muistaa että väite ja tieto ovat kaksi eri asiaa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51692
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Agron pahimmat valittajat
Että kun nyt heittelemään lähditte niin laitetaas lisää faktaa. Esimerkiksi. Että näkyy kuka täällä turhasta valittaa...

Jopihopi väittää että rakenne sikataloudessa C alueella on huono. Itse olen kyllä ymmärtänyt, että uudet sikalat ovat C-alueella ihan hyvän kokoisia Suomen mittapuun mukaan!

Jopihopi väittää mitä väittää, tieto on asia erikseen. On väitteitä ja sitten on tosiasioita. Katsos tuosta Perälän Matin gradusta

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1

kaaviot sivulla 25. Aika selvästi on nähtävissä että vuonna 2006 lihasikaloiden keskikoko alueilla E- P, Pohjanmaa, V-S, Satakunta, Pirkanmaa, Häme on noin 190 - 240 - 220 - 170 - 140 - 210 kun koko maan keskikoko on noin 190. Eli Pohjanmaa on suurin (suurimmat lihasikalat keskimäärin) ja E-P on noin maan keskiarvon kohdalla ja pesee Satakunnan vaikka häviääkin V-S:llä. Mutta että väite on mitä on, sitä itteensä. Nyt jos siis kyse on C1:stä verrattuna AB:hen johon tuo Pirkanmaa ja Hämekin kuuluvat jotka selvästi jäävät koossa jälkeen C1:stä.

Porsassikaloissa asia on toinen, siellä on Pirkanmaalle ja Hämeeseen perustettu muutama suuri yksikkö jotka heti tuntuvat keskiarvoissa. Mutta merkillepantavaa niissäkin on että ne on perustettu ihan omalla rahalla tai ainakin investointituen ollessa hakukiellossa. Mutta tiedä sitten jos ovat Pohjanmaalla kerran saaneet että mitä ne ovat niihin saaneet? Mutta ei porsaspuolellakaan eroa merkittävästi ole C1 tappioksi ja jos onkin niin se on syntynyt vuoden 2000 jälkeen, vielä vuonna 2000 alueet aika tasassa. Että tässä selittävänä tekijänä ei ainakaan ole ne jopihopin mainostamat "vain AB-alueelle suunnatut miljoonatuet". Mutta kannattaa aina muistaa että väite ja tieto ovat kaksi eri asiaa.


Töpselit tuottaa jokaisessa suomen kolkassa, sähkön lisäksi, aivan sairaasti rahaa. Se on nähty, ja tullaan näkemään.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23103
  • fendt parkissa
Vs: Agron säälittävimmät valittajat

aihees piti tulla alunperin agron säälittävimmät valittajat mut ajattelin et pojat suuttuu ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?