Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia, että jostain niiden aiheuttamat kulut on saatava rahoitettua. Uudet lajikkeet kuitenkin tuovat todennäköisesti myös rahallista lisätuottoa. Mutta voi sitä vanhaa Otra-ohraa ja Ryhti-kauraa viljellä, jos siementä löytyy, ei se ole kiellettyä
Jaa mut siellä TOS-listalla on maksullisina lajikkeina vanhan konkurssi-Hankkijan kasvinjalostuslaitoksen lajikkeita. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko niistä oikeasti Borealin tarvitsi maksaa. Eipä MTT:n kasvinjalostuslaitoskaan mikään bisnesh uor a tainnut olla, vaan ihan verovaroilla taisi toimia. Nyt sitten valtio siunaa Raisiolle ja MTK:lle ja tanskalaisille tuottoja, vanhasta pääomastaan ?
Että tämä on ainakin MTK:n kohdalta puhdasta rahankeruuta, saapi sitten luopioilta ei-jäseniltäkin sitä rahaa kuitatuksi, koska on Borealin osakas, sekä suoraan että Raision kautta. Esimerkiksi vuonna 2014 Boreal Oy maksoi osinkoja omistajilleen 300000, 2015 230000, 2016 200000 euroa. Miten nämä rahat varmistivat kasvinjalostuksen tavoitteiden toteutumisen ? Olisi voinut laittaa monta koeruutua lisää ?
Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia
Niin voitonjakokustannuksia ? Ihan OK, mutta se voitaisiin sanoa esimerkiksi reilusti, "
massit meille Tossi teille. MTK".
-SS-