Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Älä nyt liikaa imppaa sitä 95!

Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Kyllä minulta verottaja vie paljon enemmän. Joinain vuosina jopa poliisi.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.11.17 - klo:12:02

Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Kyllä minulta verottaja vie paljon enemmän. Joinain vuosina jopa poliisi.

Verottajan ja poliisin kanssa pärjää. Mutta...

Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia, että jostain niiden aiheuttamat kulut on saatava rahoitettua. Uudet lajikkeet kuitenkin tuovat todennäköisesti myös rahallista lisätuottoa. Mutta voi sitä vanhaa Otra-ohraa ja Ryhti-kauraa viljellä, jos siementä löytyy, ei se ole kiellettyä

Jos sattuisi Otraa ja Ryhtiä löytämään, saako niitä kaupata siemenenä eteenpäin, kun eivät enää ole TOS-siementä, saatikka sertiä?
Kai se parempi on kaupata nimikkeellä rehuvilja, jotta ei joudu vastuuseen. Jos sattuu myymään hukkakauran kaupantekijäisenä, niin on ostajan vastuulla, että on mennyt kylvämään.

Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia, että jostain niiden aiheuttamat kulut on saatava rahoitettua. Uudet lajikkeet kuitenkin tuovat todennäköisesti myös rahallista lisätuottoa. Mutta voi sitä vanhaa Otra-ohraa ja Ryhti-kauraa viljellä, jos siementä löytyy, ei se ole kiellettyä

Jaa mut siellä TOS-listalla on maksullisina lajikkeina vanhan konkurssi-Hankkijan kasvinjalostuslaitoksen lajikkeita. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko niistä oikeasti Borealin tarvitsi maksaa. Eipä MTT:n kasvinjalostuslaitoskaan mikään bisnesh uor a tainnut olla, vaan ihan verovaroilla taisi toimia. Nyt sitten valtio siunaa Raisiolle ja MTK:lle ja tanskalaisille tuottoja, vanhasta pääomastaan ?

Että tämä on ainakin MTK:n kohdalta puhdasta rahankeruuta, saapi sitten luopioilta ei-jäseniltäkin sitä rahaa kuitatuksi, koska on Borealin osakas, sekä suoraan että Raision kautta. Esimerkiksi vuonna 2014 Boreal Oy maksoi osinkoja omistajilleen  300000, 2015 230000, 2016 200000 euroa. Miten nämä rahat varmistivat kasvinjalostuksen tavoitteiden toteutumisen ? Olisi voinut laittaa monta koeruutua lisää ?

Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia

Niin voitonjakokustannuksia ? Ihan OK, mutta se voitaisiin sanoa esimerkiksi reilusti, "massit meille Tossi teille. MTK".

-SS-

Valtiolla suurin osa Boreal kasvinjalostuksen omistuksesta ja kuuluu olevan ahne osingoille. http://www.boreal.fi/yritys/yritys/omistussuhteet/

Onko se Vihannes jo eläkkeellä?

>saapi sitten luopioilta ei-jäseniltäkin sitä rahaa

Melkoisia luopioita nekin "edunvalvojat" siellä ovat jotka köllöttevät tekemättä hommiaan

Jos kunnostaa vaikka KWS:n lajikkeesta kylvösiemenen, niin meneekö tossi Saksaan?

Niii, ei meee.

Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Tossimaksusta valittaminen on homoa 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.11.17 - klo:12:02

Väärentää tarvittaessa sertitodistuksia. Sitäkin vain hyvin harvoin tarvitsisi tehdä.

Tai sitten vaan viljelee vanhoja "vapaita" lajikkeita.


TOS-maksu on kuitenkin suurin rahastusautomaatti sähkön siirtoyhtiöiden jälkeen.

Tossimaksusta valittaminen on homoa 

Pieni korjaus: Tossimaksusta valittaminen on homo

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 29.11.17 - klo:15:57

Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia, että jostain niiden aiheuttamat kulut on saatava rahoitettua. Uudet lajikkeet kuitenkin tuovat todennäköisesti myös rahallista lisätuottoa. Mutta voi sitä vanhaa Otra-ohraa ja Ryhti-kauraa viljellä, jos siementä löytyy, ei se ole kiellettyä

Jaa mut siellä TOS-listalla on maksullisina lajikkeina vanhan konkurssi-Hankkijan kasvinjalostuslaitoksen lajikkeita. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko niistä oikeasti Borealin tarvitsi maksaa. Eipä MTT:n kasvinjalostuslaitoskaan mikään bisnesh uor a tainnut olla, vaan ihan verovaroilla taisi toimia. Nyt sitten valtio siunaa Raisiolle ja MTK:lle ja tanskalaisille tuottoja, vanhasta pääomastaan ?

Että tämä on ainakin MTK:n kohdalta puhdasta rahankeruuta, saapi sitten luopioilta ei-jäseniltäkin sitä rahaa kuitatuksi, koska on Borealin osakas, sekä suoraan että Raision kautta. Esimerkiksi vuonna 2014 Boreal Oy maksoi osinkoja omistajilleen  300000, 2015 230000, 2016 200000 euroa. Miten nämä rahat varmistivat kasvinjalostuksen tavoitteiden toteutumisen ? Olisi voinut laittaa monta koeruutua lisää ?

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 29.11.17 - klo:15:57

Kyllä kasvinjalostus ja uusien lajikkeiden lisäysviljely kuitenkin aiheuttaa kustannuksia

Niin voitonjakokustannuksia ? Ihan OK, mutta se voitaisiin sanoa esimerkiksi reilusti, "massit meille Tossi teille. MTK".

-SS-

Ensimmäistä kertaa joudun vissiin toteamaan, että ei ole järjen hiventä sinun kirjoituksessasi.

Osakeyhtiöt maksavat omistajilleen osinkoa. Se on suorastaan osakeyhtiölain mukaista. Minkä muiden osakeyhtiöiden ei pitäisi mielestäsi maksaa osinkoa? Tietenkin osinkojen sijaan rahaa voi käyttää vaikka investointeihin, mutta asian päättävät omistajat, tässä tapauksessa viime kädessä valtio, jolla on enemmistö osakkeista. Viime vuonna osinkoa maksettiin siis huimat 200 000 €. MTK:n osuus oli 12 000 €. Uskotko ihan vakavissasi, että tämä huikea osinkotulo motivoisi MTK:ta johonkin manöövereihin TOS-maksun suhteen? SLC:n osuus oli peräti 1 000 €. Kyllä kelpaa siellä johtajien viettää rapujuhlia. Aj hoppsan.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.11.17 - klo:17:53

Niin voitonjakokustannuksia ? Ihan OK, mutta se voitaisiin sanoa esimerkiksi reilusti, "massit meille Tossi teille. MTK".

-SS-

Ensimmäistä kertaa joudun vissiin toteamaan, että ei ole järjen hiventä sinun kirjoituksessasi.

Osakeyhtiöt maksavat omistajilleen osinkoa. Se on suorastaan osakeyhtiölain mukaista. Minkä muiden osakeyhtiöiden ei pitäisi mielestäsi maksaa osinkoa? Tietenkin osinkojen sijaan rahaa voi käyttää vaikka investointeihin, mutta asian päättävät omistajat, tässä tapauksessa viime kädessä valtio, jolla on enemmistö osakkeista. Viime vuonna osinkoa maksettiin siis huimat 200 000 €. MTK:n osuus oli 12 000 €. Uskotko ihan vakavissasi, että tämä huikea osinkotulo motivoisi MTK:ta johonkin manöövereihin TOS-maksun suhteen? SLC:n osuus oli peräti 1 000 €. Kyllä kelpaa siellä johtajien viettää rapujuhlia. Aj hoppsan.

TOS-maksua ei makseta vapaaehtoisesti, siksi osakeyhtiölakiin liittäminen on huono.... maksu on veroluonteinen ja pakollinen maksaa, siksi sen jakaminen osinkoina on ihan eri juttu. Verotuloilla tuotetaan pääsääntöisesti palveluja ja kerätty raha pitäisi käyttää silloin myös lajikkeiden jalostukseen. Jos halutaan lajikkeiden jalostajien välille kilpailua, niin silloin maksu pitää vapauttaa ja siemenen käyttäjät ratkaisevat mitä ja kuinka paljon ovat halukkaita maksamaan siementen jalostusominaisuuksista. Vapaassa kilpailussa voi olla, että Monsanton tapaiset firmat alkaa keräillä omilla patenteillaan isoja siivuja vanhasta tos-maksusta.

Ymmärsit varmaan eron