Rumppihan on mies parhaimmasta päästä, tekee käppyröihin notkoja missä ihmiset voivat ostaa halvalla muutakin kuin kiinan roinaa. Ja jos Lypsyukko ei esim. daytraidaa vaan istuu ostoksiensa päällä kunnes ehkä eläkeellä repeää tuhlaamaan aikomuksenaan jättää vain arkkurahat, niin mitään merkitystä näillä ravistuksilla ei ole sijoitushistoriassa.

Ja rikkaiden ongelmiahan nämä lopulta ovat jos kerran muutama prosentti omistaa melkein kaiken sijoitusvarallisuuden maailmassa.

Niin, Trumppihan myönsi että tahallaan aiheutti pörssiromahduksen. Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Pörssiromahduksella haluaa siirtää rikkaiden varallisuuden keskiluokalle.

Niin, Trumppihan myönsi että tahallaan aiheutti pörssiromahduksen. Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Pörssiromahduksella haluaa siirtää rikkaiden varallisuuden keskiluokalle.

Kummalla luulet olevan paremmat mahdollisuudet suojata sijoituksensa pörssin heilunnalta, piensijoittajalla vai rikkailla? Olisi mielenkiintoista jos joku tutkisi Trumpin hallinnon sisäpiirin tekemät sijoitusliikkeet viimeisen parin viikon ajalta, mutta asianomainen viranomainen on varmaan saanut jo potkut, ja tilalle on vaihdettu luotettava jees-mies. 

Bitcoinistakin on paras trump-hype jo haihtunut, 62 000$-->102 000$-->76 000$ vaaleista tähän päivään. On toki pitänyt arvonsa paremmin kuin osakkeet Trumpin valinnan jälkeen, bitcoin plussalla 21%, S&P500-indeksin osakkeet -11%. Huipulta ostaessa bitcoinilla olisi saanut kovemmat tappiotkin. 

Tulliseikkailu aiheuttanee samanlaisen pudotuksen kuin korona eli avaa ihan jokaiselle valtavan mahdollisuuden rikastua pörssissä. Suurin ongelma on ostojen ajoittaminen. En ole vieläkään kovin innostunut vaikka moni osake on jo nyt 10 vuoden periodilla alhaisimmalla tasolla. Tuleeko alavireestä pitkä vai sopeutuvatko markkinat tilanteeseen vai joutuuko Trump jo maanantaina tekemään tulleihin jotain korjauksia. Oletettavaa on, että säätötoimenpiteitä tehdään joustavasti joka suuntaan. On myös mahdollista, että kurssilasku menee yli ja korjausliikkeen rekyyli on voimakas. Kuitenkin monella osakkeella Usa vaikutus on rajallinen. Enemmän tässä kai painaa seurannaisvaikutukset yleensä, ympäri maailmaa. Kokonaisuutena tämä aika on kuitenkin sijoittajalle suuri mahdollisuus, jälleen kerran.

Siitä ei pääse mihinkään, että varsinkin teknologiaosakkeet ovat olleet kuplassa jo viime vuonna kovasti. Siksi Berkshire Hathaway (Buffett) muutti viime vuoden aikana yli 160 miljardin dollarin edestä lisää osakkeitansa käteiskassaksi, kassan koko helmikuussa oli yli 330 miljardia dollaria !

Voisiko tästä päätellä, että Buffett on jo hyvän aikaa sitten päätellyt pääsevänsä kohta edullisia osakkeita hankkimaan ?

-SS-

Siitä ei pääse mihinkään, että varsinkin teknologiaosakkeet ovat olleet kuplassa jo viime vuonna kovasti. Siksi Berkshire Hathaway (Buffett) muutti viime vuoden aikana yli 160 miljardin dollarin edestä lisää osakkeitansa käteiskassaksi, kassan koko helmikuussa oli yli 330 miljardia dollaria !

Voisiko tästä päätellä, että Buffett on jo hyvän aikaa sitten päätellyt pääsevänsä kohta edullisia osakkeita hankkimaan ?

-SS-

Japanissa se on viimeiseltään ollut ostoksilla ja kehunut sikäläisten toimintaa, mutta en muista, minkäkokoisella positiolla siellä puuhaa. Ei välttämättä ole kovin suuria summia.

Näyttääpä tuo Japanikin ottavan osumaa. -7% näin aamun / viikon alkajaisiksi.

Bitcoinin piti olla pomminvarma sijoitus, kuitenkin tammikuun alusta näkyy suurten sijoittajien ehkä jopa neljä isoa dumppausta, mikä tuottaa alaspäin menevien portaiden näköisen kuvion.

Käppyröistä voisi aistia, ihan kuin joku salavihkaa myisi isomman erän bitcoinia, joutuisi odottelemaan muutaman viikon hinnanlaskun tasaantumista, ja sitten taas dumppaisi.

Bitcoinin kurssin piti pystyä menemään eri suuntaan osakemarkkinoihin nähden. Jotakin muuta  on nyt tekeillään.

-SS-

Pörssiglobalistit tekevät romahduksia, ei yksin Trumppi. Kannattaa pitää pää kylmänä ja ostaa itsekin sitten pohjilla, jos on millä ostaa. Pörssiglobalisteja on niistetty nyt kovasti, toki he ovat äreitä ja kiukutellakseen pistävät kaiken myyntiin.

USA:n tariffi on käytännössä liittovaltion tuontivero. Tuloja voi tulla sen verran paljon, että  Amerikassa voitaneen vähentää liittovaltion tuloverotusta; joskus aikanaan tullimaksut olivatkin liittovaltion ainoa tulo, ei ollut liittovaltion tuloveroa. Toki nyt sitten  siirrytään ulkomaantavaroiden kulutusverotukseen, joka muka sorsii pienituloisia - [tähän virrenveisuuta, köyhien muka maksaessa kaikki verot] , mutta siis USA:ssa on kokemusta valtion rahoituksesta pelkästään tuontiverojen (eli tullien) avulla. 110 v sitten säädetyn liittovaltion tuloveron piti olla vain pieni osa valtion tulonmuodostusta, mutta nykyisellään yritysten ja yksityishenkilöiden tulovero on ollut yli puolet kaikista liittovaltion tuloista.

-SS-

mutta kauppasota ja pörssin romahtamiset saa taas neljän pienireikäisen nännin nyppimisen tuntumaan paljon mielekkäämmältä. Ei tule mieleenkään , että kertyneillä säästöillä voisi sluipailla loppu elämän 

Turhan negatiivista tuumailua
Aattele ny vaikka osakkeita lypsylehminä. Kun oot ne ostanut, ni ei niiden markkinahinnan vaihtelu vaikuta sun tiliisi, ellet meinaa niitä myydä. Maitoa myyt ja sen voit ajatella osingoksi. Tää osinko, oli se sitten nestemäistä tai rahallista, ei juurikaan muutu sen lehmän tai osakkeen hinnan heiluessa.

Toki on mukavampi aatella, että se navetassa olevan lehmän arvo nousee, ja ikävämpi jos sen hinta laskee. Samoin se on osakkeiden kanssa, eritoten jos strategiana on osingot. Samoin sitten jos lehmiä saakin yllättäen alennuksella, saattaa kiinnostus ostaa niitä lisää kasvaa. Tietty navetta on rajoittavampi tekijä kuin arvo-osuustili. Mutta ymmärtänet vertauksen.

Tää nyt taas tietty kovin yksinkertaistettu vertaus. Ehkä parempi vain vaihtoehtoisena näkökantana oranssinaaman säheltämään pörssimyrskyyn.

Täs ny pahinpana päivänä oli omat osakkeet -91 000e ja tänään ollaan, toistaiseksi, noin -70 000e tilanteessa. Mutta nuo euromäärät eivät kuvasta suhdetta alkuperäiseen sijoitukseen, vaan tilanteeseen ennen kuin tää "loistava diilintekijä" sai taas isottelukohtauksen.

Osingot virtaa tasaiseen tahtiin.

Osakkeitakin taitaa olla kahteen makuun; toisissa tuotto-odotus tulee lähinnä niistä osingoista ja toisissa taas enemmän itse osakkeen arvonnousun unelmasta.

Mä olen huomannut olevani huono osakkeiden suhteen ja en malta myydä ja en osaa ostaa oikeaan aikaan. Ja lisäksi ne on sijoituksia ei päivittäin tarvittavia varoja. Mutta olen yrittänyt jakaa riskiä eri rahastoihin , mutta samalla mollivoitolla nekin on käyttäytyneet. Tosin en päivittäin niitä seuraile ja lukemat ei ole eastwoodin lukemia. Mutta kuitenkin ... yhden miehen huono näytelmähän tämä on. Lyö varmaan ällikällä vähän viisaammatkin.

SP&500 +88% / 5 vuotta

-SS-

SP&500 +88% / 5 vuotta

-SS-

Tuo on kyllä hyvä. Itte on tullut sijoitettua 5v sitten ihan paskoihin paikkoihin. Yksi sellainen on Lähitapiolan sijoitusvakuutus. Piti olla pieniriskinen selvästi pankkikorkoa parempi talletus muoto. No ihan paskasti se on korkoa kasvanut ja ihan joka aivastuksesta se putoaa lähes kuin pörssi, vaikka alle puolet on osakkeissa. Helevetin isot kustannukset jne...Viimeisen vuoden parin  aikana alkanut laittaa rahaa Juntusen Esan opetuksen mukaan passiivirahastoihin. Ja tuona aikana tuottaneetkin ihan hyvin. Tosin alkuviikosta katsoin , että 6.2 tekemäni sijoitukset olivat parissa rahastossa jo silloin n. -17 % ja sen jälkeen on ollut isot rytinät.

Osakkeitakin taitaa olla kahteen makuun; toisissa tuotto-odotus tulee lähinnä niistä osingoista ja toisissa taas enemmän itse osakkeen arvonnousun unelmasta.

Joo, esitin hyvin yksinkertaistetun mielipiteen, omasta näkökulmastani.
Ajattelen osakkeita pellon korvikkeena; tarkoituksena saada säännöllisesti satoa, eli osinkoja. Viljelen siis rahaa
"Sääolosuhteet" vaihtelee... (Noh, huono vertaus tässä yhteydessä, koska "huono sää" ei korreloi niin paljoa satoon, kuin pellon ollessa kyseessä)