Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Emojen pitäjä ja tuhma EU  (Luettu 35458 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit.  Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.

Miksi ei nousisi jos on oikeassa  :)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit.  Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.

Miksi ei nousisi jos on oikeassa  :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa?  Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit.  Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.

Miksi ei nousisi jos on oikeassa  :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa?  Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.

Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit.  Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.

Miksi ei nousisi jos on oikeassa  :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa?  Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.

Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
Oikeassa voi olla, mutta se on aivan toinen asia, johtaako se mihinkään.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit.  Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.

Miksi ei nousisi jos on oikeassa  :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa?  Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.

Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
Oikeassa voi olla, mutta se on aivan toinen asia, johtaako se mihinkään.

Johtaa se. Voi olla siellä tundrella tietty virkamiehen mahti oikeutta isompi, mut ei se oikein ole.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10366
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?

Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?

Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)

Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?

Talonvaltaaja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
En sano, että kokonaan korvamerkkien kanssa olisi näin, mutta pikkuhiljaa ihan järjetönkin turha työ tai tekeminen alkaa olla kollektiivisesti hyväksyttävää ja koetaan jopa välttämättömäksi, kunhan vain käytäntöä jatketaan tarpeeksi kauan ja sen tekemiseksi on luotu  fasiliteetit.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10366
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?

Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)

Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?

Ok. Teilläpäin on järkeä tuos hommas. Eihän siinäkään mitään , jos sais käydä vaan hakemas päivystyksestä, kuten normi- / umpituubit. Tosin nyt on naseva käynnit muutaman vuoden jäänyt tekemättä, mutta olisko systeemi sitten muuttunut täälläkin - epäilen. Odottaa ja päivystää sitä elliä, joka tuo lääkkeet ja homma hoidettu. Taksillakin tulis 10min kuluttua :)

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3885
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?

Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)

Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
Jos ell näkemättä hoidetaan,silloin omistajan pitää kyllä osata hoitaa,ihan elukan takia ja hoidon onnistumisen takia.Se tulos siellä Nasevassa ei ole etes varmasti oikein,koska ut voi muuttua muuksikin tai tutkimattomassa neljänneksessä voi olla jotain lääkkeille resistenttiä tai sitten elukan perimmäinen sairastamisen syy ei ole etes ut.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?

Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Mitähän se maksaisi YHTEISKUNNALLE, jos menisit riita-asiassa käräjille kauppavirheen takia?  Se maksaja ei taatusti ole yhteiskunta vaan osallinen tai osalliset. Kun palkkaa asianajajan, tuskin toimeksiantosopimuksessa lukee maksajan paikalla valtio.
 
Veroista voi tehdä verovalituksen ja neuvojilla on vastuuvakuutukset.  Lista ei todellakaan ole loputon.

Laiha sopu on aina halvempi kuin lihava riita. :)

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10366
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?

Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)

Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
Jos ell näkemättä hoidetaan,silloin omistajan pitää kyllä osata hoitaa,ihan elukan takia ja hoidon onnistumisen takia.Se tulos siellä Nasevassa ei ole etes varmasti oikein,koska ut voi muuttua muuksikin tai tutkimattomassa neljänneksessä voi olla jotain lääkkeille resistenttiä tai sitten elukan perimmäinen sairastamisen syy ei ole etes ut.

Kuka hoitaa sokkona ut:tä ? Toki kuumeinen joskus illalla tai viikonloppuna voi olla sokkohoidon paikka, mutta penkullahan se taidetaan yleensä silti aloittaa. Mulla omakohtaista kokemusta ... Perjantai iltana soitto ellille, koska yks neljännes kova, sakkoja maidossa  , kuumetta ja syömätön. Normi penkkukuuri ja tuubit. Tulos kumminkin resistentti aureus, hiiva, vähäinen koli. Mikään ei tehonnut mihinkään ja silti lehmä säästyi ja välillä kelpas meijeriinkin, mutta jurppi se aureus,joten oli aika pian lähdön paikka. Sitten la illan laiskuutta, Yks neljännes kova ja heikko syönti, kuumetta. Pelkkä kipulääke ja itte illan viettoon. Seuraavana aamuna maidot nollassa ja muutaman tunnin päästä ei enää noussut. Silloin ellin kutsuminen ja se tunnisti tai arvas heti, että kyseessä toksinen aureus ... hongan joelle.

Yhtä arvaustahan ne tulehdukset on ellillekkin, jos tutkimusta ei ole. Ja arvaukset menee just yhtä hyvin mettään kuin isännälläkin. Mutta jos on tutkimukset ja elli ei edes solutestiä tee, niin ihan sama vaikka taksikuskille ne lääkkeet antais jaettavaksi - Tulis jopa halvemmaksi ja olis pihas luultavasti 15min sisällä soitosta.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.

Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.

Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.

Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Lainaus
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.

Eu sallisi pötsiboluksen etäluettavaksi merkiksi, mutta elinkeinon=teurastamojen pitäisi sitoutua etsimään ja tuhoamaan ne teurastuksen jälkeen.  Eli ei tule käyttöön.

Toisekseen naudalla pitää aina olla yksi visuaalisesti tuettava päämerkki, joten radioaallot eivät poista merkkisulkeisia, vaikka transponderi olisi missä kohtaa elukkaa tahaansa.

ruusunpuna

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 358
  • Paikalla
Vs: Emojen pitäjä ja tuhma EU
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.

Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.

Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.

Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.

Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.
Antti Heikkilä