Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 18.10.17 - klo:23:04
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
Antti-x;llä ei varmaan ole hajuakaan,miten korvamerkit käyttäytyy kylmässä ja millaisia aina irti olevat eläimet on käsitellä.Noille voisi se siru olla ratkaisu.
-
Ei se korvamerkin laitto nyt niin vaikeaa ole. Kyllä pitäs tajuta lopettaa ennen kuin käsketään lopettaan.
-
Ei se korvamerkin laitto nyt niin vaikeaa ole. Kyllä pitäs tajuta lopettaa ennen kuin käsketään lopettaan.
Eikä ne merkit pelkästä pakkasesta putoa.
Mut tää tila siis lienee joku semmoinen, että elukat ovat vaan jääneet merkkaamatta ja rekisteröimättä? Lieneekö sonniakaan laumassa? Vai ovatko tytöt keskenään villeinä ja vapaina?
Eihän tuo työllistä sitten hirvilaumaa enempää?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
Antti-x;llä ei varmaan ole hajuakaan,miten korvamerkit käyttäytyy kylmässä ja millaisia aina irti olevat eläimet on käsitellä.Noille voisi se siru olla ratkaisu.
Ne korvamerkit on nyt osa tätä duunia, ihan kuin grillillä rasvakeittimen pesu. Se täytyy vain tehdä.
-
Kyllä tässäkin tapauksessa pitäisi Amnestyn puuttua asiaan ja saatella tuo papparainen arvokkaaseen vanhuuteen.
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Ei ole senkään pakko mennä, mutta lantakuskin on, mutta sillekin annetaan kyllä osoite, mihin se lasku lähetetään. Eli maksaja on kyllä näissä "pakkotöissä" tiedossa ja ne ovat todellakin viranomaismääräyksellä.
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Joo... meidän on pakko mennä jos poliisi käskee. Tai jos kutsutaan. Sit niitä merkkaillaan kesälomapäiviksi tai ylityövapaiksi ja maksetaan itte bensat, kun maksajaa ei löydy ;D
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Ei ole senkään pakko mennä, mutta lantakuskin on, mutta sillekin annetaan kyllä osoite, mihin se lasku lähetetään. Eli maksaja on kyllä näissä "pakkotöissä" tiedossa ja ne ovat todellakin viranomaismääräyksellä.
Kyl pakkotöinä on tehty mm. eläinmerkkirekistereitä kuntoon tai neuvoteltu teurastamojen kanssa siitä miten elukoita hävitetään kun omistaja on liian poissa tolaltaan hoitaakseen asioita :(
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Ei ole senkään pakko mennä, mutta lantakuskin on, mutta sillekin annetaan kyllä osoite, mihin se lasku lähetetään. Eli maksaja on kyllä näissä "pakkotöissä" tiedossa ja ne ovat todellakin viranomaismääräyksellä.
Kyl pakkotöinä on tehty mm. eläinmerkkirekistereitä kuntoon tai neuvoteltu teurastamojen kanssa siitä miten elukoita hävitetään kun omistaja on liian poissa tolaltaan hoitaakseen asioita :(
Vuokraan telinettä Sinulle jahka käsikäyttöinen kuntoon saadaan , voit hoitaa sorkat samalla reissulla .
-
Työuraa pitää saada jatkumaan! Älkää nyt hyvät ihmiset siitä miestä syyttäkö. Eihän tuo mistään eläinrääkkäyksestä ollut "syytettynä". Repaleisissa korvissa ei vaan merkit pysy ja mihin ne niissä edes voidaan laittaa. Moneltako merkit pitää puuttua, että koko karja on myynti ja siirto kiellossa? Eipä tämä tunnu ainut tila olevan , joka tuohon "kaatuu".
-
Niinpä "älkää nyt hyvät ihmiset siitä miestä syyttäkö".
Joustamaton korvamerkkipiina on monen ongelmavyyhdin alku ja juuri. Ihan turhaan. Huomauttaisin tässä yhteydessä, koska kansalaisia halutaan suojella taudeilta, että monellako maahantulijalla oli passi ja luotettava henkilöllisyys. Ja jotta lamppu syttyisi pään päällä, voisi harjoittaa mietiskelyä ::) mikä on kansanterveydellinen riski suomen kansalaiselle, korvamerkitön lehmä (tai 100) vai maahanmuuttajien ryntäys? Miksi yhden maahanmuuttajan "pelastaminen" on jotenkin hienompaa kuin yhden viljelijän pelastaminen, joka on joutunut ahdinkoon (syystä, byrokratiataakka on liian suuri ja JOUSTAMATON).
Mielikuvissa näen tulevaisuuden; islaminuskoisen karjanpitäjän Suomessa, jolla on korvamerkittömät lehmät tai lampaat. Kuinkas suu sitten pannaan? Pirullinen kysymys. Villi veikkaukseni on, joustoa löytyy.
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Joo... meidän on pakko mennä jos poliisi käskee. Tai jos kutsutaan. Sit niitä merkkaillaan kesälomapäiviksi tai ylityövapaiksi ja maksetaan itte bensat, kun maksajaa ei löydy ;D
Ritarillista toimintaa.
-
Noilta kun tulee sorkkahoito tilaus niin kannattaa jättää menemättä , rahat jää saamatta .
Eikö sun ole pakko mennä jos kyseessä on eläinsuojelullinen ongelmatilanne 😂😂
Jos siis virkavalta käskee sut sinne 😂😂
Parilla tutulla on 10-20k€ saatavia tuollaisista "pakkotöistä"
Ei ole pakko mennä . Proagria voi mennä
Joo... meidän on pakko mennä jos poliisi käskee. Tai jos kutsutaan. Sit niitä merkkaillaan kesälomapäiviksi tai ylityövapaiksi ja maksetaan itte bensat, kun maksajaa ei löydy ;D
Ritarillista toimintaa.
Pelkästään tyhmää se on.
Onneksi nykyään ei enää pääse tuonne merkkirekisteriin niin tuota sosiaaliapua ei tarvitse enää tehdä
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
Onko tuottaja toiselle tuottajalle susi vai kana?
Persaus on jo punainen kun sulkia nokitaan.
Et ole mikään tuomaroimaan toisen tuottajan jalostuksen tulosta, saati Lauhaluomalle eläimiä ohjaamaan. Todellisuudestahan emme voi mitään tietää.
Tuosta BSE-asiasta olet oikeassa.
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
133 nautaa merkki virheiden takia Lauhaluomalle? Eiköhän tuossa olisi pitänyt viranomaisten tehdä jotain jo silloin 5v sitten, kun kiellot pystyttivät. Millä ne herrat ajattelee tuosta kierteestä pääsevän, jos merkkejä puuttuu. Silläkö, että eläimiä tulee lisää ruokittavaksi. Ja "merkitön" tai tunnistuskelvoton elukka saa uuden vasikan, milläs sen voi saada rekisteriin ja merkeille ? Vai onko tarkoitus vaan jättää viljelijä oman onnensa nojaan ilman mitään apua. Nyt ei saatu (kait) myyviä eläisuojelurikkomus uutisia ihmisten jahkuttaviksi. Sitten olis paskan lapioijia tullut, varsinkin jos sillä olis saanut kuvansa lehteen. "Näin me autetaan eläimiä". Kukaan ei kumminkaan olisi auttanut sitä rikollista miestä. Eikä taida auttaa nytkään , vaikka ei rikollinen olisikaan. Onko jossain jotain mätää? Hei haloo !
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
133 nautaa merkki virheiden takia Lauhaluomalle? Eiköhän tuossa olisi pitänyt viranomaisten tehdä jotain jo silloin 5v sitten, kun kiellot pystyttivät. Millä ne herrat ajattelee tuosta kierteestä pääsevän, jos merkkejä puuttuu. Silläkö, että eläimiä tulee lisää ruokittavaksi. Ja "merkitön" tai tunnistuskelvoton elukka saa uuden vasikan, milläs sen voi saada rekisteriin ja merkeille ? Vai onko tarkoitus vaan jättää viljelijä oman onnensa nojaan ilman mitään apua. Nyt ei saatu (kait) myyviä eläisuojelurikkomus uutisia ihmisten jahkuttaviksi. Sitten olis paskan lapioijia tullut, varsinkin jos sillä olis saanut kuvansa lehteen. "Näin me autetaan eläimiä". Kukaan ei kumminkaan olisi auttanut sitä rikollista miestä. Eikä taida auttaa nytkään , vaikka ei rikollinen olisikaan. Onko jossain jotain mätää? Hei haloo !
+
-
Kyllä tässäkin tapauksessa pitäisi Amnestyn puuttua asiaan ja saatella tuo papparainen arvokkaaseen vanhuuteen.
Ikä ei välttämättä kaikkea kerro. Kyllä paljon vanhempiakin on, jotka ovat tarpeeksi hyväkuntoisia noihinkin töihin. Jotkut kun eivät vaan arvosta eläkkeellä oloa tai eivät ymmärrä jäädä sovinnolla eläkkeelle kun työkunto on huonontunut esim. sen sortin päättäväisyyden vuoksi mitä voi kutsua myös typeräksi jääräpäisyydeksi. Kuten myös korvamerkittömyyttä silloin kun merkittömiä on paljon. Ainakin osasta tukia poistettiin yläiraja muutama vuosi sitten. Sen palauttaminen kaikkiin tukiin auttaisin pelkkään ikäkysymykseen ja sen mahdollisesti aiheuttaviin ongelmiin.
Paljon ongelmallisempaa ja hankalampaa hoitaa on tuo...
..... kun omistaja on liian poissa tolaltaan hoitaakseen asioita :(
Siihen kun ei ole mitään helppoa ratkaisua :/ Niin kauan kun ihminen on henkisesti tässä maailmassa niin useimpien kanssa löytyy vähintään nippa nappa puolin ja toisin ymmärettävä ratkaisu.
-
No ei tämä aivan uutta ole. Lampaat käytiin ampumassa pois. Siinä samassa muutama nautakin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/10/15/ongelmajatelampaat
-SS-
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
Onko tuottaja toiselle tuottajalle susi vai kana?
Persaus on jo punainen kun sulkia nokitaan.
Et ole mikään tuomaroimaan toisen tuottajan jalostuksen tulosta, saati Lauhaluomalle eläimiä ohjaamaan. Todellisuudestahan emme voi mitään tietää.
Tuosta BSE-asiasta olet oikeassa.
Niin mutta kun niiden merkkien kanssa on NIIN vaikeaa, ni kuka ihme noita elukoita voi ruveta pitämään?
-
No ei tämä aivan uutta ole. Lampaat käytiin ampumassa pois. Siinä samassa muutama nautakin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/10/15/ongelmajatelampaat
-SS-
Olikos se tämä se homma,jossa todellisuudessa jätettiin veret laskematta ja toteamatta eläimet kuoleeksi ennen raatolavalle dumppamista.Sitä tahtoo vallankiimassa unohtua se tärkein.
-
Aikas sankari toimimaan :P että vielä 200 000 tappiota. Jalostuksen tulokset myydään sitten uudelle yrittäjälle, merkittä??
LAUHALUOMA on noille elikoille oikea osoite.
Vaan onhan tässä järjestelmässä vähän nykyään ilmaakin, eikös tuo merkkihässäkkä saanut alkunsa UK BSE-munauksesta ja asia hiljalleen hiipunut pois. Luulisi että jäljitettävyyden takaisi tilatason tunniste, onko tuolle yksilötason tunnistamiselle mitään perustetta enää?
Onko tuottaja toiselle tuottajalle susi vai kana?
Persaus on jo punainen kun sulkia nokitaan.
Et ole mikään tuomaroimaan toisen tuottajan jalostuksen tulosta, saati Lauhaluomalle eläimiä ohjaamaan. Todellisuudestahan emme voi mitään tietää.
Tuosta BSE-asiasta olet oikeassa.
Niin mutta kun niiden merkkien kanssa on NIIN vaikeaa, ni kuka ihme noita elukoita voi ruveta pitämään?
Ei se nyt NIIN helppoakaan ole, saati järkevää kytätä joka ikinen päivä noin typerää asiaa. Kukaan ei täytä lain vaatimaa merkkaamista, kiinnittämällä uusi merkki heti kun jos entinen on irronnut jne. ainakaan yhtään tilallista ei ole tullut vastaan joka näin toimii. Täällä niitä tuntuu olevan, mutta ei elävässä elämässä. Ainakin 90% rikkoo korvamerkkisääntöjä tavalla tai toisella. Kuka sitten on väärässä. Järki ja säännöt vastakkain, kumpi voittaa?
Oikeassa olet, onhan näitä jotka ovat lopettaneetkin, eläimiä tai koko karjanpidon, korvamerkkien takia. Haikkaritilallinen lopetti eläimiä, säästyäkseen sanktioilta, muistatte varmaan? Ja kävihän ne hirvimiehet ampumassa nautoja perheen, lasten, silmien edessä, poliisien ja läänineläinlääkärien valvomana (MOT), korvamerkkipuutosten takia -en unohda, enkä anna anteeksi tuollaista häikälemättömyyttä viranomaisten taholta. Ei järjen häivää, sanon minä, joustoa, joustoa, joustoa sitä on oltava ja tultava! Hiilinielu, lihan syönti, ruokahävikki, nälkä, elintarviketurvallisuus, älkää naurattako näillä puheilla.
-
Niinpä "älkää nyt hyvät ihmiset siitä miestä syyttäkö".
Joustamaton korvamerkkipiina on monen ongelmavyyhdin alku ja juuri. Ihan turhaan. Huomauttaisin tässä yhteydessä, koska kansalaisia halutaan suojella taudeilta, että monellako maahantulijalla oli passi ja luotettava henkilöllisyys. Ja jotta lamppu syttyisi pään päällä, voisi harjoittaa mietiskelyä ::) mikä on kansanterveydellinen riski suomen kansalaiselle, korvamerkitön lehmä (tai 100) vai maahanmuuttajien ryntäys? Miksi yhden maahanmuuttajan "pelastaminen" on jotenkin hienompaa kuin yhden viljelijän pelastaminen, joka on joutunut ahdinkoon (syystä, byrokratiataakka on liian suuri ja JOUSTAMATON).
Mielikuvissa näen tulevaisuuden; islaminuskoisen karjanpitäjän Suomessa, jolla on korvamerkittömät lehmät tai lampaat. Kuinkas suu sitten pannaan? Pirullinen kysymys. Villi veikkaukseni on, joustoa löytyy.
Joustoon tarvitaan parempi rusketus kuin kantasuomalaisen on geneettisillä ominaisuuksillaan mahdollisuus hankkia.
-
Kun ei tiedä tapausta niin tuleeko se jousto tälläkin tilalla vasta sitten , kun joku paikallinen "MTK pomo" ostaa pilkkahinnalla lisämaiksi. Ensin vaan tuo vanha känsä pitää saada täydellisesti uupumaan. Se kait se on tälläkin sivustolla monen toive.
-
Niinpä "älkää nyt hyvät ihmiset siitä miestä syyttäkö".
Joustamaton korvamerkkipiina on monen ongelmavyyhdin alku ja juuri. Ihan turhaan. Huomauttaisin tässä yhteydessä, koska kansalaisia halutaan suojella taudeilta, että monellako maahantulijalla oli passi ja luotettava henkilöllisyys. Ja jotta lamppu syttyisi pään päällä, voisi harjoittaa mietiskelyä ::) mikä on kansanterveydellinen riski suomen kansalaiselle, korvamerkitön lehmä (tai 100) vai maahanmuuttajien ryntäys? Miksi yhden maahanmuuttajan "pelastaminen" on jotenkin hienompaa kuin yhden viljelijän pelastaminen, joka on joutunut ahdinkoon (syystä, byrokratiataakka on liian suuri ja JOUSTAMATON).
Mielikuvissa näen tulevaisuuden; islaminuskoisen karjanpitäjän Suomessa, jolla on korvamerkittömät lehmät tai lampaat. Kuinkas suu sitten pannaan? Pirullinen kysymys. Villi veikkaukseni on, joustoa löytyy.
No löytyihän se syyllinen tähänkin ongelmaan, maahanmuuttajat. :) :) :)
Mitä noihin korvamerkkeihin tulee, niin ovat kuitenkin yksinkertaisin osamaatalousbyrokratiaa. Ne joko on paikallaan, tai sitten ei.
-
Kun ei tiedä tapausta niin tuleeko se jousto tälläkin tilalla vasta sitten , kun joku paikallinen "MTK pomo" ostaa pilkkahinnalla lisämaiksi. Ensin vaan tuo vanha känsä pitää saada täydellisesti uupumaan. Se kait se on tälläkin sivustolla monen toive.
Nyt on kyllä ymmärrettävä, ettei tässä ole muuta vikaa kuin aika on ajanut tuon karjanhoitajan ohi. Joihinkin asioihin on vain pakko sopeutua, kuten nämä korvamerkit. Nostan toki hattua, että tuossa iässä vielä jaksaa, mutta joskus on vain parempi elukoille ja yhteiskunnalle ja ennen kaikkea perillisille, että heittää ne navettasaappaat nurkkaan eikä enää jalkaan laita. Itse kasvan todennäköisesti tuossa iässä jo koiranputkea, joten ei tarvi perillisten miettiä, miten se pärjää niiden kantturoittensa kanssa.
Ihmisen olisi vain ymmärrettävä oma rajallisuutensa, ei tässä jutussa oikeastaan muusta ole kyse.
-
Eikös se satasen nautapalkkio ole sitä korvalappukorvausta ? Toisaalta, joka hehtaarillekin LHK lisää 50 euroa muiden tukien päälle, jos eläimiä on hehtaareihin nähden riittävästi, sadan hehtaarin tilalla 5000 euroa korvalappu-urakoitsijalle varausta ?
Onhan joka tuotantomuodolla omat hankaluutensa, mutta kun itse seurasin 76-vuotiasta vanhaaisäntää lihasonnien kanssa teutaroimassa, puoliväkisin saatiin 76 - vuotispäivänä elukat teurastamoon, ja sitten vuotta ennen kahdeksankymmenvuotispäivää koneonnettomuus rampautti vakavasti, jo valmiiksi sotainvalidin, niin olisi ehkä kannattanut siinä 75-76 - vuotispäivänä jättää hommat vähemmälle.
Mutta siinä alkaa tulla semmoinen vastustus, omaa tilaa viljellään, ja siihen ei tule mitkään jälkikasvut nokkiensa kanssa sotkemaan. Hyvähän se olisi, jos kukin itsellään osaisi lopettaa ajoissa, että olisi aikaa vähän seisahtua ja leppoisammin elämää katsella.
Ulkopuolinen sen näkee, että vauhti hidastuu ja asiat jäävät hiljalleen rempalleen; ei sitä itse näe, kun joka päivä aikaisin alkaa sen tallustelun siellä pihamaalla, jotakin koko ajan toimitellen.
-SS-
-
Kun ei tiedä tapausta niin tuleeko se jousto tälläkin tilalla vasta sitten , kun joku paikallinen "MTK pomo" ostaa pilkkahinnalla lisämaiksi. Ensin vaan tuo vanha känsä pitää saada täydellisesti uupumaan. Se kait se on tälläkin sivustolla monen toive.
Nyt on kyllä ymmärrettävä, ettei tässä ole muuta vikaa kuin aika on ajanut tuon karjanhoitajan ohi. Joihinkin asioihin on vain pakko sopeutua, kuten nämä korvamerkit. Nostan toki hattua, että tuossa iässä vielä jaksaa, mutta joskus on vain parempi elukoille ja yhteiskunnalle ja ennen kaikkea perillisille, että heittää ne navettasaappaat nurkkaan eikä enää jalkaan laita. Itse kasvan todennäköisesti tuossa iässä jo koiranputkea, joten ei tarvi perillisten miettiä, miten se pärjää niiden kantturoittensa kanssa.
Ihmisen olisi vain ymmärrettävä oma rajallisuutensa, ei tässä jutussa oikeastaan muusta ole kyse.
Ikähän on vain numeroita :) No jokuhan tuossa on alunperinkin nujertanut, kun asiat on ruvennut retajamaan, mutta silloinhan se ei ole ollut edes eläkeiäs. Samaan aikaan pitäis jaksaa , mutta kun ei. Kuitenkin isäntä sanoo, että kohta en jaksa enää kuin ruokkia. Vaikka se 133 naudan elättäminen Bäkkärin mielestä on sama kuin hirvi lauman elättäminen niin nostan hattua, että tilan uutiset ei ole niitä eläinsuojelullisia laiminlyöntejä. Vieläkin sanon että jotain vikaa on järjestelmässä, jos ainut ulospääsy olisi ollut Lauhaluoma.
-
Nyt tilallinen on itse asiassa jo 69:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/159098-raakkylalainen-valtuutettu-kyllastyi-taysin-byrokratiaan-myymassa-koko-karjan-pois
"Viime kesänä tehdyn laskennan mukaan Tikkasella (kuvassa) on yhteensä 133 nautaa, jossa ovat mukana emolehmät, sonnit, hiehot ja vasikat. Ympärivuotisesti ulkona laiduntava karja on tosin voinut kasvaa muutamalla yksilöllä kesän laskennan jälkeen. Pääluku paisuu vuosi vuodelta, kun karjan sonnit pitävät lehmät tiineenä."
Kyllä tuollaisessa kohteessa voisi myös teuras/välitysautokuski kirota pari kertaa...
(meillä on kerran mennyt lastaamiseen melkein puoli tuntia kun yksi lehmä oli aika itsepäinen, vartissa on yleensä saatu elukat autoon vaikka olisi unohtunut koko nouto sitä ennen. Ja noin vartissa hoitui myös 11 sonnivasikkaa välitykseen viime viikolla)
-
Niin kyllä tuo tapaus on enemmänkin julkituojansa poliittinen pamfletti.
-SS-
-
Niin kauan kun eläimen ikä, sukupuoli ja rotu sekä eläinmäärä ovat suora tukien peruste, niin korvamerkit tarvitaan. Tästä ei tarvitse edes keskustella...
Merkittömät elukat ovat myös vaikeita ruokaturvallisuuden kannalta. Miten villiksi se antibiottien piikitys menisikään, jos varmuudella ei voitaisi todistaa kuka sen piikin saikaan? Tähän voit tietty nyt inttää, että ei emotiloilla käytetä antibiootteja. Oikeasti kyllä käytetään kuten myös kipulääkityksiä.
Tietty valtiovalta valvoo tällä merkkipolitiikalla myös pimeän lihan myyntiä. Sehän se pääsyy merkkien vastustamiseen onkin. Toisaalta, merkki myös suojelee karjanomistajaa varkauksilta. Rikosilmoituskin on varmaan vähän vakavammin otettavissa jos omistaja ilmoittaa täsmälleen tietyn eläimen kadonneen, kuin jos hän kertoo että "10-20 erikokoista eläintä" on varastettu.
-
Merkkihomma tiivistettynä kuuluu karjankasvattajan työnkuvaan ihan kuin omavalvonta elintarvikeyritykselle, ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Jos et sitä merkkiä saa laitettua, olet väärässä ammatissa kuten lähihoitaja joka ei kestä nähdä verta. Yksinkertaista.
Olihan toi koko juttu palautteineen ihan kamalaa yleisruikutusta.
-
Käsittelyhäkki olisi varmaan ollut kannattavin ostos tuolla
-
Saattaa tosiaan olla että pienimuotoista verovapaata ilmoittamattomien eläinten lihojen suoramyyntiä on tilalla harrastettu. Rituaaliteurastuksilla pysyy isännän lompakko paksuna, ei se nyt niin väliä jos tuet ja teurastamotilit uupuu. Verottajallekin kiva näyttää miinusta.
-
Saattaa tosiaan olla että pienimuotoista verovapaata ilmoittamattomien eläinten lihojen suoramyyntiä on tilalla harrastettu. Rituaaliteurastuksilla pysyy isännän lompakko paksuna, ei se nyt niin väliä jos tuet ja teurastamotilit uupuu. Verottajallekin kiva näyttää miinusta.
Tuohon kikkailuun ei kyllä kannata lähteä. Siinä menee omat ja varastetut, kun kiinni jää. Mieluummin vain laittaa Lauhaluomalle suolisäkkiä, kerrankos se sonni koipensa teloo..
-
Niin kauan kun eläimen ikä, sukupuoli ja rotu sekä eläinmäärä ovat suora tukien peruste, niin korvamerkit tarvitaan. Tästä ei tarvitse edes keskustella...
Merkittömät elukat ovat myös vaikeita ruokaturvallisuuden kannalta. Miten villiksi se antibiottien piikitys menisikään, jos varmuudella ei voitaisi todistaa kuka sen piikin saikaan? Tähän voit tietty nyt inttää, että ei emotiloilla käytetä antibiootteja. Oikeasti kyllä käytetään kuten myös kipulääkityksiä.
Tietty valtiovalta valvoo tällä merkkipolitiikalla myös pimeän lihan myyntiä. Sehän se pääsyy merkkien vastustamiseen onkin. Toisaalta, merkki myös suojelee karjanomistajaa varkauksilta. Rikosilmoituskin on varmaan vähän vakavammin otettavissa jos omistaja ilmoittaa täsmälleen tietyn eläimen kadonneen, kuin jos hän kertoo että "10-20 erikokoista eläintä" on varastettu.
Ainako se tämä sama paska pitää jauhaa. Lähtökohtaisesti niitä huijareita on niin vähän SUOMESSA (tahallisia tuskin yhtään), ettei tuollaista byrokratia hässäkkää ja piikkiä niskassa tarvitsisi kenenkään sietää. Luottamuksesta se kaikki lähtee. Tuottajiin ei luoteta paskan vertaa -ja se on loukkaus!
Mistä kukaan tietää mitä eläimiä on lääkitty ja millä tai onko korvamerkki edes saman sukuisella eläimellä mitä pitäisi tai edes rotuisella (tai edes saman lajin eläimellä, viittaan hevosenlihaskandaaliin). Miten voidaan luottaa ulkomaalaiseen... enemmän. Tiedustellessani erään nautojen rehun alkuperän perään viranomaisilta, vastaus oli, täytyy luottaa. Siis luottaa...perkele! Ei suinkaan tutkia, valvoa ja varmistua. Koiranrehusäkki haisi steariinilta ja vähän muultakin, täytyy luottaa, ei kannata tutkia, viranomaisen mielipide jälleen.
Karjan voi aina laskea yks, kaks, koli, neli ja jos ei täsmää silloin voi alkaa tutkia paremmin. Eviran tätikin kerran puhui todella ivallisesti kun keskustelin repeytyneiden korvien merkkaamisesta, haluaa kuulemma syödä tutkittua lihaa! Veikkaan, söikin hevosenlihaa pakastealtaasta.
Ja jos kerran vielä kerran toistaisin, korvamerkit ovat hyvä asia, sairas valvonta paska asia!
-
Korvamerkkien syytä, kun ei homma toimi. Kyllä korvamerkit ovat ihan perusasia nykykarjataloudessa.
Valvonnassa voisi joustoa olla. Kun eläinmäärä täsmää ja silmämääräisesti havaittavat erot eläimissä
riittävät kohtuulliseen tunnistamiseen, voisi korvamerkkien puuttumista katsoa sormien läpi.
Siis jos puutteet ovat yksittäisiä eivätkä systemaattisia.
-
Niin kauan kun eläimen ikä, sukupuoli ja rotu sekä eläinmäärä ovat suora tukien peruste, niin korvamerkit tarvitaan. Tästä ei tarvitse edes keskustella...
Merkittömät elukat ovat myös vaikeita ruokaturvallisuuden kannalta. Miten villiksi se antibiottien piikitys menisikään, jos varmuudella ei voitaisi todistaa kuka sen piikin saikaan? Tähän voit tietty nyt inttää, että ei emotiloilla käytetä antibiootteja. Oikeasti kyllä käytetään kuten myös kipulääkityksiä.
Tietty valtiovalta valvoo tällä merkkipolitiikalla myös pimeän lihan myyntiä. Sehän se pääsyy merkkien vastustamiseen onkin. Toisaalta, merkki myös suojelee karjanomistajaa varkauksilta. Rikosilmoituskin on varmaan vähän vakavammin otettavissa jos omistaja ilmoittaa täsmälleen tietyn eläimen kadonneen, kuin jos hän kertoo että "10-20 erikokoista eläintä" on varastettu.
Ainako se tämä sama paska pitää jauhaa. Lähtökohtaisesti niitä huijareita on niin vähän SUOMESSA (tahallisia tuskin yhtään), ettei tuollaista byrokratia hässäkkää ja piikkiä niskassa tarvitsisi kenenkään sietää. Luottamuksesta se kaikki lähtee. Tuottajiin ei luoteta paskan vertaa -ja se on loukkaus!
Mistä kukaan tietää mitä eläimiä on lääkitty ja millä tai onko korvamerkki edes saman sukuisella eläimellä mitä pitäisi tai edes rotuisella (tai edes saman lajin eläimellä, viittaan hevosenlihaskandaaliin). Miten voidaan luottaa ulkomaalaiseen... enemmän. Tiedustellessani erään nautojen rehun alkuperän perään viranomaisilta, vastaus oli, täytyy luottaa. Siis luottaa...perkele! Ei suinkaan tutkia, valvoa ja varmistua. Koiranrehusäkki haisi steariinilta ja vähän muultakin, täytyy luottaa, ei kannata tutkia, viranomaisen mielipide jälleen.
Karjan voi aina laskea yks, kaks, koli, neli ja jos ei täsmää silloin voi alkaa tutkia paremmin. Eviran tätikin kerran puhui todella ivallisesti kun keskustelin repeytyneiden korvien merkkaamisesta, haluaa kuulemma syödä tutkittua lihaa! Veikkaan, söikin hevosenlihaa pakastealtaasta.
Ja jos kerran vielä kerran toistaisin, korvamerkit ovat hyvä asia, sairas valvonta paska asia!
Onhan tuo valvonta aika tiukkaa.. onhan se totta. Vaan jos siinä olisi vähänkään joustoa, niin jokainen tukisanktio vietäisiin hovioikeuteen asti ja siinä palaisi sitten taas miljoonia vuodessa. Kaikilla olisi oikeus valittaa...
Suomessa on huijauksia tietty ollut aika vähän.... mut kyl se taitaa johtua tästä valvonnan ja sääntöjen kovasta linjasta, eikä siitä että suomalaiset olisivat muunmaalaisia rehellisempiä?
-
Suuret karjamaat, Australia, Uusi Seelanti, USA, Kanada, määräävät viranomaisvalvotusti ja pakottavasti tunnisteiden käyttöä. Kiristynyt jatkuvasti, ja viimeiset 5 vuotta on ollut ankaruus vähintään samaa tasoa kuin EU:ssa. USA:n osavaltioissa lisäksi korvatatuointeja ja muita rekisteröintejä, sähköinen etäluettava korvamerkki alkaa olla monella karjakauppiaalla edellytys. Käyttävät oman tuotannon suojaavana toimenpiteenä tuota, eli kauppapoliittinen toimi. Etelä-Amerikan pihvintuottajat myös ovat tässä jäljitettävyys-systeemissä mukana. Teollisuus tuota enemmän haluaa kuin jokin viranomainen. Jos havaitaan, että vilunkia (eli "joustoa") jossakin amasa tapahtuu, tuontikiellot napsahtavat heti, ja se maksaa dollaria monta.
-SS-
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
Miksi ei nousisi jos on oikeassa :)
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
Miksi ei nousisi jos on oikeassa :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa? Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
Miksi ei nousisi jos on oikeassa :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa? Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.
Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
Miksi ei nousisi jos on oikeassa :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa? Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.
Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
Oikeassa voi olla, mutta se on aivan toinen asia, johtaako se mihinkään.
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Turhaan sinä tuollaisia mietit. Se on äkkiä entinen viljelijä, joka uskaltaa eläinlääkäriä tai muuta vastaan nousta.
Miksi ei nousisi jos on oikeassa :)
Korppi ei korpin silmää noki... Milläs todistat olevasi oikeassa? Eläinlääkärin töskimiset hoitaa Lauhaluoma ja ihmislääkärin hautaustoimisto.
Jos on oikeassa niin on oikeassa. En näe syytä väitellä asiasta?
Oikeassa voi olla, mutta se on aivan toinen asia, johtaako se mihinkään.
Johtaa se. Voi olla siellä tundrella tietty virkamiehen mahti oikeutta isompi, mut ei se oikein ole.
-
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?
Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)
-
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?
Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)
Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
-
En sano, että kokonaan korvamerkkien kanssa olisi näin, mutta pikkuhiljaa ihan järjetönkin turha työ tai tekeminen alkaa olla kollektiivisesti hyväksyttävää ja koetaan jopa välttämättömäksi, kunhan vain käytäntöä jatketaan tarpeeksi kauan ja sen tekemiseksi on luotu fasiliteetit.
-
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?
Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)
Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
Ok. Teilläpäin on järkeä tuos hommas. Eihän siinäkään mitään , jos sais käydä vaan hakemas päivystyksestä, kuten normi- / umpituubit. Tosin nyt on naseva käynnit muutaman vuoden jäänyt tekemättä, mutta olisko systeemi sitten muuttunut täälläkin - epäilen. Odottaa ja päivystää sitä elliä, joka tuo lääkkeet ja homma hoidettu. Taksillakin tulis 10min kuluttua :)
-
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?
Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)
Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
Jos ell näkemättä hoidetaan,silloin omistajan pitää kyllä osata hoitaa,ihan elukan takia ja hoidon onnistumisen takia.Se tulos siellä Nasevassa ei ole etes varmasti oikein,koska ut voi muuttua muuksikin tai tutkimattomassa neljänneksessä voi olla jotain lääkkeille resistenttiä tai sitten elukan perimmäinen sairastamisen syy ei ole etes ut.
-
Onko ikinä tullut mieleen, että mitä se maksaisi yhteiskunnalle ja miten nopeasti olisi virastot umpityöllistettyjä ja mitä kaikkea oikeusprosesseja seuraisi jos viljelijät eivät joustaisi?
Virheet kaupoissa, virheet verottajan taholta, virheet neuvojien taholta, virheet lomituksissa, eläinlääkärien tekemät virheet ym. ym. lista on loputon. Jos viljelijät riitauttaisivat kaikki kokemansa vääryydet ja vahingot, ihan sillä, että opittehan perkele kunnolla tekemään, mitä siitä tulisi? Näinollen viljelijöiden on syytä tarkistaa omaa asennettaan, tarvitseeko joustaa?
Mitähän se maksaisi YHTEISKUNNALLE, jos menisit riita-asiassa käräjille kauppavirheen takia? Se maksaja ei taatusti ole yhteiskunta vaan osallinen tai osalliset. Kun palkkaa asianajajan, tuskin toimeksiantosopimuksessa lukee maksajan paikalla valtio.
Veroista voi tehdä verovalituksen ja neuvojilla on vastuuvakuutukset. Lista ei todellakaan ole loputon.
Laiha sopu on aina halvempi kuin lihava riita. :)
-
Miksi sitä elliä vastaan pitäis kääntyä. Eikö elukka ollut samaa mieltä tohtorin diagnoosista?
Täs viikolla muuten tuli tutustuttua uuteen sijais elliin. Tilasin utaretulehduksen takia just poikineelle lehmälle. Elli hyppäs laukkuineen karjakeittiöön ja tyhjäs lääkkeet pöydälle. Onneksi annos kunnollinen 300ml ja tuubit kouraistiin kait summis pussista (11 kpl careben kahteen neljännekseen) Sanoi sentäs että pitäiskö sitä lehmää katsastaa. No me käveltiin katsastamaan. "Terveen näköinenhän se" kuunteli stetoskoopilla ja pötsikin kuulemma toimii. Siinä vaiheessa kysyin pitäiskö siitä solutesti ottaa. Sanoi, että voithan sä sen tehdä :) Miksi ihmeessä näihin hoitoihin ei saa hakemalla penkkua? Ottais vaikka kuvan siitä lehmästä, että muuten terveen näköinen :)
Siis kyllä meillä eläinlääkäri jättää parin hoitokerran lääkkeet (puoli litraa piikitettävää, 20 tuubia carepeniä yms) valmiiksi tilalle terveydenhuoltosopimukseen pohjautuen. Nasevassa on lääkärin kirjoittama hoito-ohje jonka pohjalta aloitetaan utaretulehdushoidot, ja jos epäilyttää niin voin soittaa ja kysyä näkemystä. Yksittäisen utaretulehduksen takia ei ainakaan viiteen vuoteen ole kyllä elänlääkäri käynyt. Klebsiellaan piti tehokkaammat lääkkeet kyllä erikseen hakea, ei ollut varastossa. Mutta kun se analyysitulos on valmassa ja nasevassa, niin mitä sen eläinlääkärin hyödyttää paikalla käydä?
Jos ell näkemättä hoidetaan,silloin omistajan pitää kyllä osata hoitaa,ihan elukan takia ja hoidon onnistumisen takia.Se tulos siellä Nasevassa ei ole etes varmasti oikein,koska ut voi muuttua muuksikin tai tutkimattomassa neljänneksessä voi olla jotain lääkkeille resistenttiä tai sitten elukan perimmäinen sairastamisen syy ei ole etes ut.
Kuka hoitaa sokkona ut:tä ? Toki kuumeinen joskus illalla tai viikonloppuna voi olla sokkohoidon paikka, mutta penkullahan se taidetaan yleensä silti aloittaa. Mulla omakohtaista kokemusta ... Perjantai iltana soitto ellille, koska yks neljännes kova, sakkoja maidossa , kuumetta ja syömätön. Normi penkkukuuri ja tuubit. Tulos kumminkin resistentti aureus, hiiva, vähäinen koli. Mikään ei tehonnut mihinkään ja silti lehmä säästyi ja välillä kelpas meijeriinkin, mutta jurppi se aureus,joten oli aika pian lähdön paikka. Sitten la illan laiskuutta, Yks neljännes kova ja heikko syönti, kuumetta. Pelkkä kipulääke ja itte illan viettoon. Seuraavana aamuna maidot nollassa ja muutaman tunnin päästä ei enää noussut. Silloin ellin kutsuminen ja se tunnisti tai arvas heti, että kyseessä toksinen aureus ... hongan joelle.
Yhtä arvaustahan ne tulehdukset on ellillekkin, jos tutkimusta ei ole. Ja arvaukset menee just yhtä hyvin mettään kuin isännälläkin. Mutta jos on tutkimukset ja elli ei edes solutestiä tee, niin ihan sama vaikka taksikuskille ne lääkkeet antais jaettavaksi - Tulis jopa halvemmaksi ja olis pihas luultavasti 15min sisällä soitosta.
-
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.
Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.
Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
-
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
Eu sallisi pötsiboluksen etäluettavaksi merkiksi, mutta elinkeinon=teurastamojen pitäisi sitoutua etsimään ja tuhoamaan ne teurastuksen jälkeen. Eli ei tule käyttöön.
Toisekseen naudalla pitää aina olla yksi visuaalisesti tuettava päämerkki, joten radioaallot eivät poista merkkisulkeisia, vaikka transponderi olisi missä kohtaa elukkaa tahaansa.
-
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.
Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.
Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.
-
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.
Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.
Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.
Siis, kuka hemmetti pitää nautoja lemmikkeinä? Tukiin tuli ikäraja 20-kuukautta, joten kyllä ne ikäloput sonnit ovat jo tänäpäivänä historiaa, tai sitten ne hoitavat muutakin kuin pitävät vain paikkaa navetassa.
-
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.
Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.
Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.
Siis, kuka hemmetti pitää nautoja lemmikkeinä? Tukiin tuli ikäraja 20-kuukautta, joten kyllä ne ikäloput sonnit ovat jo tänäpäivänä historiaa, tai sitten ne hoitavat muutakin kuin pitävät vain paikkaa navetassa.
Kivasti kopsahti omaan nilkaan tuo 20 kk ikäraja, kun nuo meidän "lemmikki-pojat" ei saa enää tukea. Leikattu tuki jyvitettiin alle 20 kk sonneille, mutta kun kaikki sonnivasikat menevät välitykseen, niin jyvitys menee sitten loppukasvattajalle. Pari tonnia vuodessa pataan tälläkin sektorilla. Eli vasikantuottaja on kaikkien ystävä vain (teurastamoiden) juhlapuheissa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
Antti-x;llä ei varmaan ole hajuakaan,miten korvamerkit käyttäytyy kylmässä ja millaisia aina irti olevat eläimet on käsitellä.Noille voisi se siru olla ratkaisu.
Ne korvamerkit on nyt osa tätä duunia, ihan kuin grillillä rasvakeittimen pesu. Se täytyy vain tehdä.
Se rasvakeitin ei potki vastaan. Kylmä poltomerkintä olisi oikea ratkaisu tähän hommaan. Siru jos laitetaan kaulaan, niin se voi olla huomenna perseessä!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
Antti-x;llä ei varmaan ole hajuakaan,miten korvamerkit käyttäytyy kylmässä ja millaisia aina irti olevat eläimet on käsitellä.Noille voisi se siru olla ratkaisu.
Ne korvamerkit on nyt osa tätä duunia, ihan kuin grillillä rasvakeittimen pesu. Se täytyy vain tehdä.
Se rasvakeitin ei potki vastaan.
Entä sitten? Se kuuluu silti siihen hommaan.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209922
Hurmoshenkistä paatosta taas siitä miten EU estää järkevän toiminnan. Kommentitkin ovat täynnä paatosta.
Mutta kyseessä on siis 133 emon tila jonka isäntä (ja kait ainoa työntekijä) googletuksen mukaan on 68-vuotias, ja uutisen mukaan tilan eläimet ovat jo 5 vuotta olleet siirto- ja myyntikiellossa sen korvamerkkiongelman takia.
Siis oikeasti, emolehmätila jolla nyt on 133 lehmää, ja joka ei 5 vuoteen ole voinut siirtää tai myydä eläimiä minnekään? Ja hoidosta vastaa yksi papparainen jolle ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia pistää korvamerkkejä isoille lehmille... Miten mahtaa olla poikimakausi hallussa tuollaisella tilalla?
Antti-x;llä ei varmaan ole hajuakaan,miten korvamerkit käyttäytyy kylmässä ja millaisia aina irti olevat eläimet on käsitellä.Noille voisi se siru olla ratkaisu.
Ne korvamerkit on nyt osa tätä duunia, ihan kuin grillillä rasvakeittimen pesu. Se täytyy vain tehdä.
Se rasvakeitin ei potki vastaan. Kylmä poltomerkintä olisi oikea ratkaisu tähän hommaan. Siru jos laitetaan kaulaan, niin se voi olla huomenna perseessä!
En tiedä tuosta sirun liikkumisesta.Enkä tiedä mistä tämä korvamerkkipakko tulee,ei maailmalla varsinkaan lihaeläimillä yksilöllistä korvamerkkiä ole ja samanlailla lihana lihat sekä suomalainen että ulkolainen on Suomessa lihatiskissä vierekkäin. Suurin ongelmahan tässä tapauksessa on tuo siirtokielto,muutenhan mm.kotiteurastaja voisi hoitaa liiat elukat pois mikäli eläinrekisteri on kunnossa.Ylämaankarjaahan on ammuttu ja sitten laitettu merkit ja viety teurastamolle.Nautarekisteri lienee se syyllinen vaatimukseen yksilöllisestä korvamerkinnästä ja pilkkukyyläily.
-
Miten Suomessa voidaan syödä ja käyttää lihaa, joka ei täytä samoja vaatimuksia korvamerkkeineen, ketjuinformaatioineen?
Kuuluu työnkuvaan, on huono peruste. Työnkuvaa on muutettava vastaamaan yleismaailmallisia käytäntöjä. Rankaiseminen ja painostaminen, noin vähäpätöisessä asiassa, se on loukkaavaa ja syrjivää ja "rasistista", siitä on kysymys -ei mistään muusta! Yks, kaks, koli, neli.
Voidaanko virkamies pakottaa kuuntelemaan, jokaisen lehmän historia, yhteiskunnan varoilla (työaika), todistukseksi siitä, että eläimestä on välitetty ja huolehdittu, kyllä siinä muutama tunti kuluu? Voidaan ihan perustellusti lisätä myös työnkuvaan ja laatuvaatimukseen, sehän on vain, kops vain, päätös!
Eräänä syyskuisena aamuna syntyi Nelli, tuo kolmas vasemmalta, se on oikea kuningatar. Se on poikinut nyt kolme kertaa. Niin se aamu, oli kuuraa maassa ja menin navettaan, sorkat näkyi, kaikki ei ollut hyvin. Ne oli takajalat, siinä sitten ruvettiin apua kutsumaan kun näytti niin vaikealta, kutsuttiin naapuri ja eläinlääkäri ja se mökin mummo tuosta tien varrelta, näitkö tullessa, se on se punainen talo. Oli muuten jännä juttu kun se mummo jäi yksin niin sen selkä oikesi ihan noin vaan yks kaks, se ukki kuoli viisi vuotta sitten, silloin se tapahtui, aina kumarassa ollut mummo oikesi suoraksi, järkytyksestä varmaan? Niin tuo Nelli, näetkö nuo upeat sarvet, eipä ole hienompia ollut koko kylällä! Siinä sitten vedettiin Nelliä ja onnistuihan se, sillä mummolla oli ihmeellisiä taitoja, me muut kun vedettiin sitä vasikkaa, se heilutti Ilmeen päällä, se emä, se oli nimeltään Ilme, sellaista varpuluudan tapaista ja mumisi jotain, en minä saanut selvää ja hikikin oli. Arvaa alkoiko palelemaan sen urakan jälkeen? Oli ensimmäinen pakkasaamu silloin, vaan, että oli komia vasikka tuo Nelli. Se on nyt poikinut kolme kertaa, joko minä sanoin, siitä on Renttu sonni, Sipi lehmä ja Taula lehmä, että on hienoa sukua, eikä ole ollut poikimisissa mitään ongelmaa, sillä itsellä, eikö ole ihmeellistä... vieläkö jaksat lukea...99 lehmää jäljellä :D :D :D
Kuuluu työnkuvaan, ihan miten sovitaan, perusteita löytyy ;D ;D ;D
-
Miten Suomessa voidaan syödä ja käyttää lihaa, joka ei täytä samoja vaatimuksia korvamerkkeineen, ketjuinformaatioineen?
Kuuluu työnkuvaan, on huono peruste. Työnkuvaa on muutettava vastaamaan yleismaailmallisia käytäntöjä. Rankaiseminen ja painostaminen, noin vähäpätöisessä asiassa, se on loukkaavaa ja syrjivää ja "rasistista", siitä on kysymys -ei mistään muusta! Yks, kaks, koli, neli.
Voidaanko virkamies pakottaa kuuntelemaan, jokaisen lehmän historia, yhteiskunnan varoilla (työaika), todistukseksi siitä, että eläimestä on välitetty ja huolehdittu, kyllä siinä muutama tunti kuluu? Voidaan ihan perustellusti lisätä myös työnkuvaan ja laatuvaatimukseen, sehän on vain, kops vain, päätös!
Eräänä syyskuisena aamuna syntyi Nelli, tuo kolmas vasemmalta, se on oikea kuningatar. Se on poikinut nyt kolme kertaa. Niin se aamu, oli kuuraa maassa ja menin navettaan, sorkat näkyi, kaikki ei ollut hyvin. Ne oli takajalat, siinä sitten ruvettiin apua kutsumaan kun näytti niin vaikealta, kutsuttiin naapuri ja eläinlääkäri ja se mökin mummo tuosta tien varrelta, näitkö tullessa, se on se punainen talo. Oli muuten jännä juttu kun se mummo jäi yksin niin sen selkä oikesi ihan noin vaan yks kaks, se ukki kuoli viisi vuotta sitten, silloin se tapahtui, aina kumarassa ollut mummo oikesi suoraksi, järkytyksestä varmaan? Niin tuo Nelli, näetkö nuo upeat sarvet, eipä ole hienompia ollut koko kylällä! Siinä sitten vedettiin Nelliä ja onnistuihan se, sillä mummolla oli ihmeellisiä taitoja, me muut kun vedettiin sitä vasikkaa, se heilutti Ilmeen päällä, se emä, se oli nimeltään Ilme, sellaista varpuluudan tapaista ja mumisi jotain, en minä saanut selvää ja hikikin oli. Arvaa alkoiko palelemaan sen urakan jälkeen? Oli ensimmäinen pakkasaamu silloin, vaan, että oli komia vasikka tuo Nelli. Se on nyt poikinut kolme kertaa, joko minä sanoin, siitä on Renttu sonni, Sipi lehmä ja Taula lehmä, että on hienoa sukua, eikä ole ollut poikimisissa mitään ongelmaa, sillä itsellä, eikö ole ihmeellistä... vieläkö jaksat lukea...99 lehmää jäljellä :D :D :D
Kuuluu työnkuvaan, ihan miten sovitaan, perusteita löytyy ;D ;D ;D
'
Jatka vain..minä kerron sitten nuo meidän navetan yölliset koko perheen harrastukset, ja sitten ne yllärikarvapallerot, minkä ei koskaan ikämaailmassa olisi pitänyt pystyä tulemaan hengissä ulos niin pienestä hiehosta, lainattu kommentti eläinlääkäriltä.. Kyllä luonto on ihmeellinen.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
-
Miten Suomessa voidaan syödä ja käyttää lihaa, joka ei täytä samoja vaatimuksia korvamerkkeineen, ketjuinformaatioineen?
Kuuluu työnkuvaan, on huono peruste. Työnkuvaa on muutettava vastaamaan yleismaailmallisia käytäntöjä. Rankaiseminen ja painostaminen, noin vähäpätöisessä asiassa, se on loukkaavaa ja syrjivää ja "rasistista", siitä on kysymys -ei mistään muusta! Yks, kaks, koli, neli.
Voidaanko virkamies pakottaa kuuntelemaan, jokaisen lehmän historia, yhteiskunnan varoilla (työaika), todistukseksi siitä, että eläimestä on välitetty ja huolehdittu, kyllä siinä muutama tunti kuluu? Voidaan ihan perustellusti lisätä myös työnkuvaan ja laatuvaatimukseen, sehän on vain, kops vain, päätös!
Eräänä syyskuisena aamuna syntyi Nelli, tuo kolmas vasemmalta, se on oikea kuningatar. Se on poikinut nyt kolme kertaa. Niin se aamu, oli kuuraa maassa ja menin navettaan, sorkat näkyi, kaikki ei ollut hyvin. Ne oli takajalat, siinä sitten ruvettiin apua kutsumaan kun näytti niin vaikealta, kutsuttiin naapuri ja eläinlääkäri ja se mökin mummo tuosta tien varrelta, näitkö tullessa, se on se punainen talo. Oli muuten jännä juttu kun se mummo jäi yksin niin sen selkä oikesi ihan noin vaan yks kaks, se ukki kuoli viisi vuotta sitten, silloin se tapahtui, aina kumarassa ollut mummo oikesi suoraksi, järkytyksestä varmaan? Niin tuo Nelli, näetkö nuo upeat sarvet, eipä ole hienompia ollut koko kylällä! Siinä sitten vedettiin Nelliä ja onnistuihan se, sillä mummolla oli ihmeellisiä taitoja, me muut kun vedettiin sitä vasikkaa, se heilutti Ilmeen päällä, se emä, se oli nimeltään Ilme, sellaista varpuluudan tapaista ja mumisi jotain, en minä saanut selvää ja hikikin oli. Arvaa alkoiko palelemaan sen urakan jälkeen? Oli ensimmäinen pakkasaamu silloin, vaan, että oli komia vasikka tuo Nelli. Se on nyt poikinut kolme kertaa, joko minä sanoin, siitä on Renttu sonni, Sipi lehmä ja Taula lehmä, että on hienoa sukua, eikä ole ollut poikimisissa mitään ongelmaa, sillä itsellä, eikö ole ihmeellistä... vieläkö jaksat lukea...99 lehmää jäljellä :D :D :D
Kuuluu työnkuvaan, ihan miten sovitaan, perusteita löytyy ;D ;D ;D
No jos toi mummo räpsyttäisi tarpeeksi niin varmaan ne merkitkin saisi sitten korviin? Vaikka siellä Pohjois-Karjalassa? Tai kumpaa siinä pitäisi räpsyttää, nautaa vaiko isäntää?
-
Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.
Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.
Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.
Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.
Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.
Siis, kuka hemmetti pitää nautoja lemmikkeinä? Tukiin tuli ikäraja 20-kuukautta, joten kyllä ne ikäloput sonnit ovat jo tänäpäivänä historiaa, tai sitten ne hoitavat muutakin kuin pitävät vain paikkaa navetassa.
Niin ja aloituksen tyyppi 5 vuotta siirtokiellossa?
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Urheilu siirrettiin Ylessäkin Puheelle, kun siellä muutenkin vaan puhutaan. Oon tykänny, vaikka iltapäivien aiheet menee usein NIIN korkeelta, että en voinut edes kuvitella moisia asioita.
Mutta eiköjumalauta ne idiootit uudista sitäkin kanavaa ensivuonna. Ja kanavalle tulee musiikkia! Voi itkunv1ttu, samaa helvetin listapaskaa mitä muillakin kanavilla. Joilla on ehkä viisi (5) kokoelmalevyä kasarilta ja viisi TOP10 -julkaisua ripattuna kovalevylle. Ja "uutuudet" soitetaan noin kerran tunnissa.
Ja kaupallisilla kanavilla jokaväliin mainoksia "fiksusta taloudenhoidosta, lainojen kilpailuttamista tai huomiseksi jopa satatonnia tilille verkosta" #VMP
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Eikai ProAgria ihan virkavastuusta nauti, vaikka läheltä liippaakin..
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Oon minäkin jotenkin ahkera, kun teen kuitenkin 7 päivää töitä viikossa ;D Virkamies en ole, ja tila tuottaa plussa.. Ehkä tulot tuplaantuisivat jos lopettaisi molemmat harrastukset ja menisi oikeisiin töihin ;D
En kuitenkaan tuudittaudu siihen kuvitelmaan että rikastuisin joskus lottoamalla. Se on ihan oma syy että rahaa ei ole eikä tule. Joten miksi olisin kateellinen jotakuta rikasta kohtaan? Kyllä ne rikkaat ovat omalla tekemisellään sen rahansa ansainneet ja minä en vaan ole viitsinyt tai osannut ;D -> olen siis LAISKA ja TYHMÄ ;D
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Oon minäkin jotenkin ahkera, kun teen kuitenkin 7 päivää töitä viikossa ;D Virkamies en ole, ja tila tuottaa plussa.. Ehkä tulot tuplaantuisivat jos lopettaisi molemmat harrastukset ja menisi oikeisiin töihin ;D
En kuitenkaan tuudittaudu siihen kuvitelmaan että rikastuisin joskus lottoamalla. Se on ihan oma syy että rahaa ei ole eikä tule. Joten miksi olisin kateellinen jotakuta rikasta kohtaan? Kyllä ne rikkaat ovat omalla tekemisellään sen rahansa ansainneet ja minä en vaan ole viitsinyt tai osannut ;D -> olen siis LAISKA ja TYHMÄ ;D
Osta tuosta (jollain eläinluotolla tms.) 133 priimaa emoa ja kilpailuta Atrian ja HK:N hienot emolehmätukipaketit, sitten tulee rahaa ovista ja ikkunoista ;) Voitte Hessun kanssa yhdessä leikata lauman sorkat samalla kun heitätte korvamerkit paikalleen.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Oon minäkin jotenkin ahkera, kun teen kuitenkin 7 päivää töitä viikossa ;D Virkamies en ole, ja tila tuottaa plussa.. Ehkä tulot tuplaantuisivat jos lopettaisi molemmat harrastukset ja menisi oikeisiin töihin ;D
En kuitenkaan tuudittaudu siihen kuvitelmaan että rikastuisin joskus lottoamalla. Se on ihan oma syy että rahaa ei ole eikä tule. Joten miksi olisin kateellinen jotakuta rikasta kohtaan? Kyllä ne rikkaat ovat omalla tekemisellään sen rahansa ansainneet ja minä en vaan ole viitsinyt tai osannut ;D -> olen siis LAISKA ja TYHMÄ ;D
Osta tuosta (jollain eläinluotolla tms.) 133 priimaa emoa ja kilpailuta Atrian ja HK:N hienot emolehmätukipaketit, sitten tulee rahaa ovista ja ikkunoista ;) Voitte Hessun kanssa yhdessä leikata lauman sorkat samalla kun heitätte korvamerkit paikalleen.
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Oon minäkin jotenkin ahkera, kun teen kuitenkin 7 päivää töitä viikossa ;D Virkamies en ole, ja tila tuottaa plussa.. Ehkä tulot tuplaantuisivat jos lopettaisi molemmat harrastukset ja menisi oikeisiin töihin ;D
En kuitenkaan tuudittaudu siihen kuvitelmaan että rikastuisin joskus lottoamalla. Se on ihan oma syy että rahaa ei ole eikä tule. Joten miksi olisin kateellinen jotakuta rikasta kohtaan? Kyllä ne rikkaat ovat omalla tekemisellään sen rahansa ansainneet ja minä en vaan ole viitsinyt tai osannut ;D -> olen siis LAISKA ja TYHMÄ ;D
Osta tuosta (jollain eläinluotolla tms.) 133 priimaa emoa ja kilpailuta Atrian ja HK:N hienot emolehmätukipaketit, sitten tulee rahaa ovista ja ikkunoista ;) Voitte Hessun kanssa yhdessä leikata lauman sorkat samalla kun heitätte korvamerkit paikalleen.
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
On niitäkin jokunen konkkaan mennyt, ettei ole kovin vedenpitävä suunnitelma rikkauksiin pyrkiessä.
-
... no tuo tarina oli kuvitteellinen... reaalielämä on värikkäämpää ;D ;D
Sitä ihmettelen, että miksi urheilu ja urheilutulokset, ovat NIIN tärkeitä, että menevät kaiken edelle??
Voisihan sitä radiosta ja televisiosta luetella vaikka koelypsytuloksia tai rehuarvoja tai vasikoiden punnitustuloksia.
Voisi kokeilla; Kauniit ja rohkeat eivät näy tänään, oli koelysypäivä ja tulokset: Hertta maitoa 40.5kg rasva3.90 valkuainen 3.20 solut 120 000, Heluna maitoa 27.4kg rasva 4.00 valkuainen 3.24 solut 25 0000... ;D ;D
Tuhma EU voisi määrätä kaiken urheiluun liittyvän omalle kanavalle.
On rasisitista(tämä sana on muotia) ja syrjivää pakottaa kuuntelemaan urheilutuloksia kesken muiden ohjelmien ja se vie aikaa tärkeämmiltä uutisilta.
Tuo on kyl niin totta!
Urheilu on turhaa sodan ritualisointia eikä se tuota mitään.
Jos Kansalaisaloiten urheilun kieltämiseksi?? Ainakin sen yleinen esittäminen telkkarista?
Mulle kävis!
Toinen mikä pitäis lopettaa on Veikkaus ja rahapelit muutenkin.
Nyt niillä luodaan vain tunne että pelaamalla voi rikastua. Yli puolet kansasta on tuossa koukussa eikä suorita kunnnolla koska se häviävän pieni pakotie tästä raaapmisesta on tarjolla. Jos noi pelit kiellettäisiin, niin kaikkien olisi oikeasti pakko tehdä töitä.
Eikä olisi..kun se sosiaaliturva kyllä huolehtii, vaikka ei voita Lotossa eikä tee töitä. Mutta toisaalta, onhan se kiva haaveilla..
Epärealistinen haaveilu ei johda tässäkään mihinkään.
Tuo rahapelijärjestelmä on luotu jotta kansan suuri enemmistö voi haaveilla ja haaveilu pitää rauhallisena. Samasta syystä uskonnot on luotu... Valtaeliitillähän on jo kaikki se mitä tavallinen ihminen voi teoriassa rahapeleillä ja oikealla uskonnolla """joskus""" saavuttaa. Molemmat ovat kuitenkin aika ovelia manipulaatiomenetelmiä. Urheilu on kolmas.. ihmisille tarjotaan mahdollisuus olla voittajan puolella.
Kaikille Valtionvirka ja sillee . Onneks keikka E-Pohjanmaalle peruuntu , tienpäällä Rantaloita kyttäämässä kummiski . Miksei ihmiset saa haaveilla paremmasta elämästä , tarviiko kaikkien olla sun laiste narsistien kiusattavana .
Sulla menee termit sekaisin mutta menköön ;D
Lopeta sinäkin turha haaveilu ja keskity olemaan onnellinen tänäkin päivänä ;D
Turha haaveilu ? Aina on parantamisen varaa . Olet pienipalkkainen virkamies ja tappiollisen pikkutilan "isäntä ". Kauhee kateus sinunlaisilla tyypeillä ahkeria ihmisiä kohtaan
Oon minäkin jotenkin ahkera, kun teen kuitenkin 7 päivää töitä viikossa ;D Virkamies en ole, ja tila tuottaa plussa.. Ehkä tulot tuplaantuisivat jos lopettaisi molemmat harrastukset ja menisi oikeisiin töihin ;D
En kuitenkaan tuudittaudu siihen kuvitelmaan että rikastuisin joskus lottoamalla. Se on ihan oma syy että rahaa ei ole eikä tule. Joten miksi olisin kateellinen jotakuta rikasta kohtaan? Kyllä ne rikkaat ovat omalla tekemisellään sen rahansa ansainneet ja minä en vaan ole viitsinyt tai osannut ;D -> olen siis LAISKA ja TYHMÄ ;D
Osta tuosta (jollain eläinluotolla tms.) 133 priimaa emoa ja kilpailuta Atrian ja HK:N hienot emolehmätukipaketit, sitten tulee rahaa ovista ja ikkunoista ;) Voitte Hessun kanssa yhdessä leikata lauman sorkat samalla kun heitätte korvamerkit paikalleen.
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
On niitäkin jokunen konkkaan mennyt, ettei ole kovin vedenpitävä suunnitelma rikkauksiin pyrkiessä.
Hys . Älä kerro sille , pitäkööt unelmansa .
-
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
On niitäkin jokunen konkkaan mennyt, ettei ole kovin vedenpitävä suunnitelma rikkauksiin pyrkiessä.
Hys . Älä kerro sille , pitäkööt unelmansa .
Tosikot. Sanaleikki. :D
-
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
On niitäkin jokunen konkkaan mennyt, ettei ole kovin vedenpitävä suunnitelma rikkauksiin pyrkiessä.
Hys . Älä kerro sille , pitäkööt unelmansa .
Tosikot. Sanaleikki. :D
Ei täällä kannata yrittää viljellä minkäänlaista huumoria tai sanakikkailua ;D
-
Ennemmin perustan firman joka rakentaa ovia ja ikkunoita. Sitten sitä rahaa tulee niistä.
On niitäkin jokunen konkkaan mennyt, ettei ole kovin vedenpitävä suunnitelma rikkauksiin pyrkiessä.
Hys . Älä kerro sille , pitäkööt unelmansa .
Tosikot. Sanaleikki. :D
Ei täällä kannata yrittää viljellä minkäänlaista huumoria tai sanakikkailua ;D
Joo. Sää olet ensimmäisenä huomauttelemassa.
-
Tuossa aiemmin tässä ketjussa SS:n linkittämässä vanhassa MOT jaksossa ammuttiin viranomaisten toimesta ainakin nautoja toisten nautojen nähden. Ei tullut penaltia. Sastamalan teurastamolla salakuvatussa videossa lopetettiin lampaita toisten lampaiden nähden. Tuli kutsu käräjille. Tosin oli muitakin rikkeitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005420880.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005420880.html)
Sinällään erikoista, että eläinsuojelulain hengen mukaan laumaeläimiä ei saisi erottaa laumastaan tai pitäisi ainakin olla jonkinlainen näköyhteys tms., mutta kuolema pitäisi kohdata yksin. Kumpikohan pelottaa lammasta tai nautaa enempi, laumasta erottaminen (todellinen kuolemanpelko) vai sitten se että mennään kaverin kanssa parijonossa teurastajasedän luokse.
Sinällään erikoista, että jos lääkäri tai sairaalahenkilökunta tekee työssään virheen (hoitovirheen), lehtijuttujen mukaan rangaistukset on olleet melko maltillisia. Jos teurastaja ampuu ohi eli tekee virheen, tuomitaan somessa melko rankasti ja saa vielä käräjille kutsun. Pitäisikohän tämä videovalvonta ulottaa myös monelle muullekin sektorille. Nähtäisiin, mitä todellisuudessa työpaikoilla tehdään. Lähipiirissä on pari tapausta (siis potilasta), joissa hoitohenkilöston edustaja on popsinut potilaalle tarkoitetut lääkkeet parempiin suihin ja vaihtanut tilalle lumetta.
-
Ei kait missään ammatissa pikku lipsahduksesta tai virheestä, joka ei edes uhkaa kenenkään henkeä, saada näin korkeita taloudellisia sanktioita kuin maataloudessa. Onko siellä yhdessä sikakarsinassa yksi porsas liikaa , ei luulisi olevan monen euron arvoinen rikos. Käytännössä kait luokkaa 20 000 , ainakin huhujen mukaan.
-
Ei kait missään ammatissa pikku lipsahduksesta tai virheestä, joka ei edes uhkaa kenenkään henkeä, saada näin korkeita taloudellisia sanktioita kuin maataloudessa. Onko siellä yhdessä sikakarsinassa yksi porsas liikaa , ei luulisi olevan monen euron arvoinen rikos. Käytännössä kait luokkaa 20 000 , ainakin huhujen mukaan.
Kyl noista ylitäytöistä on sakotettu raskaasti. Kun se joku raja on vaan päätetty niin miten siitä voitaisiin sitten lipsua. Sit pitäisi sallia kaikille se sama ylitys.
Ja kun ne elukat kasvavat... "pieni ahtaus" kasvattamossa onkin kuukauden päästä jo sitä että elukat ovat päällekkäin
-
Ei kait missään ammatissa pikku lipsahduksesta tai virheestä, joka ei edes uhkaa kenenkään henkeä, saada näin korkeita taloudellisia sanktioita kuin maataloudessa. Onko siellä yhdessä sikakarsinassa yksi porsas liikaa , ei luulisi olevan monen euron arvoinen rikos. Käytännössä kait luokkaa 20 000 , ainakin huhujen mukaan.
Kyl noista ylitäytöistä on sakotettu raskaasti. Kun se joku raja on vaan päätetty niin miten siitä voitaisiin sitten lipsua. Sit pitäisi sallia kaikille se sama ylitys.
- niin pitäisi
Ja kun ne elukat kasvavat... "pieni ahtaus" kasvattamossa onkin kuukauden päästä jo sitä että elukat ovat päällekkäin -tässä tapuksessa pitäisi sakottaa raskaammin
Sairaalassakin potilas voidaan majoittaa tilapäisesti vaikka käytävälle, kuis näin?
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
-
Tuo mun heitto on kuulopuheisiin , juoruihinja ehkä väärin muistamisiin perustuva. Siis euro summa , voi toki olla oikeakin tai jopa liian alhainen. Kuitenkin jokainen tietää , että esim. täydentävien ehtojen tahaton rikkominen voi tulla todella kalliiksi. Viimeisen päälle tunnollinen viljelijäkin jäi kiinni valtaojien pientareista. Niistä kun saa kiinni jokaisen rikollis viljelijän, jos niin vaan haluaa. Etsitään se kohta ojasta, josta pyörtänö on painunut tai tekee mutkan. Otetaan viivoitin taskusta ja mitataan. Kyllähän sillä muutaman tonnin sakon saa aika monelle viljelijälle.
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
Näin, ja toisekseen tässä pitää huomioida se, että harvemmin näistä mitään sakkoja tai eläintenpitokieltoja tulee. Kyse on siitä että yrittäjä on sitoutunut tekemään asiat tietyllä tavalla, ja sitä vasten saa aika ison kasan tukia. Jos yrittäjä ei sitten teekään niin kuin on luvannut tehdä, niin tukia voidaan leikata. Ja yleensä ei leikata koko tukea tai edes puolta. Mutta kauhea itkupotkuraivari tulee siitä että se viljelijän tekemä sopimusrikkomus aiheuttaa edes 10% vähennyksen siihen TUKEEN jota hän saa koska on LUVANNUT olla tekemättä niitä rikkomuksia.
Jos ja kun emon pitäjällä suurin osa tuloista tulee tuista, niin hänen pitäisi ymmärtää että se tukiehtojen noudattaminen on hänen pääelinkeinonsa. Se että myy vähän vasikoita ja lihaa on sivutoimista (kuten teuras- ja vasikkatilit maitotilallekin) eikä siihen kuulukaan kiinnittää yhtä paljon aikaa ja huomiota kuin siihen päätoimeen (joka maitotilalla taas on maidontuotanto, maitotilalle tuet ja teurastamon tilitys ovat niitä sivutuloja).
-
Maitotiloilla on kyl sit enemmän tuota "omalla luvalla" sovellettua ylitäyttöä kuin emotiloilla... kun se rikkeen hinta on niin mitätön verrattuna "teoreettiseen hyötyyn"..
-
Maitotiloilla on kyl sit enemmän tuota "omalla luvalla" sovellettua ylitäyttöä kuin emotiloilla... kun se rikkeen hinta on niin mitätön verrattuna "teoreettiseen hyötyyn"..
Meillä oli parin päivän ajan lypsyosastolla yhtä monta eläintä kuin oli makuupaikkoja (muutama hieho oli lypsävien seassa). Navetta näytti silti puolet väljemmältä kuin muutamat Saksassa ja Hollannissa näkemäni, korkean tuotoksen ja hyvän managementin tilat joilla on alle 10 vuotta vanhat navetat. Varsin väljä on kyllä Suomalaiset tukiehdot täyttävä navetta. :)
-
Maitotiloilla on kyl sit enemmän tuota "omalla luvalla" sovellettua ylitäyttöä kuin emotiloilla... kun se rikkeen hinta on niin mitätön verrattuna "teoreettiseen hyötyyn"..
Meillä oli parin päivän ajan lypsyosastolla yhtä monta eläintä kuin oli makuupaikkoja (muutama hieho oli lypsävien seassa). Navetta näytti silti puolet väljemmältä kuin muutamat Saksassa ja Hollannissa näkemäni, korkean tuotoksen ja hyvän managementin tilat joilla on alle 10 vuotta vanhat navetat. Varsin väljä on kyllä Suomalaiset tukiehdot täyttävä navetta. :)
Uudet navetat ovat väljiä. Pitää paikkansa. Mut se tilanne 1-2 vuotta ennen laajennusta ei ehkä ole ollut ihan samanlaista 😂😂😂
Tietänet mitä tarkoitan 😂😂
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
Näin, ja toisekseen tässä pitää huomioida se, että harvemmin näistä mitään sakkoja tai eläintenpitokieltoja tulee. Kyse on siitä että yrittäjä on sitoutunut tekemään asiat tietyllä tavalla, ja sitä vasten saa aika ison kasan tukia. Jos yrittäjä ei sitten teekään niin kuin on luvannut tehdä, niin tukia voidaan leikata. Ja yleensä ei leikata koko tukea tai edes puolta. Mutta kauhea itkupotkuraivari tulee siitä että se viljelijän tekemä sopimusrikkomus aiheuttaa edes 10% vähennyksen siihen TUKEEN jota hän saa koska on LUVANNUT olla tekemättä niitä rikkomuksia.
Jos ja kun emon pitäjällä suurin osa tuloista tulee tuista, niin hänen pitäisi ymmärtää että se tukiehtojen noudattaminen on hänen pääelinkeinonsa. Se että myy vähän vasikoita ja lihaa on sivutoimista (kuten teuras- ja vasikkatilit maitotilallekin) eikä siihen kuulukaan kiinnittää yhtä paljon aikaa ja huomiota kuin siihen päätoimeen (joka maitotilalla taas on maidontuotanto, maitotilalle tuet ja teurastamon tilitys ovat niitä sivutuloja).
Tilannehan on todellisuudessa se, että viljelijä(t) ovat pakotettuja tekemään sitoumuksia elääkseen, saadakseen tukena sen mikä markkinoilta kuuluisi saada (olipa kyse sitten lihasta, "puutarhanhoidosta", ympäristöhoidosta tms.) ja totta, kaikki on viljelijän itsensä vastuulla. Tuella on todella hyvä iskeä ja se onkin röyhkeää. Tuella luvattiin KORVATA hintojen menetykset. Huvittavaa, että maitotilalliset niin mielellään iskevät toisten tuotantomuotojen kimppuun -mitä kriisirahaa maito tarvitsee? Tuottakaa ihmeessä ilman tukea ja älkää valittako jos ja kun niin hyvin menee. Eipä ole montaa päivää kun lehdestä luin, miten hyvin menee. Sen viestin perusteella tukia voidaan hyvinkin leikata maitotiloilta ja ei itketä...kö? Lihaan ja viljaan ja ympäristönhoitoon kyllä maksaja tarvitaan (ja se on yksi sama kuka maksaa, mutta maksettava on tai toiminta loppuu). Ja jos toiminnan toivotaan loppuvan, niin silloin se lopetetaan . Toivooko myös maitotilalliset lihatilojen lopettavan, ympäristönhoidon loppuvan jne. aika härskiä porukkaa olette jos näin on. Jokaisella tilalla tässä EU-helvetissä, on omat selviytymisstrategiansa.
Tukiehtojen noudattaminenko on pääelinkeino, kenelläkään!? <- juuri näin, tässä esimerkki röyhkeydestä jossa ei mitään rajaa.
Maitotilallinen oli unohtanut vasikanmaidon sankoon maitohuoneeseen ja koska siitä seuraa sanktio se lienee sitten aivan oikein ja 10% on pikkuhiluja. Hän on luvannut.
Pakko on uskoa, että maitotilat eivät tarvitse tukia, eivätkä ansaitse tukia, voi Veeti, olenko sittenkin ollut väärässä kaikki nämä vuodet?
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
Näin, ja toisekseen tässä pitää huomioida se, että harvemmin näistä mitään sakkoja tai eläintenpitokieltoja tulee. Kyse on siitä että yrittäjä on sitoutunut tekemään asiat tietyllä tavalla, ja sitä vasten saa aika ison kasan tukia. Jos yrittäjä ei sitten teekään niin kuin on luvannut tehdä, niin tukia voidaan leikata. Ja yleensä ei leikata koko tukea tai edes puolta. Mutta kauhea itkupotkuraivari tulee siitä että se viljelijän tekemä sopimusrikkomus aiheuttaa edes 10% vähennyksen siihen TUKEEN jota hän saa koska on LUVANNUT olla tekemättä niitä rikkomuksia.
Jos ja kun emon pitäjällä suurin osa tuloista tulee tuista, niin hänen pitäisi ymmärtää että se tukiehtojen noudattaminen on hänen pääelinkeinonsa. Se että myy vähän vasikoita ja lihaa on sivutoimista (kuten teuras- ja vasikkatilit maitotilallekin) eikä siihen kuulukaan kiinnittää yhtä paljon aikaa ja huomiota kuin siihen päätoimeen (joka maitotilalla taas on maidontuotanto, maitotilalle tuet ja teurastamon tilitys ovat niitä sivutuloja).
Tilannehan on todellisuudessa se, että viljelijä(t) ovat pakotettuja tekemään sitoumuksia elääkseen, saadakseen tukena sen mikä markkinoilta kuuluisi saada (olipa kyse sitten lihasta, "puutarhanhoidosta", ympäristöhoidosta tms.) ja totta, kaikki on viljelijän itsensä vastuulla. Tuella on todella hyvä iskeä ja se onkin röyhkeää. Tuella luvattiin KORVATA hintojen menetykset. Huvittavaa, että maitotilalliset niin mielellään iskevät toisten tuotantomuotojen kimppuun -mitä kriisirahaa maito tarvitsee? Tuottakaa ihmeessä ilman tukea ja älkää valittako jos ja kun niin hyvin menee. Eipä ole montaa päivää kun lehdestä luin, miten hyvin menee. Sen viestin perusteella tukia voidaan hyvinkin leikata maitotiloilta ja ei itketä...kö? Lihaan ja viljaan ja ympäristönhoitoon kyllä maksaja tarvitaan (ja se on yksi sama kuka maksaa, mutta maksettava on tai toiminta loppuu). Ja jos toiminnan toivotaan loppuvan, niin silloin se lopetetaan . Toivooko myös maitotilalliset lihatilojen lopettavan, ympäristönhoidon loppuvan jne. aika härskiä porukkaa olette jos näin on. Jokaisella tilalla tässä EU-helvetissä, on omat selviytymisstrategiansa.
Tukiehtojen noudattaminenko on pääelinkeino, kenelläkään!? <- juuri näin, tässä esimerkki röyhkeydestä jossa ei mitään rajaa.
Maitotilallinen oli unohtanut vasikanmaidon sankoon maitohuoneeseen ja koska siitä seuraa sanktio se lienee sitten aivan oikein ja 10% on pikkuhiluja. Hän on luvannut.
Pakko on uskoa, että maitotilat eivät tarvitse tukia, eivätkä ansaitse tukia, voi Veeti, olenko sittenkin ollut väärässä kaikki nämä vuodet?
Valtava purkaus vaikka totuus on se, että ennen tukia koko emolehmätuotantoa ei Suomessa ollut kuin harrastuksen verran pari tuhatta päätä(emotukiahan alkoi tulla kansallisesti jo 80-luvun lopulla mutta toki vasta EU-aika räjäytti potin). Tälläkin nojalla tuet ovat se emolehmätuotannon päätuotantosuunta, kun ennen tukia ei tosiaan ollut kuin parilla rikkaalla emoja harrastukseksi. Strutsejakin suomessa kokeiltiin mutta niille ei määrätty riittäviä tukia...
Eikä täällä nyt valita liiasta byrokratiasta kasvitilalliset...
Tukia on ja niiden saamiseksi pitää noudattaa ehtoja. Jos ehdot ovat huonot niin pitää tietty pyrkiä niitä muuttamaan.
Tai voi tehdä jotain mihin ei tarvitse niitä tukia.
Minä noudatan tukiehtoja ja nostan tuet ihan hyvillä mielin. ;)
edit: Mitä tulee ympäristönhoitoon, niin metsittäminen on aina parempaa ja ekologisempaa ja halvempaa ympäristönhoitoa kuin nautojen pitäminen. Maidon ja sonnikasvattamojen tuet toki ajavat tilannetta vastakkaiseen suuntaan ainakin tietyillä alueilla. En kyllä ole itsekään mitään metsittämässä.
-
Lukekaa Antti-X:ää. Mitäpä sitä hyviä käytäntöjä muuttamaan. Pikkumaisuudet jatkukoon. Omasta puolesta voin sanoa, ettei ole ollut ongelman häivääkään, mutta kaverin ja toisenkin puolesta tekee kipeää. Antaa vaan remmin roikaa, siinäpähän saavat sen mitä ovat ansainneetkin? Näinhän se menee Antti-x ja Bäkkäri?
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Eipä minunkaan ole pakko tuulimyllyjä vastaan taistella kun pahimmat koirat ovat omissa joukoissa.
Mitähän haittaa Antti-x:lle on emotuotannosta ollut tai jostain muusta tuotannosta, vaikka suomenhevosten kasvatuksesta tai raviurheilusta ;D
-
Lukekaa Antti-X:ää. Mitäpä sitä hyviä käytäntöjä muuttamaan. Pikkumaisuudet jatkukoon. Omasta puolesta voin sanoa, ettei ole ollut ongelman häivääkään, mutta kaverin ja toisenkin puolesta tekee kipeää. Antaa vaan remmin roikaa, siinäpähän saavat sen mitä ovat ansainneetkin? Näinhän se menee Antti-x ja Bäkkäri?
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Eipä minunkaan ole pakko tuulimyllyjä vastaan taistella kun pahimmat koirat ovat omissa joukoissa.
Mitähän haittaa Antti-x:lle on emotuotannosta ollut tai jostain muusta tuotannosta, vaikka suomenhevosten kasvatuksesta tai raviurheilusta ;D
No tällä hetkellä emotuotannon kavattaminen on teurastamojen keino sille, että pidetään kotimaisen naudan saataavuus tarpeeksi ylhäällä niin ettei tule paineita hinnan nostolle, että siltä kannalta se tietty pikkuisen haittaa oman sivutuotteen hinnoittelua. Mutta toki nautaa saavat halpuuttaa sen minkä jaksavat, siis innokkaat emon pitäjät. :) (jos et ole huomannut, niin en minä myöskään maidontuotannon lisäämistä kannata)
Mitä valvontaan tulee niin ei minua haittaisi vaikka vähentyisikin. Kunhan ei sitten piemmän päälle nosta tarvetta eläinlääkärin tekemille, vähän synkemmille valvonnoille. Joista tulee välillä aika ikäviä lehtikuvia.
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
Näin, ja toisekseen tässä pitää huomioida se, että harvemmin näistä mitään sakkoja tai eläintenpitokieltoja tulee. Kyse on siitä että yrittäjä on sitoutunut tekemään asiat tietyllä tavalla, ja sitä vasten saa aika ison kasan tukia. Jos yrittäjä ei sitten teekään niin kuin on luvannut tehdä, niin tukia voidaan leikata. Ja yleensä ei leikata koko tukea tai edes puolta. Mutta kauhea itkupotkuraivari tulee siitä että se viljelijän tekemä sopimusrikkomus aiheuttaa edes 10% vähennyksen siihen TUKEEN jota hän saa koska on LUVANNUT olla tekemättä niitä rikkomuksia.
Jos ja kun emon pitäjällä suurin osa tuloista tulee tuista, niin hänen pitäisi ymmärtää että se tukiehtojen noudattaminen on hänen pääelinkeinonsa. Se että myy vähän vasikoita ja lihaa on sivutoimista (kuten teuras- ja vasikkatilit maitotilallekin) eikä siihen kuulukaan kiinnittää yhtä paljon aikaa ja huomiota kuin siihen päätoimeen (joka maitotilalla taas on maidontuotanto, maitotilalle tuet ja teurastamon tilitys ovat niitä sivutuloja).
Tässä on vaan se kohtuuttomuus, että esim ymppi on koplattu monen muun tuen tapaan täydentäviin ehtoihin, joten teoriassa kai yhden typpi- tai fosforikilon ylitys papereissa voisi johtaa 1-3 % tukileikkaukseen kaikista täydentäviin ehtoihin kuuluvista tuista eli melkein kaikista. Saattaa helposti tuo ravinnekilo maksaa aika monta tonnia omalla kohdalla. Ennen sanktiointi koski vain tuota ymppiä eli tukileikkaus olisi kymppejä tai ykkössatasia.
Valitettavasti joudun tuottamaan pettyksen sulle omalta kohdaltani eli kyllä meillä se vasikka on kuitenkin se ydinprosessi, josta se oma palkka lopulta tulee, jos on tullakseen. Muu toiminta on sitten sitä pakollista pahaa. Tukirahat menee niiden tukiehtojen täyttämiseen ja osa alhaisten tuottajahintojen kompensointiin.
-
Lukekaa Antti-X:ää. Mitäpä sitä hyviä käytäntöjä muuttamaan. Pikkumaisuudet jatkukoon. Omasta puolesta voin sanoa, ettei ole ollut ongelman häivääkään, mutta kaverin ja toisenkin puolesta tekee kipeää. Antaa vaan remmin roikaa, siinäpähän saavat sen mitä ovat ansainneetkin? Näinhän se menee Antti-x ja Bäkkäri?
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa. <--
Eipä minunkaan ole pakko tuulimyllyjä vastaan taistella kun pahimmat koirat ovat omissa joukoissa.
Mitähän haittaa Antti-x:lle on emotuotannosta ollut tai jostain muusta tuotannosta, vaikka suomenhevosten kasvatuksesta tai raviurheilusta ;D
No tällä hetkellä emotuotannon kavattaminen on teurastamojen keino sille, että pidetään kotimaisen naudan saataavuus tarpeeksi ylhäällä niin ettei tule paineita hinnan nostolle, että siltä kannalta se tietty pikkuisen haittaa oman sivutuotteen hinnoittelua. Mutta toki nautaa saavat halpuuttaa sen minkä jaksavat, siis innokkaat emon pitäjät. :) (jos et ole huomannut, niin en minä myöskään maidontuotannon lisäämistä kannata)
Mitä valvontaan tulee niin ei minua haittaisi vaikka vähentyisikin. Kunhan ei sitten piemmän päälle nosta tarvetta eläinlääkärin tekemille, vähän synkemmille valvonnoille. Joista tulee välillä aika ikäviä lehtikuvia.
-
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
-
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
Jos nyt ensiksi saataisiin noiden ehtojen valvonnat samanlaisiksi koko maassa niin sitten voisi miettiä, miten niitä voitaisiin kehittää eteenpäin. Nyt on ihan paikasta riippuvaista, miten valvonta suoritetaan, ja mistä alkaa sanktiot paukkua. Kukaan ei ole vielä esimerkiksi keksinyt menetelmää, miten pellot saadaan mitattua aina samankokoisiksi, vaikka aariakaan ei ole tullut lisää, eikä ojiakaan ole kaivettu tai tukittu, sekin kun on mittaajan silmässä..
-
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
Jos nyt ensiksi saataisiin noiden ehtojen valvonnat samanlaisiksi koko maassa niin sitten voisi miettiä, miten niitä voitaisiin kehittää eteenpäin. Nyt on ihan paikasta riippuvaista, miten valvonta suoritetaan, ja mistä alkaa sanktiot paukkua. Kukaan ei ole vielä esimerkiksi keksinyt menetelmää, miten pellot saadaan mitattua aina samankokoisiksi, vaikka aariakaan ei ole tullut lisää, eikä ojiakaan ole kaivettu tai tukittu, sekin kun on mittaajan silmässä..
No sekö auttaisi valvonnan laadussa jos sallittaisiin tapauskohtaisesti jotain helpotuksia vaikkapa korvemerkkien käyttöön??
Ja ole onnellinen... mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä lepsummin valvontoja on pidetty ;D ;D ;D
-
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
Jos nyt ensiksi saataisiin noiden ehtojen valvonnat samanlaisiksi koko maassa niin sitten voisi miettiä, miten niitä voitaisiin kehittää eteenpäin. Nyt on ihan paikasta riippuvaista, miten valvonta suoritetaan, ja mistä alkaa sanktiot paukkua. Kukaan ei ole vielä esimerkiksi keksinyt menetelmää, miten pellot saadaan mitattua aina samankokoisiksi, vaikka aariakaan ei ole tullut lisää, eikä ojiakaan ole kaivettu tai tukittu, sekin kun on mittaajan silmässä..
No sekö auttaisi valvonnan laadussa jos sallittaisiin tapauskohtaisesti jotain helpotuksia vaikkapa korvemerkkien käyttöön??
Ja ole onnellinen... mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä lepsummin valvontoja on pidetty ;D ;D ;D
Kukapa siellä jänkhällä huomaa jos kaikki ei ihan prikulleen ole.
Jos noille korvamerkkitarkastajille saisi edes ne lukulaitteet niin olisihan sekin jo eteenpäin, ettei pelkän olemassa olevan reiän takia laitettaisi merkin puuttumista, kun se nappi kuitenkin siellä karvojen seassa oli. Näin kävi meillä kolmella elukalla, tarkastaja lätkäisi puuttuvan merkin, kun näkin reiän korvalehdessä, ei sen enempää tutkinut, onko korvaavaa siellä karvojen seassa. Eikä muuten suostunut palaamaan takaisin, eikä odottamaan, että saadaan elukka parteen kiinni..että on näissä hitusen toivomisen varaa. Näissä tarkastajissakin...
-
Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
Jos nyt ensiksi saataisiin noiden ehtojen valvonnat samanlaisiksi koko maassa niin sitten voisi miettiä, miten niitä voitaisiin kehittää eteenpäin. Nyt on ihan paikasta riippuvaista, miten valvonta suoritetaan, ja mistä alkaa sanktiot paukkua. Kukaan ei ole vielä esimerkiksi keksinyt menetelmää, miten pellot saadaan mitattua aina samankokoisiksi, vaikka aariakaan ei ole tullut lisää, eikä ojiakaan ole kaivettu tai tukittu, sekin kun on mittaajan silmässä..
No sekö auttaisi valvonnan laadussa jos sallittaisiin tapauskohtaisesti jotain helpotuksia vaikkapa korvemerkkien käyttöön??
Ja ole onnellinen... mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä lepsummin valvontoja on pidetty ;D ;D ;D
Kukapa siellä jänkhällä huomaa jos kaikki ei ihan prikulleen ole.
Jos noille korvamerkkitarkastajille saisi edes ne lukulaitteet niin olisihan sekin jo eteenpäin, ettei pelkän olemassa olevan reiän takia laitettaisi merkin puuttumista, kun se nappi kuitenkin siellä karvojen seassa oli. Näin kävi meillä kolmella elukalla, tarkastaja lätkäisi puuttuvan merkin, kun näkin reiän korvalehdessä, ei sen enempää tutkinut, onko korvaavaa siellä karvojen seassa. Eikä muuten suostunut palaamaan takaisin, eikä odottamaan, että saadaan elukka parteen kiinni..että on näissä hitusen toivomisen varaa. Näissä tarkastajissakin...
Meillä oli hyvinvointituen tarkastuksessa tarkastaja aika vaikean näköisenä ja uskalsi sitten huomauttaa että pihaton ulkolaidan parret ovat kyllä aika ahtaat ja kuivitus vähän heikkoa. Ei tullut sanktiota kun suostui hyväksymään sen että makuuparret ovat keskellä ja ne siellä ulkolaidassa ovat ruokintaparsia.
-
Jos noille korvamerkkitarkastajille saisi edes ne lukulaitteet niin olisihan sekin jo eteenpäin, ettei pelkän olemassa olevan reiän takia laitettaisi merkin puuttumista, kun se nappi kuitenkin siellä karvojen seassa oli. Näin kävi meillä kolmella elukalla, tarkastaja lätkäisi puuttuvan merkin, kun näkin reiän korvalehdessä, ei sen enempää tutkinut, onko korvaavaa siellä karvojen seassa.
e-merkit kaikille elukoille ja lukijat eläinautoihin sekä tarkistajille pakollisiksi. Monta virhettä olisi jo jäänyt pois siten.
-
Raja on raja ja sen ylityksestä tulee sanktioida, mutta hiukan voisi olla suhteessa siihen saatuun hyötyyn/aiheutettuun vahinkoon.
Eikös nykyisin saa olla yhdellä merkillä olevia eläimiä parikymmentä prosenttia, joten ihan joka merkistä ei kannata ottaa pulttia. Kannattaa kuitenkin hommata ja laittaa ne puuttuvat merkit paikoilleen, jottei kohta ole merkittömiä. Sitten tulee tiukempi paikka.
Repalekorvat aiheuttaa pientä probleemaa, kun ne pitäisi vissiin nautaeläinluetteloon merkitä, mutta vissiin minun maatilassa niitä ei saa sähköiseen luetteloon merkattua, joten joutuu käsin päivittämään paperiversioon. Vai kuinka muut menettelee asian suhteen? Pitkäikäisen emon saa päivitellä kymmeniä kertoja elinaikanaan, jos vasikkana korva repeää.
-
Eikö nautarekisterissä elukan nimeen pidä lisätä huomautus rikkinäisestä korvasta.
-
Raja on raja ja sen ylityksestä tulee sanktioida, mutta hiukan voisi olla suhteessa siihen saatuun hyötyyn/aiheutettuun vahinkoon.
Eikös nykyisin saa olla yhdellä merkillä olevia eläimiä parikymmentä prosenttia, joten ihan joka merkistä ei kannata ottaa pulttia. Kannattaa kuitenkin hommata ja laittaa ne puuttuvat merkit paikoilleen, jottei kohta ole merkittömiä. Sitten tulee tiukempi paikka.
Repalekorvat aiheuttaa pientä probleemaa, kun ne pitäisi vissiin nautaeläinluetteloon merkitä, mutta vissiin minun maatilassa niitä ei saa sähköiseen luetteloon merkattua, joten joutuu käsin päivittämään paperiversioon. Vai kuinka muut menettelee asian suhteen? Pitkäikäisen emon saa päivitellä kymmeniä kertoja elinaikanaan, jos vasikkana korva repeää.
Millon tuo lievennys yhdellä merkillä olevien määrään on tullut?
-
Raja on raja ja sen ylityksestä tulee sanktioida, mutta hiukan voisi olla suhteessa siihen saatuun hyötyyn/aiheutettuun vahinkoon.
Eikös nykyisin saa olla yhdellä merkillä olevia eläimiä parikymmentä prosenttia, joten ihan joka merkistä ei kannata ottaa pulttia. Kannattaa kuitenkin hommata ja laittaa ne puuttuvat merkit paikoilleen, jottei kohta ole merkittömiä. Sitten tulee tiukempi paikka.
Repalekorvat aiheuttaa pientä probleemaa, kun ne pitäisi vissiin nautaeläinluetteloon merkitä, mutta vissiin minun maatilassa niitä ei saa sähköiseen luetteloon merkattua, joten joutuu käsin päivittämään paperiversioon. Vai kuinka muut menettelee asian suhteen? Pitkäikäisen emon saa päivitellä kymmeniä kertoja elinaikanaan, jos vasikkana korva repeää.
Millon tuo lievennys yhdellä merkillä olevien määrään on tullut?
Oli jo noin viisi vuotta sitten
-
Raja on raja ja sen ylityksestä tulee sanktioida, mutta hiukan voisi olla suhteessa siihen saatuun hyötyyn/aiheutettuun vahinkoon.
Eikös nykyisin saa olla yhdellä merkillä olevia eläimiä parikymmentä prosenttia, joten ihan joka merkistä ei kannata ottaa pulttia. Kannattaa kuitenkin hommata ja laittaa ne puuttuvat merkit paikoilleen, jottei kohta ole merkittömiä. Sitten tulee tiukempi paikka.
Repalekorvat aiheuttaa pientä probleemaa, kun ne pitäisi vissiin nautaeläinluetteloon merkitä, mutta vissiin minun maatilassa niitä ei saa sähköiseen luetteloon merkattua, joten joutuu käsin päivittämään paperiversioon. Vai kuinka muut menettelee asian suhteen? Pitkäikäisen emon saa päivitellä kymmeniä kertoja elinaikanaan, jos vasikkana korva repeää.
Millon tuo lievennys yhdellä merkillä olevien määrään on tullut?
Oli jo noin viisi vuotta sitten
Yksi emo sallittiin tarkastuksessa yhdellä merkillä olevaksi, ja ei tuosta viittä vuotta ole aikaa.
-
miten muuten nykyään suhtaudutaan noihin irti oleviin merkkeihin? jos net on muuten ehjät ja samaa paria. itellä nuita löytyy keväisin yleensä sisään ottamisen jälkeen parresta tahi käytävältä. touhua ja tukalia tilanteita kulkiessa parsiin ja siinä se sit. noilla vanhemilla näköjään alkaa jo haurastua iän puoleen.
-
miten muuten nykyään suhtaudutaan noihin irti oleviin merkkeihin? jos net on muuten ehjät ja samaa paria. itellä nuita löytyy keväisin yleensä sisään ottamisen jälkeen parresta tahi käytävältä. touhua ja tukalia tilanteita kulkiessa parsiin ja siinä se sit. noilla vanhemilla näköjään alkaa jo haurastua iän puoleen.
Oon nähänyt yhyren hieman nuukan isännän noita merkkejä korjailleen ruuveilla. Tai näin kun niitä oli navetan ikkunalla enää kiinnilaittoa vailla. Lehemät lähti samalla viikolla teuraaksi, että kait ne kelpas ruuvilla kiinnitettynäkin. Eri asia onko tuos mitään järkeä. Mukava varmaan ruuvailla hylysy kädes korviksia.
-
miten muuten nykyään suhtaudutaan noihin irti oleviin merkkeihin? jos net on muuten ehjät ja samaa paria. itellä nuita löytyy keväisin yleensä sisään ottamisen jälkeen parresta tahi käytävältä. touhua ja tukalia tilanteita kulkiessa parsiin ja siinä se sit. noilla vanhemilla näköjään alkaa jo haurastua iän puoleen.
Oon nähänyt yhyren hieman nuukan isännän noita merkkejä korjailleen ruuveilla. Tai näin kun niitä oli navetan ikkunalla enää kiinnilaittoa vailla. Lehemät lähti samalla viikolla teuraaksi, että kait ne kelpas ruuvilla kiinnitettynäkin. Eri asia onko tuos mitään järkeä. Mukava varmaan ruuvailla hylysy kädes korviksia.
Ruuvilla kiinnitetty on laiton merkki...
-
Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
No,tuohon nyt et usko itsekkään.Miten laki voi olla kaikille sama,jos itse laatijatkaan ei tiedä tarkalleen mikä se laki on?Toki joku korvamerkki on helppo ja vaatimuksen on mitä ne nyt on.Korvamerkit joko on tai ei ole.Mutta kun mennään osastolle "riittävä",niin asia muuttuukin pikkasen,mikä on riittävä?
-
lieviä puutteita korkeintaan 10 % siitä
eläinmäärästä jonka tulisi valvontahetkellä olla korvamerkitty, mutta
kuitenkin aina vähintään yksi (1) kappale.
https://www.evira.fi/globalassets/yhteiset/taydentavat-ehdot/valvontaohjeet/merkinta-ja-rekisterointi-naudat-valvontaohje-2017-tilakaynti.pdf
Eivät valvojat asioita hatusta vedä. Evira julkaisee tällaisen ohjeen joka vuosi. Lukeminen kannattaa aina 8)
-
miten muuten nykyään suhtaudutaan noihin irti oleviin merkkeihin? jos net on muuten ehjät ja samaa paria. itellä nuita löytyy keväisin yleensä sisään ottamisen jälkeen parresta tahi käytävältä. touhua ja tukalia tilanteita kulkiessa parsiin ja siinä se sit. noilla vanhemilla näköjään alkaa jo haurastua iän puoleen.
Oon nähänyt yhyren hieman nuukan isännän noita merkkejä korjailleen ruuveilla. Tai näin kun niitä oli navetan ikkunalla enää kiinnilaittoa vailla. Lehemät lähti samalla viikolla teuraaksi, että kait ne kelpas ruuvilla kiinnitettynäkin. Eri asia onko tuos mitään järkeä. Mukava varmaan ruuvailla hylysy kädes korviksia.
Ruuvilla kiinnitetty on laiton merkki...
Niinhän tuo näytti olevan.
-
lieviä puutteita korkeintaan 10 % siitä
eläinmäärästä jonka tulisi valvontahetkellä olla korvamerkitty, mutta
kuitenkin aina vähintään yksi (1) kappale.
https://www.evira.fi/globalassets/yhteiset/taydentavat-ehdot/valvontaohjeet/merkinta-ja-rekisterointi-naudat-valvontaohje-2017-tilakaynti.pdf
Eivät valvojat asioita hatusta vedä. Evira julkaisee tällaisen ohjeen joka vuosi. Lukeminen kannattaa aina 8)
Olikohan säännöt tiukemmat muutama vuosi sitten, tai tuleeko "lievistä puutteista" sanktiota, jos jää alle 10 %.
-
Minusta toisen korvamerkin puuttuminen on lievä puute ja niitä saa olla se 10% elukkamäärästä. En osaa ottaa kantaa siihen, milloin %-määriä on rukattu, jos on.