Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.
Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".
Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??
Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?
Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.
Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.
Viherlannoitusnurmien määrät tukihakemuksissa ovat vähentyneet olemattomiin,
juurikin sen takia, ettei niistä saa tällä kaudella ylimääräistä kasvipeitteisyyttä, eli
viherlannoitusnurmen tuki on käytännössä sama kuin minkä tahansa heinän.
Tokkopa RTK osuuttakaan siitä maksetaan.
Varsinaiset viherlannoituskasvit ovat siemeniensä osalta kalliita, kun
sijoittaa vaikka Peltotuen laskentaan, niin lyhytaikainen viherlannoitusnurmi oli
ainoita, jonka tuotto oli tappiollinen, tukienkin kanssa. Ne virnat ja mailaset ym. herneet
eivät ole mitään halpaa siementä, eikä niitä voi millään 1 kg:lla kylvää, niin
vaikka tietenkin kaikki tuuheita kerääjäkasvimassoja kilon siemenmäärällä taikovat
onnistuvat ihan kaikessa. Viherlannoitusnurmea ei voi pitää apusäilörehu-
lannoitepuskurina.
Apilaa parikymmentä kiloa, vihantahernettä 50 kg ja mukaan virnakomponentti 50 kg.
Rupeaa massaa tulemaan. Mutta ei lähde ihan vitosella ne siemenet, jos ostamaan joutuu.
Apilapitoisen LHP:nkin tuki on korkeampi, ja voi sillä tukierolla ostaa oikein siementäkin.
-SS-
Sama lohko aina kolme vuotta VLN: nä kerrallaan. Tulee siemenkulukin paremmin katettua.
vln on sama ilmoittaa säiliksenä. saa lannoittaa ja rikat torjua. Toimii myös "säätö säiliksenä!" Paljon järkevämpää olisi laskea tilakohtainen typpi ja fosfori määrä ja antaa kylvää miten haluaa.
Elämme toivossa, että joskus päästään tohon !!
Ja ympäristötukiperusteena voisi olla vaikka se, että montako % sallitusta typestään ja fosforistaan tila oikeasti käyttää. Jos käyttää 100% niin saa normaalin tuen ja jos vaikka 50% niin vähän korotetun. Luomut eivät käytä ostotyppeä ollenkaan joten siinä peruste korkeammalle tuelle.
Olisi hyvä systeemi. En usko että kukaan vastustaisi. Taatusti ei ainakaan neuvonta... eikä tilat.
Olisi kyllä niin helppo ja tasapuolinen systeemi!!
