kepuloiset tundran takaa näkevät usein vaivaa hömppäheinästä etelässä. Siinä ajatukset yhteneväiset, ettei ole mitään järkeä siirtää maataloutta tundran taakse, kepuloinen maatalouspoliiikka hölmöläisen hommaa.

Mutta eivät näe malkaa omassa silmässään.
Mitä järkeä viljellä vehnää alueilla jossa se ei menesty. Se jos mikä maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta.

kepuloiset tundran takaa näkevät usein vaivaa hömppäheinästä etelässä. Siinä ajatukset yhteneväiset, ettei ole mitään järkeä siirtää maataloutta tundran taakse, kepuloinen maatalouspoliiikka hölmöläisen hommaa.

Mutta eivät näe malkaa omassa silmässään.
Mitä järkeä viljellä vehnää alueilla jossa se ei menesty. Se jos mikä maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta.

"Hömppäheinää" viljellään koko Suomessa. Kuvaavaa on, että esimerkiksi suojavyöhykesopimuksia on suurempi osa kohdentamisalueen ulkopuolella kuin sisällä.

-SS-

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

No kai ainoa pakko laajaperäsitää on se kohdentamisaluueen EFA. Säännöksiä muuttiin tulevalle vuodelle, ettei EFA;lla aleta tehoviljelemään, eli poistettiin esimerkiksi oikeus käyttää torjunta-aineita sinne rahaherneelle ja siemenapilalle.

-SS

kepuloiset tundran takaa näkevät usein vaivaa hömppäheinästä etelässä. Siinä ajatukset yhteneväiset, ettei ole mitään järkeä siirtää maataloutta tundran taakse, kepuloinen maatalouspoliiikka hölmöläisen hommaa.

Mutta eivät näe malkaa omassa silmässään.
Mitä järkeä viljellä vehnää alueilla jossa se ei menesty. Se jos mikä maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta.

Globaalisti ja jopa Euroopankin tasolla koko Suomi on maatalouden tundra-aluetta.

Kysy vaikka Kostakselta tai Manololta.

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.10.17 - klo:08:55

kepuloiset tundran takaa näkevät usein vaivaa hömppäheinästä etelässä. Siinä ajatukset yhteneväiset, ettei ole mitään järkeä siirtää maataloutta tundran taakse, kepuloinen maatalouspoliiikka hölmöläisen hommaa.

Mutta eivät näe malkaa omassa silmässään.
Mitä järkeä viljellä vehnää alueilla jossa se ei menesty. Se jos mikä maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta.

Globaalisti ja jopa Euroopankin tasolla koko Suomi on maatalouden tundra-aluetta.

Kysy vaikka Kostakselta tai Manololta.

 Suurimmat vehnänviejät viljelevät keskimäärin alle 2000kg hehtaarisatoja.

kepuloiset tundran takaa näkevät usein vaivaa hömppäheinästä etelässä. Siinä ajatukset yhteneväiset, ettei ole mitään järkeä siirtää maataloutta tundran taakse, kepuloinen maatalouspoliiikka hölmöläisen hommaa.

Mutta eivät näe malkaa omassa silmässään.
Mitä järkeä viljellä vehnää alueilla jossa se ei menesty. Se jos mikä maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta.

Maatalouspolitiikan sallimaa hulluutta. Eemeli itse hullusissaan huutelee, sillä vehnä ei saa tukea penniäkään enempää kuin ohra, tai jos saa, kerro ihmeessä lisää...

Muuten, pohjoiseen on tulossa todellinen rahakasvi. Bambu Ähtärin pandoille.

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Juu ja jalostajat jalostaa satoisampia kasveja,tahtoo olla vain,että aikaisuus menee.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 11.10.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

Ei kasvus enää hömppäheiniä, kun ei mitään hyötyä niistä oo, kun on 100 vuotta ollu viljalla, ei siinä muutama hömppävuosi ihmeitä tee.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 11.10.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

Viherlannoitusnurmien määrät tukihakemuksissa ovat vähentyneet olemattomiin,
juurikin sen takia, ettei niistä saa tällä kaudella ylimääräistä  kasvipeitteisyyttä, eli
viherlannoitusnurmen tuki on käytännössä sama kuin minkä tahansa heinän.
Tokkopa RTK osuuttakaan siitä maksetaan.

Varsinaiset viherlannoituskasvit ovat siemeniensä osalta kalliita, kun
sijoittaa vaikka Peltotuen laskentaan, niin lyhytaikainen viherlannoitusnurmi oli
ainoita, jonka tuotto oli tappiollinen, tukienkin kanssa. Ne virnat ja mailaset ym. herneet
eivät ole mitään halpaa siementä, eikä niitä voi millään 1 kg:lla kylvää, niin
vaikka tietenkin kaikki tuuheita kerääjäkasvimassoja kilon siemenmäärällä taikovat
onnistuvat ihan kaikessa. Viherlannoitusnurmea ei voi pitää apusäilörehu-
lannoitepuskurina.

Apilaa parikymmentä kiloa, vihantahernettä 50 kg ja mukaan virnakomponentti 50 kg.
Rupeaa massaa tulemaan. Mutta ei lähde ihan vitosella ne siemenet, jos ostamaan joutuu.

Apilapitoisen LHP:nkin tuki on korkeampi, ja voi sillä tukierolla ostaa oikein siementäkin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 11.10.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

No täähän on mielestäni sitä, että tukiehdot eivät täyty. "Hyvän paikallisen viljelytavan mukaisesti..." on mielestäni vieläkin tuen saamisen ehto.

Viherlannoitusnurmessa tai yleensäkin heinänviljelyssä/kasvattamisessa ei ole mitään hullua, kunhan toimitaan so*****jen asioiden mukaisesti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 11.10.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

Viherlannoitusnurmien määrät tukihakemuksissa ovat vähentyneet olemattomiin,
juurikin sen takia, ettei niistä saa tällä kaudella ylimääräistä  kasvipeitteisyyttä, eli
viherlannoitusnurmen tuki on käytännössä sama kuin minkä tahansa heinän.
Tokkopa RTK osuuttakaan siitä maksetaan.

Varsinaiset viherlannoituskasvit ovat siemeniensä osalta kalliita, kun
sijoittaa vaikka Peltotuen laskentaan, niin lyhytaikainen viherlannoitusnurmi oli
ainoita, jonka tuotto oli tappiollinen, tukienkin kanssa. Ne virnat ja mailaset ym. herneet
eivät ole mitään halpaa siementä, eikä niitä voi millään 1 kg:lla kylvää, niin
vaikka tietenkin kaikki tuuheita kerääjäkasvimassoja kilon siemenmäärällä taikovat
onnistuvat ihan kaikessa. Viherlannoitusnurmea ei voi pitää apusäilörehu-
lannoitepuskurina.

Apilaa parikymmentä kiloa, vihantahernettä 50 kg ja mukaan virnakomponentti 50 kg.
Rupeaa massaa tulemaan. Mutta ei lähde ihan vitosella ne siemenet, jos ostamaan joutuu.

Apilapitoisen LHP:nkin tuki on korkeampi, ja voi sillä tukierolla ostaa oikein siementäkin.

-SS-

Sama lohko aina kolme vuotta VLN: nä kerrallaan. Tulee siemenkulukin paremmin katettua.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 11.10.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:09:01

Sekin on hyvä muistaa, että eikös hömppäheinää ole vähän pakko viljellä? Eivätkö nykysäännöt pakota viljelykiertoon ja kasvipeitteisyyteen.

Sama juttu on se, että nurmisuomessa on pakko viljellä viljaa etteivät pellot saa "pysyvän nurmen statusta".

Eli tukipolitiikalla pakotetaan ihmiset viljelemään hulluja kasveja.. Vois tietty ajatella, että kai yhteiskunnan täytyy sitten myös korvata aiheuttamansa vahingot??

Mitä hullua on esim. Viherlannoitusnurmessa?

Ei mitään hullua jos se idea on juurikin viherlannoitus tai maan rakenteen parantaminen.

Sitten se on hullua jos ollaan kylvävinään viherlannoitus jossa ei sitten kasva kuin savikkaa ja vesiheinää.

No täähän on mielestäni sitä, että tukiehdot eivät täyty. "Hyvän paikallisen viljelytavan mukaisesti..." on mielestäni vieläkin tuen saamisen ehto.

Viherlannoitusnurmessa tai yleensäkin heinänviljelyssä/kasvattamisessa ei ole mitään hullua, kunhan toimitaan so*****jen asioiden mukaisesti.

Noin se lukee, mutta "hyvä paikallinen viljelytapa" ei ole mikään standardi. Siksi tukiehtojen täyttyminen ei toisaalla vaadi edes mitään yrittämistä. Toisaalla mikään ei oikein kelpaa.