Tarkoittaako otsikkosi, että ainoastaa Pohjanmaan kokoomuslaiset viljelijät ovat huomanneet epäonnistumisen? Keputko ovat täysin tyytyväisiä?

No kun ne ei nää, sieltä synkeävihreiden glasien takaa, jos se pieni kirkas täplä, mistä sitä omaa napaa tuijotellaan, on päässyt huurtumaan.

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

Paitsi ettei tässä ole kysymys mistään palkoista.

Paitsi ettei tässä ole kysymys mistään palkoista.

Ei olekkaan. Verasin vaan toiseen ammatiryhmään, mehän vaaditaan toistemme tukia leikattavaksi. Vaatiiko joku ammatiryhmä toisen palkkoja leikattavaksi?

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

Eikös tätä koivistoa pidetty täälläkin joskus vähän omalaatuisena kaverina?  

http://www.hannukoivisto.fi/blog/index.php?entry=entry090109-083714

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla???

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.02.09 - klo:12:15

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla???

Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan

Kuulostaisiko tutulta jos tähän toteaisi että

"Ette te epäonnistuneiden 141-neuvottelujen jälkeen meteliä pitänyt ja ministerin eroa vaatinut. Vasta kun teille selvisi että epäonnistuneet 141-neuvottelut johtavat 142-leikkauksiin niin alkoi meteli ja parku ja itkeminen"

Kun muistelee Huittisten kokouksen uutisoinnista tulleita kommentteja niin minun mielestäni tuossa on jotakin kovasti tuttua. Eikö kenestäkään muusta?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.02.09 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.02.09 - klo:12:15

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla???

Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?

Kyllä minulle se kolmekymppiä lisää kelpaa ihan hyvin, koska menee perseet penkkiin?

Lainaus käyttäjältä: Raita - 06.02.09 - klo:11:21

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan

Kuulostaisiko tutulta jos tähän toteaisi että

"Ette te epäonnistuneiden 141-neuvottelujen jälkeen meteliä pitänyt ja ministerin eroa vaatinut. Vasta kun teille selvisi että epäonnistuneet 141-neuvottelut johtavat 142-leikkauksiin niin alkoi meteli ja parku ja itkeminen"

Kun muistelee Huittisten kokouksen uutisoinnista tulleita kommentteja niin minun mielestäni tuossa on jotakin kovasti tuttua. Eikö kenestäkään muusta?

Vaadittiinko Sirkka-Liisan eroa jo 141-ratkaisun jälkeen?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.02.09 - klo:13:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.02.09 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.02.09 - klo:12:15

"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."

Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.

No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla???

Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?

Kyllä minulle se kolmekymppiä lisää kelpaa ihan hyvin, koska menee perseet penkkiin?

Ei koskaan, kun c alueeltakin leikataan. Pitäkää perkele tunkinne siellä ab alueella.

On hyvä, että ministerin eroa vaaditaan. Ei siksi, että ministeri Anttila olisi suoranaisesti epäonnistunut tukineuvotteluissa, vaan siksi, että tiedossa olleisiin tukijärjestelmän räikeisiin epäkohtiin ei ole ollut halua puuttua.