Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Raita - 06.02.09 - klo:11:21
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan
-
Tarkoittaako otsikkosi, että ainoastaa Pohjanmaan kokoomuslaiset viljelijät ovat huomanneet epäonnistumisen? Keputko ovat täysin tyytyväisiä?
-
No kun ne ei nää, sieltä synkeävihreiden glasien takaa, jos se pieni kirkas täplä, mistä sitä omaa napaa tuijotellaan, on päässyt huurtumaan.
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
-
Paitsi ettei tässä ole kysymys mistään palkoista.
-
Paitsi ettei tässä ole kysymys mistään palkoista.
Ei olekkaan. Verasin vaan toiseen ammatiryhmään, mehän vaaditaan toistemme tukia leikattavaksi. Vaatiiko joku ammatiryhmä toisen palkkoja leikattavaksi?
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
Eikös tätä koivistoa pidetty täälläkin joskus vähän omalaatuisena kaverina? ;)
http://www.hannukoivisto.fi/blog/index.php?entry=entry090109-083714 (http://www.hannukoivisto.fi/blog/index.php?entry=entry090109-083714)
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan
Kuulostaisiko tutulta jos tähän toteaisi että
"Ette te epäonnistuneiden 141-neuvottelujen jälkeen meteliä pitänyt ja ministerin eroa vaatinut. Vasta kun teille selvisi että epäonnistuneet 141-neuvottelut johtavat 142-leikkauksiin niin alkoi meteli ja parku ja itkeminen"
Kun muistelee Huittisten kokouksen uutisoinnista tulleita kommentteja niin minun mielestäni tuossa on jotakin kovasti tuttua. Eikö kenestäkään muusta?
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Kyllä minulle se kolmekymppiä lisää kelpaa ihan hyvin, koska menee perseet penkkiin????
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan
Kuulostaisiko tutulta jos tähän toteaisi että
"Ette te epäonnistuneiden 141-neuvottelujen jälkeen meteliä pitänyt ja ministerin eroa vaatinut. Vasta kun teille selvisi että epäonnistuneet 141-neuvottelut johtavat 142-leikkauksiin niin alkoi meteli ja parku ja itkeminen"
Kun muistelee Huittisten kokouksen uutisoinnista tulleita kommentteja niin minun mielestäni tuossa on jotakin kovasti tuttua. Eikö kenestäkään muusta?
Vaadittiinko Sirkka-Liisan eroa jo 141-ratkaisun jälkeen????
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Kyllä minulle se kolmekymppiä lisää kelpaa ihan hyvin, koska menee perseet penkkiin????
Ei koskaan, kun c alueeltakin leikataan. Pitäkää perkele tunkinne siellä ab alueella.
-
On hyvä, että ministerin eroa vaaditaan. Ei siksi, että ministeri Anttila olisi suoranaisesti epäonnistunut tukineuvotteluissa, vaan siksi, että tiedossa olleisiin tukijärjestelmän räikeisiin epäkohtiin ei ole ollut halua puuttua.
-
http://www.ilkka.fi/videot/?video=1842&latest=TRUE
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Ei muuten mene perse penkkiin, liitot ei vaadi enimmäispalkkoja, ne vaatii vain vähimmäispalkat joiden alle ei saa maksaa, mutta jos joku tienaa huomattavasti enempi, niin liitto ei ota siihen kantaa, se on sen ja sen työnantajan välinen asia.
Onhan näitä huippupalkkoja nähty, esim. tunturikeskuksia, moninkertaisia palkkoja muihin alan miehiin nähden ...
Eikä kukaan vaadi niitä alennettavaksi.
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Ei muuten mene perse penkkiin, liitot ei vaadi enimmäispalkkoja, ne vaatii vain vähimmäispalkat joiden alle ei saa maksaa, mutta jos joku tienaa huomattavasti enempi, niin liitto ei ota siihen kantaa, se on sen ja sen työnantajan välinen asia.
Onhan näitä huippupalkkoja nähty, esim. tunturikeskuksia, moninkertaisia palkkoja muihin alan miehiin nähden ...
Eikä kukaan vaadi niitä alennettavaksi.
Periaate kyllä on että sama työ sama palkka.
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Ei muuten mene perse penkkiin, liitot ei vaadi enimmäispalkkoja, ne vaatii vain vähimmäispalkat joiden alle ei saa maksaa, mutta jos joku tienaa huomattavasti enempi, niin liitto ei ota siihen kantaa, se on sen ja sen työnantajan välinen asia.
Onhan näitä huippupalkkoja nähty, esim. tunturikeskuksia, moninkertaisia palkkoja muihin alan miehiin nähden ...
Eikä kukaan vaadi niitä alennettavaksi.
Periaate kyllä on että sama työ sama palkka.
Kyl se on niin, että eri firma, eri palkka. Jopa valtiolla on erilaiset palkat eri paikkakunnilla samoissa virastoissa samoissa hommissa. Huolimatta edes mistään kalleusluokista.
-
Tarkoittaako otsikkosi, että ainoastaa Pohjanmaan kokoomuslaiset viljelijät ovat huomanneet epäonnistumisen? Keputko ovat täysin tyytyväisiä?
tänpäivän MT:ssa Susanna Haapoja hehkuttaa tyytyväisyyttään
S_L -Anttilaan ja koko eu aikaisiin maatalousministereihin
kansanedustajahan on äänestäjät pienoiskoossa ::) ::) :P
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
täytyy vaan ihmetellä että siivoojilla on vara maksaa mielettömiä hintoja pelloista kun täällä raksamiehet ei pysty samaan ::)
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
Normaalisti perse menee penkiin ja kaikkien palkka nostaa samalle tasolle. Täälähän nyt vaaditaan laskemaan niiten tuloja alemmas jotka tienaa enempi. Onko maataloudessa tuloneuvottelut ymmärretty väärin?
Naapuri saa enempi kuin minä, joten naapuri laskekoon tuloja minähän en omiani nosta?
Kyllä minulle se kolmekymppiä lisää kelpaa ihan hyvin, koska menee perseet penkkiin????
tossa taas sitä mainitsemaasi ammattitaitua ;D
-
Vaikka itsekin olen AB-alueen tuottaja, niin todella ihmettelen, että vuoden 2007 lopussa, jolloin 141-neuvottelutulos oli selvä, niin millään tavalla ei AB-alueen sika ja siipikarjaväki reagoinut neuvottelutulokseen, täysi hiljaisuus vallitsi asian ympärillä vaikka jo silloin tiedettiin samat asiat kuin nytkin, eikä silloin vielä edes puhuttu C-alueen tukien dekoplauksesta ja alentamisesta, siis miksi JakkeJäykkä ja kumppanit eivät silloin esitelleet laskelmiaan täällä tai lehdissä, miksi silloin eivät Huittisen puuhamiehet järjestäneet kokousta, todella käsittämätöntä se hiljaisuus silloin reilu vuosi sitten, vasta nyt herättiin pitämään meteliä.
-
tyypillistä ab touhua itku alkaa vasta sitten kun kura housuissa on jäähtynyt ;D
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
täytyy vaan ihmetellä että siivoojilla on vara maksaa mielettömiä hintoja pelloista kun täällä raksamiehet ei pysty samaan ::)
Tässäkin sitä mainitsemaasi ammattitaitua ;D ;D ;D ;D
-
siis miksi JakkeJäykkä ja kumppanit eivät silloin esitelleet laskelmiaan täällä tai lehdissä, miksi silloin eivät Huittisen puuhamiehet järjestäneet kokousta, todella käsittämätöntä se hiljaisuus silloin reilu vuosi sitten, vasta nyt herättiin pitämään meteliä.
Voin tietysti puhua vain omasta puolestani. Valitettavasti en löytänyt mistään parempaa linkkiä MTK Oulun liittokokouksen päätöksistä. Mutta siellä käsittääkseni päätettiin että tukiratkaisujen on kohdeltava eri tuotantosuuntia ja alueita tasapuolisesti. Ja ainakin jos sikapuolesta puhutaan niin minä ymmärrän sen päätöksen niin että päätuotantoalueilla AB ja C1 tukitasot eivät voi erota toisistaan. Minä siis luotin siihen että koska MTKn liittokokouksessa on näin päätetty että tasapuolisesti niin se että AB tuet neuvottelujen epäonnistumisen takia poistuivat olisi tarkoittanut sikapuolella että päätöksen mukaisesti myös C1-tuet poistuvat. Kun näin ei jostakin syystä näyttänytkään käyvän niin sitten oli pakko yrittää tehdä edes jotakin. Näin siis omasta puolestani eli minä luotin siihen että MTKssa toimitaan tehtyjen päätösten mukaisesti ja sen mukaan mennään. Olisi varmaan pitänyt ymmärtää paremmin että mihin sitä voi luottaa ja mihin ei...
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-13,104:2:586988,1:0:0:0:0:0:
-
Vaikka itsekin olen AB-alueen tuottaja, niin todella ihmettelen, että vuoden 2007 lopussa, jolloin 141-neuvottelutulos oli selvä, niin millään tavalla ei AB-alueen sika ja siipikarjaväki reagoinut neuvottelutulokseen, täysi hiljaisuus vallitsi asian ympärillä vaikka jo silloin tiedettiin samat asiat kuin nytkin, eikä silloin vielä edes puhuttu C-alueen tukien dekoplauksesta ja alentamisesta, siis miksi JakkeJäykkä ja kumppanit eivät silloin esitelleet laskelmiaan täällä tai lehdissä, miksi silloin eivät Huittisen puuhamiehet järjestäneet kokousta, todella käsittämätöntä se hiljaisuus silloin reilu vuosi sitten, vasta nyt herättiin pitämään meteliä.
Se on se täydellinen kepusokeus,joka estää maailman näkemisen realistisena.
Jos Kokoomus olisi nyt maatalouspoliittisessa vastuussa, peräisi kepulit/mtk kurkku suorana, maastulli paskaa täynnä, vaatien lunastamaan vaalilupauksensa maaseudun tulotason nostamisesta.
Nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Ei kai kukaan tosissaan usko vanhasen tarkoitusperiin vaatiessaan samaa tukijärjestelmää koko maahan.Jos olisi, valmistelu olisivat jo menossa.
Huono 141-sopimus, mistä nyt kaikki kiikastaa, olisi ollut saatavissa paremmaksi, niin kuin Itälä Huittisissa mainitsi, olisi ainakin kannattanut yrittää.
Heikko johto, heikot tulokset.
Valitettavasti vastuun täytyy nyt kantaa itse kepulien, syytä ei saa nyt mitenkään muiden harteille, vaikka kuinka mieli tekisi.
-
"Koivisto perusteli erovaatimusta sillä, että pohjalaiset maanviljelijät eivät voi olla huonon 141-neuvottelutuloksen ja ministerin osaamattomuuden maksumiehinä."
Kokoomus viljeliät tuota mieltä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että 141 ei pidä maksataa 142 aluella.
Sehän alkaisi olla sama kuin siivooja vaatisi laskettavaksi rakenusmiehen palkkoja.
No huh huh, siis etelän tuottajat siivoojia ja Ceellä rakennusmiehiä..
Rupeaa oleen aika törkeätä ajattelua "jumalan valitulta kansalta".
No kuinkas suomessa tehdään, jos raksamies saa teollisuushallityömaalla 300 prossaa enempi kuin kauppakeskustyömaalla??????
täytyy vaan ihmetellä että siivoojilla on vara maksaa mielettömiä hintoja pelloista kun täällä raksamiehet ei pysty samaan ::)
No me raivataankin peltoa, tulee halvemmaksi köyhälle.
-
tyypillistä ab touhua itku alkaa vasta sitten kun kura housuissa on jäähtynyt ;D
Se on apilas hyvä se ero. Karatessakin ammatilainen karjaisee ennen iskua ja amatööri iskun jälkeen.
-
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
-
ehkä liikaa vaadittu et sirkkaliisan pitäs erota, tuskin ammattitaitoisempaa löytyy. Kuitenkin päättäjät voisi jotenkin ottaa vastuuta asiasta. Etelän tuottajat vaativat leikkaukisa pohjoiseen ja niitä saatiin. 142 irroittaminen =leikkaus, vai mikisi muuten irroitettaisiin tuotannosta tuki jonka kokonaismäärä on jo aiemmin sidottu.. Olisiko nyt paikallaan vaatia pientä leikkusta vaikkapa päättäjien tuloihin? Tai eteläsuomen peltotukiin? Tauti leviää.....
-
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille? Jos myös C-alueelta leikataan niin teurastamojen on pakko nostaa llihan hintaa jos kotimaasta meinaavat saada koska kukaan ei voi tuottaa tappiolla pitkää aikaa. Mutta jos C-alueelle jää tukia luokkaa 20 senttiä per kilo niin teurastamon ei ole kenellekään pakko maksaa enempää kuin sille joka tuon tuen turvin pystyy tuottamaan lihaa.
Ja teurastamojen kilpailuasetelma tekee vielä sen että jos toisella teurastamolla on suurin osa AB-tuottajia niin teurastamolla on kaksi vaihtoehtoa.
Joko
A) maksaa AB-tuottajille lisähintaa ja hävitä hintakilpailussa sen takia kaupalle ja kuolla pois
tai
B) tuoda raaka-aine samaan hintaan ulkomailta (Tanska, Ruotsi) jolla toinen teurastamo saa ostaa omansa C-alueelta.
Mitä mahtaa teurastamon johto päättää tässä tilanteessa? Kuolla itse pois ja pitää tuottajat hengissä? Vai antaa tuottajien mennä ja pysyä itse hengissä? Ja yleisemminkin jokaisen pitäisi ymmärtää mitä tämä asetelma tarkoittaa kotimaiselle tuotannolle kokonaisuutena. Tietysti jos tavoite on että tuotantoa on vain C-alueella niin hyvä on, sitten mennään ja kasvatetaan tukieroa. Mutta jos tavoite on että voidaan tuottaa koko maassa niin merkittävää tukieroa ei saa olla.
AB-alueella ei olisi ollut mitään hätää jos tuet päätuotantoalueilla samat jolloin teurastamojen olisi ollut pakko nostaa hintaa ja se olisi korvannut tukien leikkauksen jos kotimaista haluavat. Mutta koska C-alueelle jää tuet niin se johtaa tulojen alenemiseen. Vaikka eilisestä MaaseudunTulevaisuudesta kun luet sen sikajutun niin ymmärrät ehkä paremmin.
Ja maitopuolella tämän saman asian vaikutus on jo näkyvissä. Koska maidon hinta on kaikille tuottajille sama ja AB-tuottaja saa vähemmän tukia niin maidon tuotanto on AB-alueella hiipumassa ja loppumassa kannattamattomana. Kehitys on aivan selkeästi nähtävissä ja suurin syy on tukiero. Kukaan ei laita AB-alueelle uutta navettaa jos investointilaskelmat osoittavat että se ei kannata. Mutta kun mennään C-alueella ja tehdään sama laskelma niin tukia tuleekin niin paljon enemmän että laskelmat osoittavat että se kannattaa. Ja kummasti navettaa pukkaa. Kyse on ihan samasta asiasta, tukiero alueiden välillä johtaa sellaiseen kilpailuasetelmaan että kotieläintuotanto AB-alueella hiipuu. Kyllä jokaisen joka ajattelee asioita hiukkaakaan laajemmin on ymmärrettävä miten tämä homma toimii.
-
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...
-
Mitä järkeä esittää noita sikalaskelmia täällä vapaassa sanassa?
Ei niitä muut kuin sika-ihmiset jaksa lukea.
Joten ne olisi parasta laittaa tuonne Sikatalous-osastoon.
-
Mitä järkeä esittää noita sikalaskelmia täällä vapaassa sanassa?
Ei niitä muut kuin sika-ihmiset jaksa lukea.
Joten ne olisi parasta laittaa tuonne Sikatalous-osastoon.
Vapaaseen sanaan kuuluu bull- ja pigshit, eli tuki-alue kiistat yms.
-
Vaikka itsekin olen AB-alueen tuottaja, niin todella ihmettelen, että vuoden 2007 lopussa, jolloin 141-neuvottelutulos oli selvä, niin millään tavalla ei AB-alueen sika ja siipikarjaväki reagoinut neuvottelutulokseen, täysi hiljaisuus vallitsi asian ympärillä vaikka jo silloin tiedettiin samat asiat kuin nytkin, eikä silloin vielä edes puhuttu C-alueen tukien dekoplauksesta ja alentamisesta, siis miksi JakkeJäykkä ja kumppanit eivät silloin esitelleet laskelmiaan täällä tai lehdissä, miksi silloin eivät Huittisen puuhamiehet järjestäneet kokousta, todella käsittämätöntä se hiljaisuus silloin reilu vuosi sitten, vasta nyt herättiin pitämään meteliä.
alhaistakin alheisemman toisten tulojen alenemaa vaativan roistolauman piti ensin vehkeillä viitevuosi kotiin 10-0. Siksi sirkusta pyöritetään vasta nyt.
-
jakke sulotaa sontaa minkä luukusta mahtuu, itäsuomen sikatuki ei heilauta maailmanmarkkinoita eikä liioin kysyntää tai tarjontaa ja näistä hinta muodostuu
-
jakke sulotaa sontaa minkä luukusta mahtuu, itäsuomen sikatuki ei heilauta maailmanmarkkinoita eikä liioin kysyntää tai tarjontaa ja näistä hinta muodostuu
Hinnat sianlihalle tulee maailmanmarkkinoilta, ei Suomen tukipolitiikalla siihen vaikuteta, mikäli Suomesta ei lihaa saada samalla hintaa, niin sitä tuodaan Tanskasta tai Saksasta.
Kuten on tehty tähänkin asti ...
-
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...
Tuliko tämä nyt tässä välissä todistettua? ;) :D ;D
-
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...
Tuliko tämä nyt tässä välissä todistettua? ;) :D ;D
Jos ei tuolla määrää laskelmia ole mennyt perille, niin ei se koskaan tule menemäänkään. Hiukan muuten huvitti perjantain maaseudussa ollut c-mies jota juili jatkuvat tukien leikkaamiset... Mitä tukea c-alueella on viimeksi leikattu?
-
Jos ei tuolla määrää laskelmia ole mennyt perille, niin ei se koskaan tule menemäänkään. Hiukan muuten huvitti perjantain maaseudussa ollut c-mies jota juili jatkuvat tukien leikkaamiset... Mitä tukea c-alueella on viimeksi leikattu?
Joo, mää kans kiinnitin huomiota. Se B-kaveri aika rauhallisesti totesi että tarvii koittaa pärjätä ja yrittää vaikka 50.000 euroo vähemmän saakin kuin jos olisi c-alueella. Muutenkin suhtautui asiaan aika analyyttisesti. Investointitukiin (joita hänkään ei ollut saanut) ja muihin ja aika paljon samat mietteet kuin itselläkin ja samat laskelmatkin oli tehnyt. Mutta että ero oli aika merkittävä. Lieneekö juttu sitten lehden toimituksellinen linjaus vai jotain muuta? Että tarkoitus olikin tuoda esille miten epäreilusti C-aluetta on kohdeltu mutta B-miehet sen kuin porskuttaa uusissa isoissa sikaloissaan.
-
sampadi se ol viimeisin todellinen leikkaus tämä dekoplaus. Sitä edellinen oli etelän ymp. lisät ja lfa korotus jne. Menee näet jaken-kateus-oppi perille: toisen tuki on toisen tappio