Uutisen mukaan P-Karjalan tukitarkastaja on huolissaan sadonkorjuusta.
Eihän pikkuvirkamiehen kuulu ottaa kantaa strategisen tason juttuihin vaan tehdä työnsä ohjeiden mukaan ja pitää suunsa kiinni.

Naapurin sivutoimi isäntä kiitti taannoin, kun valaisin ettei, nurmelta tarvitse korjata satoa, riittää että, se on heinäpellon näköinen.
10ha:n kate on noin 4500 e päivän työllä ja pellon omistamisella.

höh nuin paljon töitä      ei kannaata!

Uutisen mukaan P-Karjalan tukitarkastaja on huolissaan sadonkorjuusta.
Eihän pikkuvirkamiehen kuulu ottaa kantaa strategisen tason juttuihin vaan tehdä työnsä ohjeiden mukaan ja pitää suunsa kiinni.

Naapurin sivutoimi isäntä kiitti taannoin, kun valaisin ettei, nurmelta tarvitse korjata satoa, riittää että, se on heinäpellon näköinen.
10ha:n kate on noin 4500 e päivän työllä ja pellon omistamisella.

Meille osui tuo arpa onni peltovalvonnan suhteen ja tuli tarkastajan kanssa puhetta sadonkorjuuvelvoitteesta niin sanoin, että eiköhän mavi kohta asialle jotain tee, jos tämä meno jatkuu. Jotenkin nuo sanat vain jäivät mieleen, että voi hyvinkin olla, että ensi tukikaudella sadonkorjuuvelvoite on taas olemassa.

suoja vyöhykkeille on määrätty sadon korjuu velvoite
varmaan pakolliseksi lahjaksi vilja miehiltä karjan omistajille

Jos ei olisi määrätty, olisi kaksi samaa pellon käyttöä eri hinnalla. Viherkesanto ja suojavyöhyke. Mitenkä ne eri rahasumman saavat sitten jaettaisiin ? Puoluekannan mukaan ?

-SS-

Tukiin kohdistuu jatkuva supistamiseen tarve, silti on varaa maksaa tukea tiloille, joiden liikevaihdossa ei ole lainkaan myyntituloja.

Eihän pikkuvirkamiehen kuulu ottaa kantaa strategisen tason juttuihin vaan tehdä työnsä ohjeiden mukaan ja pitää suunsa kiinni.

Ihan yhtä lailla se pikkuvirkamies on oikeutettu antamaan perusteltua palautetta maajussista kuin maajussi - useasti perustelematonta - palautetta virkamiehestä.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 07.08.17 - klo:07:02

Eihän pikkuvirkamiehen kuulu ottaa kantaa strategisen tason juttuihin vaan tehdä työnsä ohjeiden mukaan ja pitää suunsa kiinni.

Ihan yhtä lailla se pikkuvirkamies on oikeutettu antamaan perusteltua palautetta maajussista kuin maajussi - useasti perustelematonta - palautetta virkamiehestä.

Virkamiehet itse laativat säännöt joiden mukaan viljellään, sitten jeesustelevat omien päätöksiensä ihan loogisia seurauksia.

Tukiin kohdistuu jatkuva supistamiseen tarve, silti on varaa maksaa tukea tiloille, joiden liikevaihdossa ei ole lainkaan myyntituloja.

Virkamiehiltä on unohtunut maatilan ja tukien tarkoitus.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 07.08.17 - klo:08:46

Tukiin kohdistuu jatkuva supistamiseen tarve, silti on varaa maksaa tukea tiloille, joiden liikevaihdossa ei ole lainkaan myyntituloja.

Virkamiehiltä on unohtunut maatilan ja tukien tarkoitus.

Mikä se tukien tarkoitus on?

Eikös kaikki muut säännöt ole samat. Eli tuotettava myyntikelpoista satoa. Miten se sadonkorjuu siihen vaikuttaa? Voisiko viljojen hinnat vaikuttaa panostuksiin. Onko löytymässä ne kaikkien kaipaamat laskimet. Voisiko sillä naapurilla olla jotain järkeviä syitä miksi se pelto näyttää miltä näyttää? Vai voisiko peräti olla, että peri suomalainen kateus pilkistää. Mitä te taas valitatte, toimikaa samoin jos ne naapurin touhut niin paljon harmittaa... 

Eikös kaikki muut säännöt ole samat. Eli tuotettava myyntikelpoista satoa. Miten se sadonkorjuu siihen vaikuttaa? Voisiko viljojen hinnat vaikuttaa panostuksiin. Onko löytymässä ne kaikkien kaipaamat laskimet. Voisiko sillä naapurilla olla jotain järkeviä syitä miksi se pelto näyttää miltä näyttää? Vai voisiko peräti olla, että peri suomalainen kateus pilkistää. Mitä te taas valitatte, toimikaa samoin jos ne naapurin touhut niin paljon harmittaa...

Jos vuosikausia niitetään sato maahan ja tuet maksetaan, on järjestelmässä pahasti vikaa. Viljelijähän toimii vain kuten parhaaksi näkee, sääntöjen sallimissa puitteissa.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 07.08.17 - klo:09:43

Eikös kaikki muut säännöt ole samat. Eli tuotettava myyntikelpoista satoa. Miten se sadonkorjuu siihen vaikuttaa? Voisiko viljojen hinnat vaikuttaa panostuksiin. Onko löytymässä ne kaikkien kaipaamat laskimet. Voisiko sillä naapurilla olla jotain järkeviä syitä miksi se pelto näyttää miltä näyttää? Vai voisiko peräti olla, että peri suomalainen kateus pilkistää. Mitä te taas valitatte, toimikaa samoin jos ne naapurin touhut niin paljon harmittaa...

Jos vuosikausia niitetään sato maahan ja tuet maksetaan, on järjestelmässä pahasti vikaa. Viljelijähän toimii vain kuten parhaaksi näkee, sääntöjen sallimissa puitteissa.

Viherlannoitusta 😆 Melkeinpä pakollista luomussa 😀 ai mikä nillityksen aihe tästä muuten tulee 😂

Pikkuvirkamiehet sen enempää kuin viljelijätkään eivät tiedä sääntöjen perusteita. Eiköhän sääntöjen tekijöillä ole ihan hyvät perustelut säännöille. Sillä turvataan peltojen säilyminen peltona pahan päivän varalle. Nykyään pellon tuotteita ei tarvita, joten ei kai niitä tarvitse korjatakaan.

 Oikeasti tää tukipolitiikka tuhoaa suomalaisen ruuantuotannon.

Tukea maksetaan pellon hallinasta.
En ymmärrä ollenkaan koleekoita jotka vaativat sadon korjuuta nykysysteemin sijaan. Sadonkorjuupakko yhdistettynä nykyisiin pellon tuottoihin on tuhoisa vaihtoehto.