Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.
Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702
Niin kuin olen muutaman kerran ehkä jo maininnutkin: ei
aktivisteja kiinnosta myrkkyjen kertyminen pohjavesiin tai
2-4D:n ja MCPA:n paluu vesiin. Vain GMO:n kielto on tavoite,
ja siihen päästään hyökkäämällä glyfosaatin kimppuun.
Nuo esimerkkinä käytetyt atratsiinit, simatsiinit, amitrolit itse '
asiassa olivat metsätaimitarhojen aineita, ei noita paljon maataloudessa
käytetty, paitsi amitrolia hetken aikaa kauran viljelyssä tiedän käytetyn.
Kun luette yle:n mainitseman väitöstutkimuksen, huomaatte, että lähimmät mahdolliset
päästöjen lähteet olivat Lahden alueen (entisiltä) taimitarhoilta,
kauppapuutarhoista ja ratojen ja teollisuusalueiden joutomailta.
Mikään noista tutkimuksessa mainituista aineista ei ollut laajassa peltoviljelykäytössä.
Täällä Lounais-Suomesa on tehty vastaavia mittauksia, ja enimmäkseen
löytyi Betanaalia (juurikas) ja Basagrania (sipuli ja apila/herne)
On kuitenkin hyvä huomioida, että Suomessa jo 41 vuotta käytetty
glyfosaatti ei ollut mukana jäämätutkimuksessa, käyttöä on ollut jo yli
20 vuotta pitempään kuin glyfosaatin lähintä korvaajaa, atratsiinia
kerettiin käyttämään . Miksiköhän ?
-SS-