aika paljon on hylänny kuulema moisen, kevytmuokkaus ja sit vmllä ajaavat.        mut kyl luulen että just se hitas ruskitus on merkki siitä että aine menee juureen.   ainakin pellolla huomaa seuraavat vuodet puhtaampana.     aikoinani roiskin syksyllä aamukasteelle ja sit meni ainakin kolme viikkoa ennen kuin oli ruskiaa, ja seuraavat vuodet oli puhasta. 

Olkaa ny tarkkoja glyfottamisen kans,mykoritsat kuolee

Lainaus käyttäjältä: K.Kusti - 11.09.18 - klo:16:06

Eikös suorakylvössä vedetä glyfosaattia 2 litraa hehtaari ja sillä pysyy rikat kurissa juola myös vai pysyykö? Ja enen puinti kans Kuolee pienellä annoksella vissiin kun  on paljon vihreää en kyllä ole kokeillut.

Eukös aikoinaan mainostettu että suorakylvössä rikkaongelmat häviää muutamassa vuodessa ku maata ei muokata. Mitä sinne nyt mitään glyfoja ruiskimaan. (no meillä päin suorakylvölohkot on kaikista pahinpia rikkapesäkkeitä)

En ole tuollaista kyllä ikinä kuullut.

Rikkalajisto muuttuu, mutta kokonaisuudessaan torjuttavaa tulee kyllä lisää. Tämä 16 vuoden suorakylvökokemuksella. Mutta on se ruiskuttaminen kuitenkin nopeampaa ja tehokkaampaa kuin kyntäminen ja äestäminen pariin - kolmeen kertaan. Ja tällaisena kuivana vuonna kevätviljojen suorakylvö tuotti varovaisesti arvioiden sellaisen 500 kilon sadonlisän syysmuokattuun ja 1000 kg kevätmuokattuun verrattuna. Useammin toki joutuu antamaan hieman tasoitusta.

Meillä kans tehtiin sekä perinteistä, että suorakylvöä VM:n glassik vantaalla. Vaikutti siltä että VM jätti muokatussa maassa siemenen liian pintaan. Suorakylvö luonnisti paremmin, kun vannaspainoa pantiin paljon. Paras oli kauralohkoista suorakylvetty lohko johon glyfosaatti vedettiin neljä päivää kylvön jälkeen. Vaikutti siltä että glyfosaatti toimi sekä juolavehnälle, että jossainmäärin myös rikoille. Siis rikkaa kyllä oli, mutta varsin vähän vaikkei muuta torjuntaa tehtykään.

Hyvältä näyttää tälläkin rintamalla. Sunnuntaina kaksi viikkoa ensimmäisestä hapotuksesta ja useamman päivän on ollut jo täysin ruskeaa. Oikeastaan muuttui saman vuorokauden aikana, kun ensimmäiset sateet tulivat. Ilmeisesti auttoi virtaukset liikkeelle ja se koitui turmioksi.

Vasta NYT olis  oikea aika ruiskuttaa glyfosaatit.  3 viikkoa sitten ruiskutetut on kyl  ruskettuneet mukavasti, MUTTA sekaan on tullut uutta vihertavaa juolavehnakasvustoa, joten ne on mentava ruiskuttamaan uudestaan.

Siinä on vaan se että kun ilmat oikein kylmenee. Niin täytyy käydä kaatamassa melkein se purkillinen sen yhden juolavehnän päälle.

Siinä on vaan se että kun ilmat oikein kylmenee. Niin täytyy käydä kaatamassa melkein se purkillinen sen yhden juolavehnän päälle.

Kylmyys ei haittaa, hidastaa vaan vaikutusta, vasta pakkanen haittaa.

Kyllä yleisesti ottaen aikaisemmin ruiskuttaneet ovat saaneet nopeamman ja täydellisemmän näköisen tuhon. Mutta se uusi vihreä näyttäisi olevan heiniä, oletettavasti heinät ovat heränneet vasta kosteuteen. En tiedä, tuleeko näillä 10 asteen lämpötiloilla ruiskuttaessa mitään jälkeä ruohoon. Jospa tuo hienoinen lehtien reunojen punerrus olisi jo vamman merkki. Toisaalta, joskus yöpakkasten jälkeen tuorerehu punersi samalla tavalla, ilman mitään ruiskutusta.

-SS-

Vasta NYT olis  oikea aika ruiskuttaa glyfosaatit.  3 viikkoa sitten ruiskutetut on kyl  ruskettuneet mukavasti, MUTTA sekaan on tullut uutta vihertavaa juolavehnakasvustoa, joten ne on mentava ruiskuttamaan uudestaan.

Kyllä, mitä myöhäsempään menee syksyä kohti ruiskutus, sen parempi.

Mitä lyhyempi ja viileempi päivä, aina teho vaan kertaantuu.

Uusi syyllinen mehiläisten katoamiseen löydetty?

Eniten käytetty kasvintorjunta-aine glyfosaatti voi tuoreen tutkimuksen mukaan heikentää mehiläisiä kohtalokkaasti. Se vähentää mehiläisten suoliston hyödyllisiä bakteereja, mikä altistaa ne infektioille.

Tämä selvisi tutkimuksessa, joka julkaistiin Yhdysvaltain tiedeakatemian Pnas-lehdessä.

Mehiläiset ovat vähentyneet eri puolilla maailmaa. Texasin yliopiston tutkijat suosittelevat, ettei glyfosaattia ruiskutettaisi kukkiville kasveille, joissa pölyttäjät käyvät. He vaativat uusien määräyksien laatimista aineen käytöstä, koska nykyisten mukaan glyfosaatti ei vahingoita mehiläisiä.

Ollaanko ilman mehiläisiä ja vähemmillä rikkakasveilla, vai mehiläisten kanssa ja enemmillä rikkakasveilla, kas siinäpä kysymys?

Ongelmia näkyy useita:
Ainakin yksi tutkijoista näyttää olevan  GMO-vastainen aktivisti, esiintyy gmowatch ja organic aktivistisivuilla.
Glyfosaatin annosta ei ole ollenkaan sovitettu käytännössä kasveista, etenkin medestä ja siitepölystä  mitattuun.
Oletus kukkivien kasvien glyfosaattiruiskutuksesta juuri kukkimisen aikana on kaukaa haettu.
Mehiläisiä pakkoruokittiin glyfosaatilla. Eli jokainen glyfosaattiannokseen valittu mehiläinen pidettiin glyfodieetillä jatkuvasti.
Villimehiläisiä ei ole Suomen leveysasteilla.

Huom. En tarvitse glyfosaattia. Asia sinänsä siis on minulle henkilökohtaisesti samantekevää, kielletäänkö glyfosaatti vai ei.. Vahvasti tiettyyn poliittiseen tavoitteeseen keinoja kaihtamatta tehtävä tutkimus tieteellisyyden  nimissä on vaan yksinkertaisesti ärsyttävää.

-SS-

Olkaa ny tarkkoja glyfottamisen kans,mykoritsat kuolee

Laitas lähdeviite tähän väitteeseen niin voidaan tarkistaa tämäkin.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 11.09.18 - klo:20:39

Olkaa ny tarkkoja glyfottamisen kans,mykoritsat kuolee

Laitas lähdeviite tähän väitteeseen niin voidaan tarkistaa tämäkin.

Jokaisesta luomuaivopesu kurssin materiaaleista tuo löytyy. Niissäkään tosin lähdettä mainittu..

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 01.10.18 - klo:07:01

Lainaus käyttäjältä: +200 - 11.09.18 - klo:20:39

Olkaa ny tarkkoja glyfottamisen kans,mykoritsat kuolee

Laitas lähdeviite tähän väitteeseen niin voidaan tarkistaa tämäkin.

Jokaisesta luomuaivopesu kurssin materiaaleista tuo löytyy. Niissäkään tosin lähdettä mainittu..

Kai useimmat torjunta-aineet ovat vahingollisia kasveille ja sienille tavalla tai toisella. Tai voivat vahingoittaa yhtä pahaa ja suosia toista pahaa. Olennaista on, ettei asiasta ole ainakaan varmuutta. Linkissä asiaa pohditaan ja on kuitenkin olemassa havaintoja, jossa glyfosaatti näyttäisi toimivan vahingollisesti sienijuuriin. Tosin voihan syynä olla jokin muukin, artikkelissa ihmetellään kovin vähäistä tutkimusta.
"Havaitsimme, että glyfosaatti vähentää mykorritsoja kasvien juuristoissa.  On mahdollista, että kasvin ravinteiden otto häiriintyy, jos sillä ei ole mykorritsaa."

Ja mitä se vaikuttaa eri muihin eliöihin?
"Glyfosaatti on koloradonkuoriaiselle kuin pähkinä Superhessulle"

https://www.google.fi/amp/s/letmegoorganic.wordpress.com/2015/09/15/tutkija-suositusta-rikkakasvien-torjunta-aineesta-tama-kertoo-siita-etta-ei-tama-ihan-niin-ollutkaan-etta-vaikuttaa-ainoastaan-vihreisiin-kasveihin/amp/

Tosin enpä voi luomuakaan yksiselitteisesti puolustaa, vaikka siellä vähän paremmalta näyttääkin. Liiat muokkauksetkin ovat haitaksi. Ja jos vahingollisia kemikaaleja ja muokkauksia yhdistetään, lienevät vahingotkin suurempia.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.282985