Vähän toisesta ketjusta lainattua;

 Eipä sen lomitetunkaan yrittäjän tienaaminen varmaa ole sairasloman ajalla tai edes sen loppumisen jälkeen. Kädetön lomittaja voi kämmätä monenkymmenentuhannen € vahingon navetalla, mitä taitamattoman palkatun työntekijän pitää puuhata, että yksityisen päiväkodin käyttökate menee nollaan puoleksi vuodeksi?
[/quote]


Jaahas vai että monenkymmenentuhannen euron vahinko. Tarkoittanee siis vähintään 20 000 € vahinkoa.

Avataas vähän tupailtapuheita.

Navetan tulot syntyvät ilmeisesti maidon myynnistä. Maidon hinta n. 0,35 €/litra --> vahinko aiheuttaa siis n. 57 000 litran tuotantotappion myymättömänä maitona.

Vaikuttaa varsin suurelta tuotannon notkahdukselta.

Kyse oli siis yksinyrittäjän navetasta. Olisko silloin n.30 lehmää ja maitomäärä vuodessa 300 000 litraa.

Kädettömän lomittajan vaikutus on siis vuositasolla lähes viidennes tuotannosta.

Eli väite 20 000 € vahingosta toteutuu, jos yksinyrittäjän sairausloma kestää 2,5 kk ja kädetön lomittaja toimii tämän ajan navetassa EIKÄ lähetä litraakaan maitoa meijerille.

Näin siis karrikoidusti.

Ei siis ihme jos rahoittajat ovat kiinnostuneita.

Kuka korvaa syntyneen tappion ?

Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-

Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.

Vihamielinen asenteesi on vinoutunut. Onhan nyt kyse Jumalan valitusta kansasta, yrittäjä joka on Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Raatavat pitkää päivää, joidenkin jopa koko päivä menee toimitusjohtajaleikeissä, onhan se kovaa.

Joutuvat yrittämään Unionin parhaimmilla etuisuuksilla, korkeimmala tuottajahinnalla ja silti eivät osaa hoitaa talouttaan. Onhan se kovaa.
Yrittävät ja yrittävät, vaikka ammatillisia tai luonnonolosuhteista johtuvia edellytyksiä ei olisikaan. Joskus joutuvat pyytämään apuun itse pääministeriä, jos kaupan tuotevalikoima uhkaa pienentyä. Kovahan se on elämä, markkinataloudessa.

heh, ja jakotauti iskee nuin hienosti...                 mutta aikuisten oikeesti;  tietääkö kukaan miten on euroopassa moinen hoidettu?   ja miten porukka on sen hyväksynnä?                            joku piruparka kait käyny ulkomailla noilla tilavierailluillakii ... kuin vain sepe?

Vähän toisesta ketjusta lainattua;

 Eipä sen lomitetunkaan yrittäjän tienaaminen varmaa ole sairasloman ajalla tai edes sen loppumisen jälkeen. Kädetön lomittaja voi kämmätä monenkymmenentuhannen € vahingon navetalla, mitä taitamattoman palkatun työntekijän pitää puuhata, että yksityisen päiväkodin käyttökate menee nollaan puoleksi vuodeksi?

Jaahas vai että monenkymmenentuhannen euron vahinko. Tarkoittanee siis vähintään 20 000 € vahinkoa.

Avataas vähän tupailtapuheita.

Navetan tulot syntyvät ilmeisesti maidon myynnistä. Maidon hinta n. 0,35 €/litra --> vahinko aiheuttaa siis n. 57 000 litran tuotantotappion myymättömänä maitona.

Vaikuttaa varsin suurelta tuotannon notkahdukselta.

Kyse oli siis yksinyrittäjän navetasta. Olisko silloin n.30 lehmää ja maitomäärä vuodessa 300 000 litraa.

Kädettömän lomittajan vaikutus on siis vuositasolla lähes viidennes tuotannosta.

Eli väite 20 000 € vahingosta toteutuu, jos yksinyrittäjän sairausloma kestää 2,5 kk ja kädetön lomittaja toimii tämän ajan navetassa EIKÄ lähetä litraakaan maitoa meijerille.

Näin siis karrikoidusti.

Ei siis ihme jos rahoittajat ovat kiinnostuneita.

Kuka korvaa syntyneen tappion ?
[/quote]

  Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
 Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
 Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
 

Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-

Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.

Nyt en ainakaan kokoomusta äänestä ., Viljanviljelijät pakkotöihin navettaa tai sikalaan , opitte töitä tekemään .

heh, ja jakotauti iskee nuin hienosti...                 mutta aikuisten oikeesti;  tietääkö kukaan miten on euroopassa moinen hoidettu?   ja miten porukka on sen hyväksynnä?                            joku piruparka kait käyny ulkomailla noilla tilavierailluillakii ... kuin vain sepe?

  Ei kiinnosta kuinka lomat on järjestetty. Missään eikä kellään ole niin pitkiä lomia kuin Suomessa. Eräät jopa 2kk.
 Kiinnostaa vain tiskihinnat ja ihmisten järjettömyys.

 Sen verran vielä kuitenkin lomitusjärjestelmästä. Sehän on komunismia. Yhteiskunta hoitaa. Kuka siinä järjestelmässä viittii tehä mitään. Palkka juoksee kun on tunnit työpaikalla. Ja hyvin tulee liksaa vielä tienpäällä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.17 - klo:03:04

Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-

Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.

Nyt en ainakaan kokoomusta äänestä ., Viljanviljelijät pakkotöihin navettaa tai sikalaan , opitte töitä tekemään .

Älä nyt,oppivat pian tietämäänkin asioista ja vuoden vitsit jää näkemättä.

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli?? 

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja  kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa  . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain  järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä .  Kumpi vie voiton ?

Lainaus käyttäjältä: räckals - 16.07.17 - klo:10:58

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja  kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa  . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain  järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä .  Kumpi vie voiton ?

  Kyllä siitä pääsee pois jos haluaa. Se on kuin avioero, saa jotain parempaa tilalle.

 

Lainaus käyttäjältä: räckals - 16.07.17 - klo:10:58

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja  kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa  . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain  järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä .  Kumpi vie voiton ?

Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.

Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 16.07.17 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: räckals - 16.07.17 - klo:10:58

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja  kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa  . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain  järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä .  Kumpi vie voiton ?

Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.

Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.

 Oikeessa oot, kyllä sen alle kolmella pitää lähteä.

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 16.07.17 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: räckals - 16.07.17 - klo:10:58

Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.

Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?

Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.

Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.

Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??

Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja  kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa  . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain  järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä .  Kumpi vie voiton ?

Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.

Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.

Sulle se on mopetilla ajo, kiljun juonti ja hampun poltto.

Kovin taas kaunaista juputusta voimakolmikolla ja heijän opetuslapsillaan vaikka kesä on komeimmillaan !