Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ilkka - 16.07.17 - klo:00:41
-
Vähän toisesta ketjusta lainattua;
Eipä sen lomitetunkaan yrittäjän tienaaminen varmaa ole sairasloman ajalla tai edes sen loppumisen jälkeen. Kädetön lomittaja voi kämmätä monenkymmenentuhannen € vahingon navetalla, mitä taitamattoman palkatun työntekijän pitää puuhata, että yksityisen päiväkodin käyttökate menee nollaan puoleksi vuodeksi?
[/quote]
Jaahas vai että monenkymmenentuhannen euron vahinko. Tarkoittanee siis vähintään 20 000 € vahinkoa.
Avataas vähän tupailtapuheita.
Navetan tulot syntyvät ilmeisesti maidon myynnistä. Maidon hinta n. 0,35 €/litra --> vahinko aiheuttaa siis n. 57 000 litran tuotantotappion myymättömänä maitona.
Vaikuttaa varsin suurelta tuotannon notkahdukselta.
Kyse oli siis yksinyrittäjän navetasta. Olisko silloin n.30 lehmää ja maitomäärä vuodessa 300 000 litraa.
Kädettömän lomittajan vaikutus on siis vuositasolla lähes viidennes tuotannosta.
Eli väite 20 000 € vahingosta toteutuu, jos yksinyrittäjän sairausloma kestää 2,5 kk ja kädetön lomittaja toimii tämän ajan navetassa EIKÄ lähetä litraakaan maitoa meijerille.
Näin siis karrikoidusti.
Ei siis ihme jos rahoittajat ovat kiinnostuneita.
Kuka korvaa syntyneen tappion ?
-
Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-
Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.
-
Vihamielinen asenteesi on vinoutunut. Onhan nyt kyse Jumalan valitusta kansasta, yrittäjä joka on Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Raatavat pitkää päivää, joidenkin jopa koko päivä menee toimitusjohtajaleikeissä, onhan se kovaa.
Joutuvat yrittämään Unionin parhaimmilla etuisuuksilla, korkeimmala tuottajahinnalla ja silti eivät osaa hoitaa talouttaan. Onhan se kovaa.
Yrittävät ja yrittävät, vaikka ammatillisia tai luonnonolosuhteista johtuvia edellytyksiä ei olisikaan. Joskus joutuvat pyytämään apuun itse pääministeriä, jos kaupan tuotevalikoima uhkaa pienentyä. Kovahan se on elämä, markkinataloudessa.
-
heh, ja jakotauti iskee nuin hienosti... mutta aikuisten oikeesti; tietääkö kukaan miten on euroopassa moinen hoidettu? ja miten porukka on sen hyväksynnä? joku piruparka kait käyny ulkomailla noilla tilavierailluillakii ... kuin vain sepe?
-
Vähän toisesta ketjusta lainattua;
Eipä sen lomitetunkaan yrittäjän tienaaminen varmaa ole sairasloman ajalla tai edes sen loppumisen jälkeen. Kädetön lomittaja voi kämmätä monenkymmenentuhannen € vahingon navetalla, mitä taitamattoman palkatun työntekijän pitää puuhata, että yksityisen päiväkodin käyttökate menee nollaan puoleksi vuodeksi?
Jaahas vai että monenkymmenentuhannen euron vahinko. Tarkoittanee siis vähintään 20 000 € vahinkoa.
Avataas vähän tupailtapuheita.
Navetan tulot syntyvät ilmeisesti maidon myynnistä. Maidon hinta n. 0,35 €/litra --> vahinko aiheuttaa siis n. 57 000 litran tuotantotappion myymättömänä maitona.
Vaikuttaa varsin suurelta tuotannon notkahdukselta.
Kyse oli siis yksinyrittäjän navetasta. Olisko silloin n.30 lehmää ja maitomäärä vuodessa 300 000 litraa.
Kädettömän lomittajan vaikutus on siis vuositasolla lähes viidennes tuotannosta.
Eli väite 20 000 € vahingosta toteutuu, jos yksinyrittäjän sairausloma kestää 2,5 kk ja kädetön lomittaja toimii tämän ajan navetassa EIKÄ lähetä litraakaan maitoa meijerille.
Näin siis karrikoidusti.
Ei siis ihme jos rahoittajat ovat kiinnostuneita.
Kuka korvaa syntyneen tappion ?
[/quote]
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
-
Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-
Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.
Nyt en ainakaan kokoomusta äänestä ., Viljanviljelijät pakkotöihin navettaa tai sikalaan , opitte töitä tekemään .
-
heh, ja jakotauti iskee nuin hienosti... mutta aikuisten oikeesti; tietääkö kukaan miten on euroopassa moinen hoidettu? ja miten porukka on sen hyväksynnä? joku piruparka kait käyny ulkomailla noilla tilavierailluillakii ... kuin vain sepe?
Ei kiinnosta kuinka lomat on järjestetty. Missään eikä kellään ole niin pitkiä lomia kuin Suomessa. Eräät jopa 2kk.
Kiinnostaa vain tiskihinnat ja ihmisten järjettömyys.
Sen verran vielä kuitenkin lomitusjärjestelmästä. Sehän on komunismia. Yhteiskunta hoitaa. Kuka siinä järjestelmässä viittii tehä mitään. Palkka juoksee kun on tunnit työpaikalla. Ja hyvin tulee liksaa vielä tienpäällä.
-
Olet oikeassa, yhteiskunnan kustantama ja hoitama lomitusjärjestelmä on järjetön ja se pitää lopettaa välittömästi-
Palkatkoon jokainen itse työntekijänsä, se ei ole yhteiskunnan asia.
Nyt en ainakaan kokoomusta äänestä ., Viljanviljelijät pakkotöihin navettaa tai sikalaan , opitte töitä tekemään .
Älä nyt,oppivat pian tietämäänkin asioista ja vuoden vitsit jää näkemättä.
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä . Kumpi vie voiton ?
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä . Kumpi vie voiton ?
Kyllä siitä pääsee pois jos haluaa. Se on kuin avioero, saa jotain parempaa tilalle.
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä . Kumpi vie voiton ?
Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.
Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä . Kumpi vie voiton ?
Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.
Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.
Oikeessa oot, kyllä sen alle kolmella pitää lähteä.
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Moni lopetti kun olisi pitänyt rakentaa lantaloita ja muutenkin panostaa tuotantoon . Ei samaa tulosta tule läheskään samalla panostuksella kuin ennen . Ennen pärjäsi 20 ha peltoa ja kantturat . Nyt moninkertaisesti maitoa ja peltoa . Lehmän pitää lypsää 10 tn jotta tässä olisi jotain järkeä .
Näin-60 lukulaisena voi sanoa että oli kuitenkin virhe jatkaa tätä hommaa . Eläkkeestä ei ole tietoakaan vuosiin ja kukaan ei tuolloin pysty ostamaan näillä kulmilla peltoja edes 5 tonnin ha. hintaan . Tämä on loukku josta ei pääse enää poiskaan . Kilpajuoksu terveyden menettämisen ja toimeentulon varmistamisen 5 vuodeksi välillä . Kumpi vie voiton ?
Alue, jossa peltoa myydään viiden tonnin hehtaarihintaan, ei ole oikeaa aluetta. Vaan väärää aluetta.
Siellä on kolme totuutta: Raamattu, tissinkoitto ja banjonsoitto.
Sulle se on mopetilla ajo, kiljun juonti ja hampun poltto.
-
Kovin taas kaunaista juputusta voimakolmikolla ja heijän opetuslapsillaan vaikka kesä on komeimmillaan !
-
Tällä hetkellä pelto maksaa 7-8 keskimäärin , mutta 10 -15 v kuluttua vain hullut maksaa tuon koska viljelijöiden lukumäärä laskee että niin että pellon ostaminen ei ole välttämätöntä ,kunhan joku vaan viljelee.
-
Kovin taas kaunaista juputusta voimakolmikolla ja heijän opetuslapsillaan vaikka kesä on komeimmillaan !
Semmosta se on kauna.
-
Kovin taas kaunaista juputusta voimakolmikolla ja heijän opetuslapsillaan vaikka kesä on komeimmillaan !
Semmosta se on kauna.
Filosofia kaunasta ei ole mairitteleva.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kauna_(filosofia)&ved=0ahUKEwjOtIq1243VAhXkIJoKHbdYAXMQFgi5ATAX&usg=AFQjCNFwolWCwoyWerG0ELL_EtdVqe_W4g
-
Kovin taas kaunaista juputusta voimakolmikolla ja heijän opetuslapsillaan vaikka kesä on komeimmillaan !
Semmosta se on kauna.
Filosofia kaunasta ei ole mairitteleva.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kauna_(filosofia)&ved=0ahUKEwjOtIq1243VAhXkIJoKHbdYAXMQFgi5ATAX&usg=AFQjCNFwolWCwoyWerG0ELL_EtdVqe_W4g
Suomen kaunaisin mies taitaa olla Juha Marttila.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Marttila
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/mtk-n-juha-marttila-halpuuttaminen-tarkoittaa-halua-laskea-suomen-palkkoja-1.175832
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/mtk-n-juha-marttila-lytt%C3%A4%C3%A4-kilpailulakimietinn%C3%B6n-tuottajien-kiusaamista-1.189717
-
eiks tuo ole vaan huoleustunnu...? kauna ei iha n tuota... luulisin että siä tiiät paremmin kaunan? ku on jo vuosikymmenien kokemus..
-
Tällä hetkellä pelto maksaa 7-8 keskimäärin , mutta 10 -15 v kuluttua vain hullut maksaa tuon koska viljelijöiden lukumäärä laskee että niin että pellon ostaminen ei ole välttämätöntä ,kunhan joku vaan viljelee.
Nimenomaan tämä tulee jollain alueilla vielä erittäin ajankohtaiseksi.
Ja mitä sitä kahukaura tosiaan tuottamaan, pelkästään Puolassa on viljelemätöntä hyvää maata suomen peltohehtaarien verran ;)
Ja muut baltian maat päälle.
Mutta sitä se tukipolitiikka on, mikäli tukipolitiikka olisi vastaavaa kuin em. valtioissa niin kyllä täälläkin olisi pajukkoa.
Puhtaasti ollaan poliittisessa löyhässä hirressä.. Ja vaikka kuinka sitä asiaa pohtisi, niin ei se aika mennyt koskaan palaa.
Nyt jo tosiaan metsäiset alle 5ha lohkot ovat ongelmajätettä tietyillä alueilla, mikäli höpöheinä/riistapelto mahdollisuutta ei olisi niin kyllä kasvaisivat kuusta.
Suuret yhtiöt Oy mallilla ja pilkonta aliurakointiin on tulevaisuutta, joka siihen näkee. Helvettiäkö sitä riskiä kerää pelkästään omiin nimiin.
Ja tämäkään ei tule pelastamaan esim keskisuomen soistuneita lämpäreitä haulikkorakenteella.
Näin kehä kolmosen kupeesta 90% ajastaan katseltuna. Ps. Suomessa on edelleen tiettävästi mielipiteenilmaisun vapaus, eikös ne asiat tappele eikä ihmiset ;)
-
eiks tuo ole vaan huoleustunnu...? kauna ei iha n tuota... luulisin että siä tiiät paremmin kaunan? ku on jo vuosikymmenien kokemus..
Mielipiteen ilmaisun vapaus. Jos ilmoitan että ostan sapuskat Lidlistä, niin kyllä tulee paskaa tuutin täydeltä. Niin että mikä on kaunaa, kerro?
Parasta mitä Suomessa on tapahtunut on Ikean ja Lidllin tulo Suomeen. Ja nyt S-kaupassa törmää mainokseen. Olikos se näin ? Köyhälläkin on vara ylellisyyteen. TESCO
https://www.foodie.fi/products/collection/tesco
-
Kehä kolmosen ympäristö ja valtaliikennekäytävät sen välittömässä läheisyydessä ovat ainoita Suomen hyvinvoinnin takeita.
Niiden ulkopuoli on pyhitetty banjonsoitolle ja raamatunkoitolle... ja tissin kanssa.
Globaalin maailman kanssa c-alueella ei ole mitään tekemistä.
-
Kehä kolmosen ympäristö ja valtaliikennekäytävät sen välittömässä läheisyydessä ovat ainoita Suomen hyvinvoinnin takeita.
Niiden ulkopuoli on pyhitetty banjonsoitolle ja raamatunkoitolle... ja tissin kanssa.
Globaalin maailman kanssa c-alueella ei ole mitään tekemistä.
Kyllä Manu oli kaukaa viisas mies, kun ei lisännyt c-aluetta.
-
Kehä kolmosen ympäristö ja valtaliikennekäytävät sen välittömässä läheisyydessä ovat ainoita Suomen hyvinvoinnin takeita.
Niiden ulkopuoli on pyhitetty banjonsoitolle ja raamatunkoitolle... ja tissin kanssa.
Globaalin maailman kanssa c-alueella ei ole mitään tekemistä.
Ei sekään pitkälle kanna, että kehäkolmosen sisällä toistensa paitoja peseskellään ja puolet porukasta on byrokraatteja jotka yrittävät sitäkin hommaa kampittaa.
-
eiks tuo ole vaan huoleustunnu...? kauna ei iha n tuota... luulisin että siä tiiät paremmin kaunan? ku on jo vuosikymmenien kokemus..
Mielipiteen ilmaisun vapaus. Jos ilmoitan että ostan sapuskat Lidlistä, niin kyllä tulee paskaa tuutin täydeltä. Niin että mikä on kaunaa, kerro?
Parasta mitä Suomessa on tapahtunut on Ikean ja Lidllin tulo Suomeen. Ja nyt S-kaupassa törmää mainokseen. Olikos se näin ? Köyhälläkin on vara ylellisyyteen. TESCO
https://www.foodie.fi/products/collection/tesco
Niin, suomalaiset on köyhää kansaa, joten halpakaupat ja halpuuttaminen täällä menestyy. Syynä ylikorkea verotus, joka taas johtuu siitä että hyysättäviä on liikaa.
Hyvinvointiyhteiskunnan luojat olisivat ihmeissään, jos tulisivat aikakoneella nykypäivään. Alkuperäinen ajatus oli, että yhteiskunta auttaa vain niitä, jotka ei muuten pärjää, mutta nykyään tämä on sellainen että kaikkea kivaa kaikille ilmaiseksi. Esim. Opiskelijoilta tuet pois, samoin lapsilisät pois ja asumistuet ja yritystuet, niin saadaan verotus alhaisemmalle tasolle.
-
Tällä hetkellä pelto maksaa 7-8 keskimäärin , mutta 10 -15 v kuluttua vain hullut maksaa tuon koska viljelijöiden lukumäärä laskee että niin että pellon ostaminen ei ole välttämätöntä ,kunhan joku vaan viljelee.
Nimenomaan tämä tulee jollain alueilla vielä erittäin ajankohtaiseksi.
Ja mitä sitä kahukaura tosiaan tuottamaan, pelkästään Puolassa on viljelemätöntä hyvää maata suomen peltohehtaarien verran ;)
Ja muut baltian maat päälle.
Mutta sitä se tukipolitiikka on, mikäli tukipolitiikka olisi vastaavaa kuin em. valtioissa niin kyllä täälläkin olisi pajukkoa.
Puhtaasti ollaan poliittisessa löyhässä hirressä.. Ja vaikka kuinka sitä asiaa pohtisi, niin ei se aika mennyt koskaan palaa.
Nyt jo tosiaan metsäiset alle 5ha lohkot ovat ongelmajätettä tietyillä alueilla, mikäli höpöheinä/riistapelto mahdollisuutta ei olisi niin kyllä kasvaisivat kuusta.
Suuret yhtiöt Oy mallilla ja pilkonta aliurakointiin on tulevaisuutta, joka siihen näkee. Helvettiäkö sitä riskiä kerää pelkästään omiin nimiin.
Ja tämäkään ei tule pelastamaan esim keskisuomen soistuneita lämpäreitä haulikkorakenteella.
Näin kehä kolmosen kupeesta 90% ajastaan katseltuna. Ps. Suomessa on edelleen tiettävästi mielipiteenilmaisun vapaus, eikös ne asiat tappele eikä ihmiset ;)
Eu kun vetäsee pints-ala tuista 25% pois, niin alle 20 hehtaarin lämpäreet 10km päässä ei kiinnosta ketään.
-
kiinnostaako net nyt? aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn.. siis ei kannata..
-
kiinnostaako net nyt? aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn.. siis ei kannata..
Eipä oikeestaan. Siinä kun aatelet toiminnan tehokuutta isolla karjatilalla jolla pellot on esim. 3km säteellä yhtenä aukeana kun vertaat sitä siihen että ne ois hehtaarin läpäreinä.
-
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..
-
heh, katoin tuossa just steve martinin panjonsoittoa youtubessa ja kyllä miä olisin aika pollee jos osaisin tuollalailla soittaa tuota... aina hakkaa sen haloo helsinki huutajan... mutta kyllä tää maatalous on ihmeellinen asia koko pallolla... missäs ei makseta yhtään tukiaisia tuotannolle/teollisuudelle? ja joka paikassa sama virsi ; ruoka liian kallista ja naapurimaassa halvempaa...
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
-
Vitsi on näiden "koskaan et muuttua saa" miesten ja naisten ajatusmaailma.
Kuitenkin suhteessa ovat nämä 20 elukan karjat näihin päiviin asti saaneet saman tulon kuin vuonna 95.
Samaan aikaan possukopit on laitettu kyliltä kiinni, pienet kasvinviljelijät ajaa toiminnat alas..
Niille jotka sanovat että mitäs pistitte paskahännät pois 80-luvulla, tätähän haettiin jo ihan valtion taholta.
Kaikki eivät voineet olla jumalan valittuja, painopistettä siirrettiin viljaan koska sen ylituotannon sai laivattua helpommin pois kuin maidon?
Sympatiaa ei löydy yhtään näille suoraivion viljelijöille, kun näitä meidän raivioita ei ennen EU:ta saanut mitenkään minkään maatalousmaan piiriin. Pakko oli vain kesannoida niitä vanhojakin peltoja.
Muutenkin elämä on kovin synkkää sieltä lantalan kulmalta katseltuna, riittää kun Maaseudun Menneisyyttä lukee.
Ps. Työkaveri on Ivalosta lähtöjään, ollaan kaikki Oulun alapuolella sittenkin etelästä kuten Backspace jossain huuteli??
Asiaa... Maito on tosiasiallisesti saanut olla lähes näihin asti kuin herran kukkarossa kun muut ovat olleet markkinoiden armoilla...
-
kiinnostaako net nyt? aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn.. siis ei kannata..
Siis etkö ole ymmärtänyt tuota logiikkaa? Että miksi puskee pajua? Kaikkien isompien taajamien lähialueet?
Syy on yksinkertainen. Tonttimaan odotusarvo. Esimerkiksi näillä tienoilla 25-30 k-euroa. Lähitienoilla jopa 50 k-euroa. Nyt kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. Ja jos kun sisaruksia on enemmän kuin yksi. Niin on mielenkiintoista kuka pystyy lunastamaan tilan tuolla tonttimaan odotusarvolla. Vaikka periaatteessa saa myydä kenelle tahansa hinnalla millä tahansa nykyisin kun sisarosuuksia ei ole mutta... Ja vaikka niitä lapsia olisi vain se yksi. Niin siinä eläkkeelle jäävä saattaa ruveta miettimään että kääräisenkö itse liiveihini sen 30 hehtaaria * 50.000 = 1,5 miljoonaa eli kohtuullinen lottovoitto vai lahjoitanko sen hulttiopojalleni.
Mutta että. Johtaa ns pusikoitumisvyöhykkeeseen kaupunkien lähellä.
-
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..
Tämä se juuri on niin mieletöntä. Että tukipolitiikalla on kotieläimet siirretty niiltä peltoaukeilta noilla p..seenaloille. Jotka oikeasti pitäisi metsittää.
-
mutta onko järkeä laittaa hyvät pellot jollekin paksaperseelle tallottavaksi ja joka ei saa kuivana kesänä rehuja pellosta irti kun se joutaa väistellä kantoja ja kiviä niissä persläven kokosissa lohkoissa? itellä laitumena nuo kivisemmät ja sit satoa otan noista yli 3,5 hehtaarin lohkoista viljalla ja muulla... ja nyt noita lakaa jo löytyä lisäää, saabi valkatakin..
-
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..
Tämä se juuri on niin mieletöntä. Että tukipolitiikalla on kotieläimet siirretty niiltä peltoaukeilta noilla p..seenaloille. Jotka oikeasti pitäisi metsittää.
Kyllä.sinnekkin tulee nykyään niitä ISOJA navetoita, mutta ei ne niin hulluja ole että sulta ostasivat isupappa vainaan kansalaissodassa ryöväämää torppaa 30k€/hehtaari.
-
Tuusulan puolelle mentäessä lentokentän melut aiheuttaneet kaavan jumahtamisen. Lentomeluttomalla alueella peltokin hinnoissaan, eikä pelkästään erinomaisen vehnän kasvun vuoksi. Ja muutama viimeiseen asti vastustava entinen ison talon isäntä... Silti, jokaikinen paikka mihin saisi rakentaa menee kaupaksi.
Ihmiset menee toimeentulon mukana, elämänlaadun mukana. Kyllä sitä itsekkin arvostaa peltojaan ja metsiään tuolla pohjoisemmassa, mutta pienissä erissä.
Kohta alkaa olemaan näitä kolmannen sukupolven maaltamuuttaneita joille on aivan sama mitä siellä maalla tapahtuu. Ja nämä äänetkin ovat jaossa tulevissa vaaleissa- kannattaisi vain pyrkiä avoimuuteen ja lopettaa sukupolvien kyräily. Saavat kunnat edes ne mökkieurot kirstuunsa, eikä niitä tsadilaisia ajeta pois tuhlaamasta..
Luultavasti homma menee palstaviljelyyn itse, ja loput tilat ovat niitä isoja Oy:tä. Ostavat urakointina muualta konetyöt esimerkkinä, tätähän jo muualla maailmassa homman nimi on.
Ainoaksi traktoriksi riittää Ford 5000 jolla ajellaan pihalla takakossikan kanssa. :)
-
kiinnostaako net nyt? aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn.. siis ei kannata..
Siis etkö ole ymmärtänyt tuota logiikkaa? Että miksi puskee pajua? Kaikkien isompien taajamien lähialueet?
Syy on yksinkertainen. Tonttimaan odotusarvo. Esimerkiksi näillä tienoilla 25-30 k-euroa. Lähitienoilla jopa 50 k-euroa. Nyt kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. Ja jos kun sisaruksia on enemmän kuin yksi. Niin on mielenkiintoista kuka pystyy lunastamaan tilan tuolla tonttimaan odotusarvolla. Vaikka periaatteessa saa myydä kenelle tahansa hinnalla millä tahansa nykyisin kun sisarosuuksia ei ole mutta... Ja vaikka niitä lapsia olisi vain se yksi. Niin siinä eläkkeelle jäävä saattaa ruveta miettimään että kääräisenkö itse liiveihini sen 30 hehtaaria * 50.000 = 1,5 miljoonaa eli kohtuullinen lottovoitto vai lahjoitanko sen hulttiopojalleni.
Mutta että. Johtaa ns pusikoitumisvyöhykkeeseen kaupunkien lähellä.
Odottavan aika on paikoin tullu todella pitkäksi. 30-vuottakin vierähtäny pajulla. Siinä kun alkaa miettiä kuinka paljon olis tullu pelkkinä pellonvuokratuloina. Eikä oo näköpiirissä että näitä pajukoita kukaan koskaan enää tulisi tonttimaaksi ostamaan.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
-
mutta eiks tuo yletön suuri tuotto mene verottajan pussiin.? eikös ole parempi kun on ns. keskivertona liikkellä..? ja kun laittaa optimit hakuun niin joutuu aika paljon myös panoksia laittamaan... työtä tahi rahallista...
-
mutta eiks tuo yletön suuri tuotto mene verottajan pussiin.? eikös ole parempi kun on ns. keskivertona liikkellä..? ja kun laittaa optimit hakuun niin joutuu aika paljon myös panoksia laittamaan... työtä tahi rahallista...
Paras ois 4kk vuodessa maksaa kassaan ja loput olla vaikka thaikuissa.
-
Kaikein paras ois lähelle 12 tunnin lypsyväli, mutta lomittajat aloittaa siitä heti älyttömän väninän.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
Eikä se että paras tuottosin lähti honkajoelle.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
Eikä se että paras tuottosin lähti honkajoelle.
Honkajoella on ehkä se Suomen korkea tuottoisin karja...ainahan se on paras, mikä sinne lähtee..
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
20 000 € vahinko pienentää tuloja 20 000 € sattuipa vahinko missä tuotannon kohdassa tahansa.
Vasikan pilalle menon kuluihin ei voi laskea minkäänlaista odotusarvoa.
On yrittäjän oma asia hoitaa hommat niin ettei oma odottamatonkin sairastuminen vaikuta tuotantoon.
Lehmämääräkin oli hakusessa. Perusjutussa kyse oli 30 lehmän navetasta, vedit verrokiksi muujussin 1980-luvun ruotsalaisen navetan 80-lehmää....
-
Kiitos huomionosoituksesta, mitättömyyttä ei tarvitse vastustaa. Vähennä karrikointia, laajenna sektoria.
Muujussi hoitaa helposti 80 lehmää parsinavetassa yksin yrittäen.
Kyseessä ei ole suoranaisesti, välttämättä, tappio, vaan tuloja jää tulematta, poikimaväli venyy optimista, vasikka ripuloi suolistonsa pilalle, tyhjää väkirehusiiloa ei kukaan muista tilata täyteen yms... Maidontuotannossa on helppo tehdä tulosta, nykyisessäkin tilanteessa, jos kaikki hommat on onnistunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Noita 50-80 lehmän ensamskötare parsinavetoita on ollut paljonkin. Maassa jossa on ollut tukien nostamisen sijasta pakko tehdä töitäkin... Mutta se on sitten se navetta, ei muuta. Mutta tällöin pitää miettiä mikä on se ydinbisnes ja se mistä raha tulee. Navetta? Vai pelloilla päristely?
Mutta noista mitä tuossa luettelet niin ei kyllä kävin helposti kerry mitään 20.000 euron tappiota. Tuloja voi jäädäö tulematta mutta että 20.000 niin siihen tarvitaan jo paljon pahempi töppäys.
Normaali tulot-(normaali menot+20000€)=Normaali tulot-20000€-normaali menot. Bäkkäriltä voit kysellä tarkennuksia, miten pientä tilasokeutta(+ennenkin on näin tehty) tarvitaan siihen, että tonni/ammu/vuosi jää kate optimia pienemmäks.
Ei se pelkkä maito. Mikä määrä menee rehua hukkaan kun viemäriin lypsetää? Tohtorin laskut päälle. Se että palautuuko tuotos enää entiselleen on kysymys merkki. Äkkiä voi tuotos selata 1000-2000kg jos hoitajat kokoajan vaihtuu ja työrytmit.
Nuo yhtälön osatekijät ei löydy tukitaulukosta.
20 000 € vahinko pienentää tuloja 20 000 € sattuipa vahinko missä tuotannon kohdassa tahansa.
Vasikan pilalle menon kuluihin ei voi laskea minkäänlaista odotusarvoa.
On yrittäjän oma asia hoitaa hommat niin ettei oma odottamatonkin sairastuminen vaikuta tuotantoon.
Lehmämääräkin oli hakusessa. Perusjutussa kyse oli 30 lehmän navetasta, vedit verrokiksi muujussin 1980-luvun ruotsalaisen navetan 80-lehmää....
Navetan tulot syntyvät ilmeisesti maidon myynnistä.
Tai sitten ei: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maanviljelija-laajensi-ulkomainosyrittajaksi/WjhUfWfj
-
niinpä, harvemmin seinien myynnistä..
-
Hehehh, kyllä tässä joku möi elementtinavetan seinätkin..lehmät oli taittu jo myydä aikaisemminkin, että kyllä seinistäkin voi tuloa tulla.
-
aikas halvalla nuo myyvät noita... mutta kyllähän se maitokin nyt halpahalpaa
-
Asialliset tai edes puoliasialliset argumentit loppuivat kommentoijilta.
-
Asialliset tai edes puoliasialliset argumentit loppuivat kommentoijilta.
Se on turha sellaselle argumentteja esitellä, joka ei niitä ymmärrä.
-
Asialliset tai edes puoliasialliset argumentit loppuivat kommentoijilta.
Mitä tuollaiseen kaunaiseen juputukseen sitten pitäis kommentoida ? Johan sait tukea näkemyksillesi voimakolomikolta ;D
-
Asialliset tai edes puoliasialliset argumentit loppuivat kommentoijilta.
Mitä tuollaiseen kaunaiseen juputukseen sitten pitäis kommentoida ? Johan sait tukea näkemyksillesi voimakolomikolta ;D
Vähänpä itse pystyt vastaamaan; "Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack".
"kaunainen juputus"
-
Asialliset tai edes puoliasialliset argumentit loppuivat kommentoijilta.
Se on turha sellaselle argumentteja esitellä, joka ei niitä ymmärrä.
Ovatko silloin alkuunkaan argumentteja, jos ne eivät ole ymmärrettäviä ?
-
tuopa se just on monella paikalla sen kehityksen jarru... kylällä on kyllä peltoa paljon mutta lohkokoko on sitä maks. 1,5 hehtaaria... ja monimuotoisia... noooo, etelässä on isooooja peltoaukeita.. joten siellä sit..
Tämä se juuri on niin mieletöntä. Että tukipolitiikalla on kotieläimet siirretty niiltä peltoaukeilta noilla p..seenaloille. Jotka oikeasti pitäisi metsittää.
Kyllä.sinnekkin tulee nykyään niitä ISOJA navetoita, mutta ei ne niin hulluja ole että sulta ostasivat isupappa vainaan kansalaissodassa ryöväämää torppaa 30k€/hehtaari.
Torppaa? Hah! Mutta juu. Ei osta enkä odota edes ostavan. Haluan itse tai lasten saavan hyödyn tonttimaan arvosta. Sen sijaan erilaiset yhteistyökuviot sato / lanta sekä vuokraus on kummasti aina kelvannut?
-
Mistähän tulee ajatusmalli, jotta perheen yksinkertaisn kersa jää pitämään taloa.
-
kait siitä että se vaatii suurimman pääoman ku pitää nuo toiset ensin maksaa pois... ja sit pitää alkaa jotain kehitellä.... miten lie käy tuolla kaupunkioloissa? mitä net siellä tekee? rupeaa valtionvirkamiähiks?
-
kait siitä että se vaatii suurimman pääoman ku pitää nuo toiset ensin maksaa pois... ja sit pitää alkaa jotain kehitellä.... miten lie käy tuolla kaupunkioloissa? mitä net siellä tekee? rupeaa valtionvirkamiähiks?
Taitaa nykyään vaan olla niin jotta se on ostajan ja myyjän välinen asia, ketään ei enää ostella pois.
Eriasia on myyjän, siis edellisen sukupolven pohjaton ahneus.
-
aha, siis siinä nykyään sivuutetaan se perintöoikeus tilakaupoissa? onko tuo ollut pitkäänkin jo voimassa? ite olen kyllä ihan ostannu tään tilan... mutta siitä onkin jo vuosikymmeniä..
-
aha, siis siinä nykyään sivuutetaan se perintöoikeus tilakaupoissa? onko tuo ollut pitkäänkin jo voimassa? ite olen kyllä ihan ostannu tään tilan... mutta siitä onkin jo vuosikymmeniä..
Sää oksa sotket ennakkoperinnön tilakauppaan.
-
aha, siis siinä nykyään sivuutetaan se perintöoikeus tilakaupoissa? onko tuo ollut pitkäänkin jo voimassa? ite olen kyllä ihan ostannu tään tilan... mutta siitä onkin jo vuosikymmeniä..
Sää oksa sotket ennakkoperinnön tilakauppaan.
Onhan niitä sisarosuuksia makseltu, ainakin meillä aikoinaan ja siinä sivussa vielä luopujillekin osansa, eikä siitä koskaan ennakkoperintönä puhuttua, ihan oli säännönmukainen toimitus silloin. Mutta nykysellään saavat sisarukset odotella vanhusten kuolemaa ja siinä saavat samoille osingoille tilanjatkajatkin tulla..mahtaa se ottaa pattiin, kun tuollaseksi on mennyt..
-
Viime vuosisadalla se vaan oli niin.
-
Viime vuosisadalla se vaan oli niin.
Niin, mutta nyt on onneksi mahdollisuus vanhuksillakin laittaa elämä makeaksi loppu metreillä ja hummata koko tila menemään..täst mie tykkään.
-
Viime vuosisadalla se vaan oli niin.
Niin, mutta nyt on onneksi mahdollisuus vanhuksillakin laittaa elämä makeaksi loppu metreillä ja hummata koko tila menemään..täst mie tykkään.
No mikäs sen on ennen estänyt ?
-
kiinnostaako net nyt? aika monta peltoa tuollakin isolla kirkolla puskee melkein pajua kun ei kelpaa viljelyyn.. siis ei kannata..
Siis etkö ole ymmärtänyt tuota logiikkaa? Että miksi puskee pajua? Kaikkien isompien taajamien lähialueet?
Syy on yksinkertainen. Tonttimaan odotusarvo. Esimerkiksi näillä tienoilla 25-30 k-euroa. Lähitienoilla jopa 50 k-euroa. Nyt kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. Ja jos kun sisaruksia on enemmän kuin yksi. Niin on mielenkiintoista kuka pystyy lunastamaan tilan tuolla tonttimaan odotusarvolla. Vaikka periaatteessa saa myydä kenelle tahansa hinnalla millä tahansa nykyisin kun sisarosuuksia ei ole mutta... Ja vaikka niitä lapsia olisi vain se yksi. Niin siinä eläkkeelle jäävä saattaa ruveta miettimään että kääräisenkö itse liiveihini sen 30 hehtaaria * 50.000 = 1,5 miljoonaa eli kohtuullinen lottovoitto vai lahjoitanko sen hulttiopojalleni.
Mutta että. Johtaa ns pusikoitumisvyöhykkeeseen kaupunkien lähellä.
Eli ns. perusrakentamisoikeus tulee poistaa
-
Maanviljelijäpariskunnan pitää tehdä vain yksi lapsi ja heti sen jälkeen letkut poikki, ettei vahingossakaan tuu useampia. Omistusjärjestelyt sitten aikanaan helpompia, ja jos se ainokainenkaan ei innostu peltopelleilystä, niin aina vaan helpompaa, kun voi pistää sit kaikki sileeksi, kun ei tarvi jatkajaa ajatella.
Mut maalaiset nyt on niin urpoja, että kakaroita tehdään useampia ja hankaluudet sitten myöhemmin on taattu.
-
Maanviljelijäpariskunnan pitää tehdä vain yksi lapsi ja heti sen jälkeen letkut poikki, ettei vahingossakaan tuu useampia. Omistusjärjestelyt sitten aikanaan helpompia, ja jos se ainokainenkaan ei innostu peltopelleilystä, niin aina vaan helpompaa, kun voi pistää sit kaikki sileeksi, kun ei tarvi jatkajaa ajatella.
Mut maalaiset nyt on niin urpoja, että kakaroita tehdään useampia ja hankaluudet sitten myöhemmin on taattu.
Työvoimaksi niitä tehdään
-
Jos niitä lapsia ei saada lehmien tai banjojen kanssa, niin emäntä otetaan aina naapurista. Epäpätevyys järkevään elämään on taattu.
-
mutta kuis net tuunariperreissä moisen tekee? ei taija olla ihan joka kymmenes joka pitää muiten elätää? luin jostain että jo neljännes on epäkuranttia elämään normi elämää...
-
mutta kuis net tuunariperreissä moisen tekee? ei taija olla ihan joka kymmenes joka pitää muiten elätää? luin jostain että jo neljännes on epäkuranttia elämään normi elämää...
Ethä siäkää ihan normaali oo. Valtio elättää. Vastineeksi tiristät pikkusen valakosta.
-
juu, mutta työpaikan ostannu... ja mitäs demut moisen järjestelmän rakensi... syyttää vaan ihan ittiään herra vaan... miä en moista halunnu vaan pakottiva siihen... ja siitä ny maksava kuin siulla keput! pata kattilaa soimaan... musta.........!
-
juu, mutta työpaikan ostannu... ja mitäs demut moisen järjestelmän rakensi... syyttää vaan ihan ittiään herra vaan... miä en moista halunnu vaan pakottiva siihen... ja siitä ny maksava kuin siulla keput! pata kattilaa soimaan... musta.........!
Voihan vinetto. Oksa on pakotettu lehmän lypsyyn.
Tiedätkö kuka sinut pakotti tuohon ammattiin ?
-
juu, mutta työpaikan ostannu... ja mitäs demut moisen järjestelmän rakensi... syyttää vaan ihan ittiään herra vaan... miä en moista halunnu vaan pakottiva siihen... ja siitä ny maksava kuin siulla keput! pata kattilaa soimaan... musta.........!
Voihan vinetto. Oksa on pakotettu lehmän lypsyyn.
Tiedätkö kuka sinut pakotti tuohon ammattiin ?
Tyhminhän se perinteisesti. Mutta mitä tuohon ostamiseen tulee, niin valtion rahoilla osti ja tukiaisilla makso. Suomen maatalous on semmoses jamas, että joka 25-30 vuoden välein valtio rahoittaa nää tilat, varsinkin tizinkootto.
-
oho, että valtio rahotti!!! ja tukiaisilla.. sepe... et nyt sattunnu tietämään että ennen eytäkii oli jo viljelyäkii... ai nii, sinne katolle ei näkynny.. ku tila jo oma niin sit nää perkeleen demut ja sekulikokkkareet keksi laittaa suomen lihoiks ja liittyä jonnekin ey-helvettiin! mitä oikeeta hyötyä tuosta on ollu... enne sai tuotteilla oikian hinnan ja se kelpas minne vaan ja sillä oli hyvä elää ja ri... ei kun vaurastua ja sit nää kerpeleet sössi kaiken!
-
oho, että valtio rahotti!!! ja tukiaisilla.. sepe... et nyt sattunnu tietämään että ennen eytäkii oli jo viljelyäkii... ai nii, sinne katolle ei näkynny.. ku tila jo oma niin sit nää perkeleen demut ja sekulikokkkareet keksi laittaa suomen lihoiks ja liittyä jonnekin ey-helvettiin! mitä oikeeta hyötyä tuosta on ollu... enne sai tuotteilla oikian hinnan ja se kelpas minne vaan ja sillä oli hyvä elää ja ri... ei kun vaurastua ja sit nää kerpeleet sössi kaiken!
Kyllä niitä on asunto-osakkeita paljon, jotka on rahootettu tizinkoottotilan valtion tukiaisilla. Sekö oli hyvää aikaa?😀😁🎅
-
miusta paljon parempaa kui tää nykynen... teet minkä tahansa niin tukiaisilla vaan elät ja sittenkii huutellaan... mut silloin sai perseen ihan pinnalle ku vaan kehtas tehä ja siitä ei tarvinna kellekkään huutella... eikä kukkaan kytänny kui nyt... nahka kerto mitä sai aikaan ja sillä jopa pärjäs.. toisin kui nyt...
-
miusta paljon parempaa kui tää nykynen... teet minkä tahansa niin tukiaisilla vaan elät ja sittenkii huutellaan... mut silloin sai perseen ihan pinnalle ku vaan kehtas tehä ja siitä ei tarvinna kellekkään huutella... eikä kukkaan kytänny kui nyt... nahka kerto mitä sai aikaan ja sillä jopa pärjäs.. toisin kui nyt...
Joo, mutta tuhon tie se oli. Suomen maatalouspolitiikka oli täysin kuralla 1994. Pelastus tuli eeuusta. Nyt 22 vuoden päästä kepu, mtk, mmm on taas ajanut maatalouden perikatoon. 😀😁🎅
-
ja kiva kun mikään muu taho ei ole etes vähää halunnu pistää vastaan... mutta mitäpä tuo enää meitä............
-
EU:ssa on paljon hyvääkin kaiken negatiivisen lisäksi. Tuntuis että rusinat pullasta tyyli kelpaa kaikille..
Tervehdyttämistä voisi aloittaa valtionhallinnosta MAVI:n sun muiden osalta, sitten lähdettäisiin tätä tukiperäisyyttä perkaamaan.
Oikeasti parhaat pellot yms siihen käyttöön mihkä ne kuuluu ja aluepolitiikan teko maatalouden osana pois.
Ei kukaan vaadi esim satakunnan tai pohjoisen pirkanmaan osiin mitään maatalouden ylläpitämää kyläidyliä, kyllä homma näivettyy metsäteollisuuden myötä itsellään.
Johtuisiko kun keskustan ydinkannatusaluetta ei ole, niin se on aivan sama vaikka kunnantalon edessä kasvaa sama pajukko kuin vuokraviljelijän peltojen ojissa.
Vain muutos on väistämätöntä, ja menneisyyden haihatteluun saa palamaan koko elinikänsä. Valitettavasti näitäkin on suvussa, ja se on hukkaan heitettyä energiaa.. :)
-
Toisinajattelijat maataloudessa ovat lisääntyneet viimeisen 20 vuoden aikana. Agrossakin kohta lähes puolet. Siksi pro rahastuksen on pitänyt palkata ammattikirjoittelijat tänne. Vähän sama tilanne mitä Putin tekee.
-
miusta paljon parempaa kui tää nykynen... teet minkä tahansa niin tukiaisilla vaan elät ja sittenkii huutellaan... mut silloin sai perseen ihan pinnalle ku vaan kehtas tehä ja siitä ei tarvinna kellekkään huutella... eikä kukkaan kytänny kui nyt... nahka kerto mitä sai aikaan ja sillä jopa pärjäs.. toisin kui nyt...
Joo, mutta tuhon tie se oli. Suomen maatalouspolitiikka oli täysin kuralla 1994. Pelastus tuli eeuusta. Nyt 22 vuoden päästä kepu, mtk, mmm on taas ajanut maatalouden perikatoon. 😀😁🎅
Pikemminkin MAVIN, ministeriön ynm. virkamiesviljeliöiden toimesta on ajettu päin seinää. Hömpää lisätään, korjuu velvoitetta poistetaan. Onneksi tulee Brexit, alkaa ruveta rakennemuutos etenemään. Siellä raivataan missä kannattaa viljellä ja iki LHP:t muuttuu takaisin metsiksi.