Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633630 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

Artolle tietysti turha selittää, mutta laitanpahan kuitenkin jos jotakuta kiinostaa. Alpeilla tutkittu lapojen jäätymistä. Lapojen lämmitysvastukset 80 kw, vie 0,4% vuosituotannosta. Lisäksi 3% hukkaantuu kun mylly seisoo sulatuksen ajan.

winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

 Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8301
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kannattaa olla Artsi tarkkana kirjoituksien todenmukaisuudesta.

Tontut liikkuu jo aika hepposeen tahtiin. Ja kyllä pukki tietää, jos paskaa puhutaan.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.

Niin? Sitähän minäkin kysyin. Vesivoimalat on päällä 33% säätövoimaloina. Ja esim. Porin niinikää 100% säätökykyiset tuulivoimalat 47% ajastaan. Ja vaikka minun aurinkovoimalani on päällä vain 10% ajasta. EDES SEKÄÄN ei tarvitse mihinkään ydinvoiman vaatimaa SÄÄTÖVOIMAA!

Mitä vesivoimaloissa, aurinkovoimalassa säätövoimalla edes tehtäisiin? Saati jossain Porin  tuulivoimaloissa. Joissa siis EI ole edes lapalämmittimiä!


Ydinvoimaloissa sitä vastoin tarvitaan JATKUVAA säätövoimaa jatkuvaan hätä jälkijäähdytykseensä. Koska reaktorit räjähtää Fukushimassa nähtyyn tyyliin 30 sekunnissa ilman säätöhätäsähköjään!

Viimeksi muokattu: 10.09.17 - klo:20:41 kirjoittanut arvosupi

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ero on siinä, että jos vesivoimalaa ajetaan 10% teholla, luukkua avaamalla saadaan 100% teho. Luukku sulkemalla 0% teho. Kuitenkin, ylisveden aikanaa pitää energiaa ohijuoksuttaa tulvaluukuista hukkaan. Voitaisiinhan ydinvoimalastakin johtaa höyry lähimpään valtamereen, jos ei energia kaupaksi mene.

Yöllä jos aurinkovoimalassa on 0% teho, pitää mennä ostamaan miljoona otsalamppua, että teho saataisiin nousemaan edes 10% :iin. Naksuttelet kontaktoreita mitä naksutat, ei vaan valoa syty lamppuun.
Tyynellä talvisäällä ei tuulivoimalaakaan noin vaan laiteta täydelle teholle, vaikka olisi kysyntää. Niitä ropelleja ei polkemalla pyöritellä. Että hiljasta on , jos on hiljasta.

Aurinko- ja tuulivoima eroavat siis erittäin paljon vesivoimalasta, jonka vesiallas on käytännössä energia-akku, johon on liitetty generaattori.

Ydinvoima itse asiassa on hyvin säädettävää. Se kuitenkin on niin tehokas ja kallis laitos, että sen omistaja mielellään ajaa täydellä teholla sähköä verkkoon, että saa voittoa aikaiseksi.

Ranskassa ydinvoimalat säätävät tehoa 30%-100% tehon välillä, säädön nopeus on 5% yksikköä minuutissa. Boori on se salaisuus. Kannattaa tutkia linkkejä "power following at PWR plants"

-SS-

Viimeksi muokattu: 10.09.17 - klo:21:03 kirjoittanut -SS-

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Noo artsi ei ole sisäistäny vielä miksi eko teko voimalat tarvii varavoimaa😕 Josko vaikka siksi että saatais energian tulo pysymään vaikka ei tuulis ei möllykkä paistas.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Noo artsi ei ole sisäistäny vielä miksi eko teko voimalat tarvii varavoimaa😕 Josko vaikka siksi että saatais energian tulo pysymään vaikka ei tuulis ei möllykkä paistas.

Eipä sitä tarvii sisäistääkään. On turvallista leikkiä paneeleilla ja ropelleilla, kun Loviisa ja Olkiluoto tuo lamppuun valkeaa ja atomi siellä halkeaa.

-SS-

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Nii i mut silloin onkin eko teko voimala ydin käytöllä😲 Aijai mites se artsi sen saa käsitettyä😂
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7069
  • karkki vai keppana?
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.

Niin? Sitähän minäkin kysyin. Vesivoimalat on päällä 33% säätövoimaloina. Ja esim. Porin niinikää 100% säätökykyiset tuulivoimalat 47% ajastaan. Ja vaikka minun aurinkovoimalani on päällä vain 10% ajasta. EDES SEKÄÄN ei tarvitse mihinkään ydinvoiman vaatimaa SÄÄTÖVOIMAA!

Mitä vesivoimaloissa, aurinkovoimalassa säätövoimalla edes tehtäisiin? Saati jossain Porin  tuulivoimaloissa. Joissa siis EI ole edes lapalämmittimiä!


Ydinvoimaloissa sitä vastoin tarvitaan JATKUVAA säätövoimaa jatkuvaan hätä jälkijäähdytykseensä. Koska reaktorit räjähtää Fukushimassa nähtyyn tyyliin 30 sekunnissa ilman säätöhätäsähköjään!

Meneekö säätö- ja varavoima vähän sekaisin?
pessimisti ei pety!

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
...Ja vaikka minun aurinkovoimalani on...

Viikko sitten tuo mainittu aurinkokennokötöstys oli Artun jutuissa "meidän". Näkyy omistuspohja kaventuneen; ilmeisesti Arttu omistaa sen nyt kokonaan...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ihan hieno juttu semmoinen paneeli on. Kuitenkin, aika vähän tulee vaikkapa NYT sähköä. Vettä roisii ja pimiää on.

-SS-

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

Artolle tietysti turha selittää, mutta laitanpahan kuitenkin jos jotakuta kiinostaa. Alpeilla tutkittu lapojen jäätymistä. Lapojen lämmitysvastukset 80 kw, vie 0,4% vuosituotannosta. Lisäksi 3% hukkaantuu kun mylly seisoo sulatuksen ajan.

winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf
Tuo on vanhaa tietoa. Nykyisin laittavat lämmitystehoja 300 kW Ainakin tuossa Heinävedellä vähän aikaa sitten pystytetyssä voimalassa

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ihan hieno juttu semmoinen paneeli on. Kuitenkin, aika vähän tulee vaikkapa NYT sähköä. Vettä roisii ja pimiää on.

-SS-

Hyvä että tulee vettä, peseentyy hiilivoimaloitten noet Artsin paneelista. Mutta mites Artsi sitten pärjää, kun tule lumi maahan.
Vanha viidakon sanontahan menee niin että... Jos on lunta maassa, sitä on aurinkopaneelien päälläkin  ;D

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Joo Porissa oli vanhimmissa tuulivoimaloissa lapalämmitin. se todettiin turhaksi ja Ahlaisessa ja esim. ofshoressa niitä EI ole LAINKAAN!

Mitähän osaa SUPO ei vielä tajunnut?

OL-3 reaktorilla yksinään on 9-12 massiivista HÄTÄsähködieseliä!

Kulman takana odottaa mm. 2*60MW HätäHätä varavoimala!

Sitten voimala vaatii VIELÄ mm. 3 Imatran kosken verran 160MW Hätä,Hätä, Hätä säätövoimalaansa vesivoimaa.

Ja koska ydinvoimala vaatii vielä Hätä, Hätä,Hätä,Hätä, Hätä varavoimaa. Sitä varten on taasen Forssassa 250MW varavoimalat ydinvoimalan räjähdystä estelemään! ; ))))!


Ja kas kummaa YHDESSÄKÄÄN TUULIVOIMALASSA EI tarvita ENSIMMÄISTÄKÄÄN varavoimalaa! koska MITÄÄN TARVETTA EI VAAN OLE!