Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633710 kertaa)

patron

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-

Taitavat kohta laittaa öljypolttimon väliin, niin saavat edes kaukolämpöön kyllin lämpimää vettä.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-

Taitavat kohta laittaa öljypolttimon väliin, niin saavat edes kaukolämpöön kyllin lämpimää vettä.

 Varmaankin maaöljylämmityksestä silloin kyse? ...maasta sinä olet tullut, ilmakehään sinun tulee haihtuman...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!

Viimeksi muokattu: 07.09.17 - klo:11:45 kirjoittanut arvosupi

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!


Avaruuteenkin pääsee edullisesti tuolla sinun laskukaavalla, kun hyppiminen ei maksa oikein mitään.   ;D

"Nykyisellä energian hinnalla ja poraustekniikalla koelaitosta ei välttämättä saada monistettua kaupallisesti kannattavasti.

– Kyllä se voi olla vaikeaa, jos ei fiksumpaa ratkaisua keksitä. Toki täytyy muistaa että tässäkin lämpökaivot, jotka tehtiin 4,5:n ja 3 kilometrin syvyyteen paineilmaporaamisella, täyttivät kustannusodotukset. Lopullista laskua on mahdotonta esittää ennenkuin ratkaisu on loppuun asti tehty, sanoo Suominen."
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle]https://yle.fi/uutiset/3-9814529]Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!

Viimeksi muokattu: 07.09.17 - klo:16:31 kirjoittanut arvosupi

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!
Toki voit laittaa linkin siihen väitteeseen. Sillä sekin on yhtä todellista kuin sinun 60kW  kolmen inventterin aurinkovoimala sähköjohtoineen

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Artosta on tullut Suomen T(r)umppi. Kaiken maailman keskusteluihin A heittää täysin TUULESTA temmattua tietoa, omia mielipiteitään mukamas totuutena ja jos jossain asiassa onkin vähän totuutta mukana, niin senkin A vesittää lisäämällä omasta päästään lukuja ja numeroita Artun agendan kannalta edulliseen suuntaan.
Kaiken kruunaa töykeä ja nimittelevä suhtautuminen muihin keskustelijoihin.

En tykkää.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!


 Kuinka kauan kestää 40 porareiän teko? Vastaa siis yhtä Olkiluoto3:sta
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U

Joo o nii ih! Muttako piti tulla 60 000kw 98% vuosi pysyvyydellä! Vai mitensenyt oli. Noo hieno homma että jotain kuitenki tulee. Kuitenkin melko arvokas himmeli. Vaikkakin luulin aluksi puheista päätellen ko virityksen sijaitsevan supin omien tönöjen katoilla. Noo täytyy kävästä tuota kattoos ja kysellä vähä tuon omistus pohjasta. 😕
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!

Kerro nyt, miten se helvetin SUPO liittyy joka asiaan.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
PS. Ihanko TOSISSAAN POLIISINA luulet, ettei KAIKKI aurinkovoimalat maksa itseään korkoineen takaisin. MYÖS ja VARSINKIN MINULLA? Koska osaan tehdä kaiken tarvittavan kalliin sähkötyön ITSE!. . . . ))

Ethän Artsi siinä filminpätkässä tehnyt mitään muuta kun laskeskeli kolleja  :D
Mitä se muu porukka siellä katolla teki, miksei kätevä-Artsi tehnyt mitään?
Oliko ne saman kunnalliskodin hoidokkeja, kun Artsi?
Oliko se Albert Järvisen näköinen tyyppi, jolla oli farkkupusakka ja verkkarit, Artsin velii?  ;D

Kivasti se meidän aurinkovoimala tälläkin hetkellä tuottaa yli 30 000W  edestä sähköä kuukauden rakentelun jälkeen JO! Vaikka ei ole edes täysin valmiskaan!
Ai se tuottaa vain 30kW parhaimmilaan keskipäivällä. Joko ymmärrät ettei se tuota vuositasolla kun vain 11-prosenttia nimellistehostaan.

Minkä takia Artsi teki sen aurinkovoimalansa katolle, kun aurinko suomessa paistaa suurimmaksi osaksi alhaalla. Ja katolla kun ovat, on ne paneelit puoli vuotta lumen peittäminä  :D ;D ;D