Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Miksi sitten Otaniemessä on tavotteina 120 astetta?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ydinvoimaloilla-j%C3%A4lleen-kovat-k%C3%A4ytt%C3%B6kertoimet-1.174218

Artolla jääny jälleen kerran uutiset lukematta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Voi hyvä supon moposikapoliisi, se raudassa oleva hiili kaasuunttuu metaaniksi, KUULEMMA 

Edelleen se metaanikaasuuntuminen löytyy "Insinöörien käsikirja 1954"!

Minulla sellainen toki ON. Mutta SUPO ja CIA ovat asian TARKKAAN poistanet sen jälkeen

alan kirjoista. Koska OL-3 tyyppisissä reaktorissa TEHDÄÄN SUORAAN POMMEJA NOSTAMALLA RAAKASTI YLI TURVARAJOJEN!

Hupaisaa tuossa hommassa onkin, että VENÄJÄLLÄ asia KYLLÄ tiedetään yhä tarkkaan! Ja Loviisan lämpötilat pidetään turvallisemmalla 299C tasoilla! Alan mestarit MYÖS asian tietää kantapään kautta.

Mutta jotain KESKEISTÄ tiedon rikollista hävittämistä on, koska täällä Olkiluodossa faktan tietää tutusti VAIN ARTO LAURI!

PS. Asian VOI ihan kokeellisestikin toki TODETA! Mikä estää? Luulisi kiinnostavan JO ihan OL-3 turvallisuudenkin kannalta? . .

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 21.08.17 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.

Onhan siinä, vaihtelevasti. Valuraudoissa eniten.
Mitä enemmän hiiltä, sen kovempi, karkenevampi ja hauraampi, riippuen minkälaisia sidoksia teräkseen syntyy.

Teräsrakenneyhdistyksen mukaan luokittelu menee noin:

matalahiiliset teräkset, meltorauta (hiilipitoisuus alle 0,05%) ohutlevyt, magneettimetalli
niukkahiiliset terakset (0,05…0,25%), rakenneteräs
keskihiiliset teräkset (0,25…0,60%), koneenrakennus
runsashiiliset teräkset (0,60…1,7%), työkaluteräkset

Se on sitten taas eri juttu mitä hiilelle tapahtuu ja mitä se merkitsee esim radioaktiivisen 'pommituksen' alla. Ja minkälaisia teräksiä valitaan mihinkin kohteeseen.
Y-voimaloiden tekniikka on kuitenkin tainnut toimia jopa huomattavasti yli niiden lasketun käyttöiän, peruskorjauksilla on saatu jopa kymmeniä käyttövuosia lisää.

Raudassa tosiaan on aina hiiltä. Ja tässä osiossa enemmän, kuin hämmästellään miksi Venäjä tajuaa pitää reaktoriensa lämpötilat oikeaoppisesti ALLE täystuhon lämpötilansa.

Mutta länsimainen Areva myy pokkana suoraan taivaalle kaasuuntuvia

YDINPOMMIVOIMALAN!?

Ylitys ON niin silmiinpistävää, että Arevan johtajan YLE haastattelussa asiasta mainitsemat kommentit puistattavat:

" Olkiluoto-3 reaktorissa on tehtynä NIIN PALJON HENGENVAARALLISIA MOKIA. Ettei tällainen laitos saisi KOSKAAN käyttölupaa meillä Ranskassa!"

Tähän päälle sitten pommina Areva ajettiin tarkoituksella konkurssiin 2017 alussa. Joten Areva EI ota MITÄÄN VASTUUTAKAAN tästä tahallisesta aikapommistaan!

Keskeinen kysymys kuuluukin. Keneltä on tullut käsky toimittaa juuri Pohjoismaiden keskelle tällainen käsiin räjähtävä ydinase?

Raudassa tosiaan on aina hiiltä. Ja tässä osiossa enemmän, kuin hämmästellään miksi Venäjä tajuaa pitää reaktoriensa lämpötilat oikeaoppisesti ALLE täystuhon lämpötilansa.

Mutta länsimainen Areva myy pokkana suoraan taivaalle kaasuuntuvia

YDINPOMMIVOIMALAN!?

Ylitys ON niin silmiinpistävää, että Arevan johtajan YLE haastattelussa asiasta mainitsemat kommentit puistattavat:

" Olkiluoto-3 reaktorissa on tehtynä NIIN PALJON HENGENVAARALLISIA MOKIA. Ettei tällainen laitos saisi KOSKAAN käyttölupaa meillä Ranskassa!"

Tähän päälle sitten pommina Areva ajettiin tarkoituksella konkurssiin 2017 alussa. Joten Areva EI ota MITÄÄN VASTUUTAKAAN tästä tahallisesta aikapommistaan!

Keskeinen kysymys kuuluukin. Keneltä on tullut käsky toimittaa juuri Pohjoismaiden keskelle tällainen käsiin räjähtävä ydinase?

Raudassa ei ole hiiltä. Teräksessä on.


Pommitti sitä terästä millä hyvänsä, hiilen toopitus on hankalaa. Miksei se onnistuisi, jos oikein yrittää.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 21.08.17 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.

Onhan siinä, vaihtelevasti. Valuraudoissa eniten.
Mitä enemmän hiiltä, sen kovempi, karkenevampi ja hauraampi, riippuen minkälaisia sidoksia teräkseen syntyy.

Teräsrakenneyhdistyksen mukaan luokittelu menee noin:

matalahiiliset teräkset, meltorauta (hiilipitoisuus alle 0,05%) ohutlevyt, magneettimetalli
niukkahiiliset terakset (0,05…0,25%), rakenneteräs
keskihiiliset teräkset (0,25…0,60%), koneenrakennus
runsashiiliset teräkset (0,60…1,7%), työkaluteräkset

Se on sitten taas eri juttu mitä hiilelle tapahtuu ja mitä se merkitsee esim radioaktiivisen 'pommituksen' alla. Ja minkälaisia teräksiä valitaan mihinkin kohteeseen.
Y-voimaloiden tekniikka on kuitenkin tainnut toimia jopa huomattavasti yli niiden lasketun käyttöiän, peruskorjauksilla on saatu jopa kymmeniä käyttövuosia lisää.

 Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä

Artsin selitykset aurinkopaneelien asentamisesta oli jo niin tähtitieteellinen että jos ydinvoimassa on sama kerroin niin eipä kannata edes yrittää ymmärtää.

Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä

* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 22.08.17 - klo:07:10

Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä

* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!

  Missä on räjähtänyt ja ketä on kuollut?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 22.08.17 - klo:07:10

Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä

* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!

"reaktorimetallin hilaverkosta"   ?  Nyt meni vielä ennemmän yli. Hilaverkkohan on  grid-verkkotekniikkaa joka yhdistää  laskentatehon ja tallennustilan.  Väitätkö sä että reaktorinsuojakuori on joku supertietokoneen osa ja se ...

"reaktorimetallin hilaverkosta"   ?  Nyt meni vielä ennemmän yli. Hilaverkkohan on  grid-verkkotekniikkaa joka yhdistää  laskentatehon ja tallennustilan.  Väitätkö sä että reaktorinsuojakuori on joku supertietokoneen osa ja se ...

* Metallin atomit on kytkeytyneet valenssielektroneillaan kideverkolla toisiinsa. Siksi metallihilastaan irti ionisoitunut hiiliatomi kykenee kulkeutumaan ongelmitta näennäisesti tiiviissä metallimassassaan sisältäkin kaasuna ongelmitta ulos .

Siksi raudan näennäisesti tiiviin pinnan läpi tunkeutuu kondensoituva vesi peltiseinämän läpi. Tai esimerkiksi happi ruostuttamaan rautaa sisältä.

Klassinen esimerkki on vaikka kylmäfuusiossa käytetty PALLADIUM. Sen metallihilaverkolla on massiivinen kyky imeä sisälle metalliin esim. vetykaasun atomeja.

 Toisaalta esim. Loviisan laitoksilla tapahtui vaarallinen vetypalo. Kun vetyeroosion ionisoituneet vetyatomit tunkeutuivat rautaisten putkistojen läpi tuosta vaan tuhoisin seurauksin!

Toisaalta esim. Loviisan laitoksilla tapahtui vaarallinen vetypalo. Kun vetyeroosion ionisoituneet vetyatomit tunkeutuivat rautaisten putkistojen läpi tuosta vaan tuhoisin seurauksin!

Ettei olisi vaan ollut muun vetyvuodon aiheuttama ongelma... vetyähän käytetään mm generaattoreiden sisäiseen jäähdytyksen...