Tuhka on tosiaan rikastettua kivihiilltä, ja jos tuhkan talteenotossa onistutaan, kertyy myös mukavasti raskasmetalleja, kuten uraania.

Norisk Nickel myöntää ottavansa talteen 10 tonnia uraania vuodessa nikkelirikasteesta. (noin vuoden tarve ydinvoimalassa, sitä ei ladata ihan joka vuosi)
Se ei kuulemma ole yhtiön mukaan kannattavaa, mutta on osa jäteveden puhdistamista ja "luonnonsuojelua".

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/04/talvivaaran-uraanin-ottaa-talteen-norilsk-nickel-10-tonnia-vuodessa/

Talvivaaran kipsisakka-altaassa on noin 400 tonnia uraania.
Takaisin bioliuotukseen johdetaan jopa enemmän, eli niissä kasoissa on tällä hetkellä
jopa 500 - 600 tonnia uraania, joka vuosi palautetaan noin 100 tonnia lisää sekundaarikasoihin.

Terrafame myöntää Ylelle: Asiakkaamme ottaa uraania talteen

-SS-

Niin SUPO siis ei vieläkään tajua?

On siis olemassa U-238  ja sitten vaikka U-235.

Eli jos saadaan talteen vaikka 400 000uraania. Niin siitä on käyttökelpoista U-235 vain prosentin 0,71 osa! Eli määrä romuttuu enää 4 000kg! Lisäksi prosessin hyötysuhde on niinkin pelle , kuin luokkaa 8% . Ja kas kummaa käyttökelpoinen uraanin saanti onkin enää 250- 350kg/y. Ja koska Ol-1 reaktoriin uraania tarvitaan 86 000kg! Niin siinä sitä täyttelevät vajaa SATA VUOTTA!

YLE kysyi muuten asiaa taannoin suoraan OMG Kokkolan uraanin talteenotosta. Kaveri näytti pienen tynnyrillisen noin 400kg. Ja kerro, etteivät Talvivaarasta ole saaneet 10y aikana enempää! Ei siis mikään ihme, miksi tästä uraanista SUPO AINA VALHEITAAN LASETTAA!

Pekka Perältä muuten ydinala kysyi, koska uraania saa heiltä? Perä sanoi pontevasti, ettei Kainuusta tulla saamaan IKINÄ URAANIA! Kaverille rehellisyys maksoi työpaikan ja pantiin kostoksi linnaan! Mutta Perä oli asiassaan 100% oikeassa!

Luonnon uraanissa on runsaat seitsemän osaa tuhannesta U235:ta .  Uraanipolttoaineessa on
U235 pitoisuus alken 3%, eli 30 tuhannesosaa. Ei tarvita 100% . Eli pitoisuus on väkevöitävä vain
noin neljä kertaa luonnon uraania rikkaammaksi. Koska ammusteollisuus tarvitsee uraania
panssariammuksiin, ei se 238 hukkaan mene.

Arvosupille nyt ei ole näytetty yhtään mitään, ja peruslaskutoimitukset näkyvät olevan uudempaa matematiikkaa.

-SS-

Å
Å

Tissi

Viime yönä Tanska vei sähköä ilmaiseksi ja laittoi lisäksi 90,58 Tanskan kruunua joka megawattitunnin mukaan .

Hienoa bisnestä.

-SS-

Å


Å


Å


Å


Tussu

Å


Å


Å


Å


Pippeli

Å


Å


Å


Å


Nenä


Hähä hää

T&T ASUMINENMiina Rautiainen
7.6. klo 14:45

Melututkija: Infraääni on ymmärretty väärin – "Linkoavan pesukoneen infraääni voimakkaampi kuin tuulivoimalan"

Nykyaikaisten tuulivoimaloiden infraääni ei ylitä ihmisen kuulokynnystä, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Niihin liitetyt terveysvaikutukset johtuvat voimaloiden tai niiden äänen kokemisesta häiritseväksi, eivät äänestä itsestään, toteaa melututkija Valtteri Hongisto Turun ammattikorkeakoulusta.

* Ydinteollisuuden täysin tyhjästä keksimät tuulivoimaloiden ns. "haittaääniin"! Liittyvät massiiviset tutkimukset saivat nolon lopun! Mitään ääntä ei olla aiemminkaan kyetty osoittamaan. Ei EDES äänittämään tuulivoimaloista! Ja mikä kuvaavinta syykin tässä selvisi. Äänen volyymi on niin olematon. Ettei ihmiskorva sitä edes teoriassakaan voi kuulla!

Hän esitteli keskiviikkona Tuulivoimayhdistyksen teettämän infraääni-tutkimuksen tuloksia. Tutkijat mittasivat infraääniä erilaisissa ympäristöissä kuten asunnoissa, autossa, asuinalueilla ja luonnossa. Mittauksia tehtiin myös 400 metrin päässä tuulivoimalasta ja yöllä puutalossa 1,7 kilometrin etäisyydellä tuulivoimala-alueelta.

Yllättäen puutalon yläkerrassa pyykkejä linkoava pesukone sekä oven avaus ja sulkeminen aiheuttivat voimakkaimmat infraäänet. Linkousääni jopa saavutti kuulokynnyksen (noin 95 dB) 16 hertsin taajuudella. Ulkona 400 metrin päässä tuulivoimalasta mitattu infraääni jäi kauas ihmisen kuulokynnyksestä.

Tuulivoimaloiden infraääni ei ole aiemmissakaan tutkimuksissa ylittänyt kuulokynnystä, vaan sen voimakkuus on samalla tasolla muiden ympäristössä esiintyvien infraäänten kanssa. Infraäänen ei ole myöskään todettu aiheuttavan terveyshaittaa ihmisille, Hongisto kertoo.

Jotta infraääni voisi aiheuttaa terveyshaittaa, pitää se ensin kuulla. Kuuloaistimuksen jälkeen äänen voi tuntea esimerkiksi värähtelynä kehossa. "Keho ei ole kuuloa herkempi", Hongisto sanoo.

Hongiston mukaan infraääni on opetettu jo koulussa väärin sanomalla, että ihminen ei voi kuulla sitä. Sen voi kuitenkin kuulla, kunhan äänenpainetaso on riittävän korkea (90–120 dB) sopivalla taajuudella.

Sen sijaan ihmiset voivat kokea tuulivoimaloista kuuluvat korkeamman taajuuden äänet tai voimalat muuten häiritsevinä. Häiritsevyyden lisäksi puutteellinen tai väärä tieto voi synnyttää huolta ja pelkoa, joista voi aiheutua muita terveyshaittoja, Hongisto kertoo. ”Infraääneen ei liity mystiikkaa. Se joko kuullaan tai ei kuulla,” hän sanoo.
---
Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic

https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
-----------------------------

Black mystery. Arto Lauri

https://www.youtube.com/watch?v=moz78BJk58k
---------------------------------

Arto Lauri 235. Marko Vanhanen, chemtrail   

https://www.youtube.com/watch?v=esTyEP20Fj8
-------------------------------------

Tilulii

Tanska kielsi ydinvoiman tulon maahansa JO Euroopan ykkösenä 1974.

Siitä lähtien Tanska on myös kieltänyt tuhoisan ydinvoiman oston!

Kirjoittaja tietää tasan tarkkaan tämän.

Tuulivoimalat on 100% säätökykyistä. Ydinvoimalat ei!

Tilulei.

Kävitkö SKN märynummen voimaloiden vierellä, kun noin laulattaa. Siellä on tuulisähköallergikkoja laitos täynnään, et suinkaan sinne poikennut, tietenkin sopisi myös ydinsähköallergiselle, kyllä siellä hoidettaisiin arvoakin.

-SS-

SS
« Vastaus #153 : tänään kello 16:33 »
Luonnon uraanissa on runsaat seitsemän osaa tuhannesta U235
___
 * Katoavaa on siis SUPO suoma valheidensa maailmat! ; )) Kukaan tuskin yllättyi, että Arto pesee SUPO näädännaijat mennen tullen! ..
---

* Totesimme jo, että kun SUPO puhuu 400 000kg/y uraaninsa saannista. Niin TODELLISUUDESSA uraania saadaan 250kg/y!! Eli Pekka Perää lainaten:
"Suomalaista uraania on suunniteltu kaivettavaksi 60y putkeen. Mutta Suomi on kyennyt tuottamaan keskentekoista JALOSTAMATONTA uraania kuulemma koko tuona aikana luokkaa 40 000kg!"

* Kerroin JO, että tuostakin määrästä puuttuu vielä mm. centrifugointi. Mitä se tarkoittaa noin energian mielessä? Ammattilaisena kun osaan nämäkin. Eli tuhatmäärin isoja centrifugeja pyörii VUODEN putkeen. Erottaakseen isotooppeja toisistaan. 3000MW Tehdas pyörii siis vuoden kivihiilienergialla tuottaakseen arvatkaas kuinka paljon? .. .

55kg/y Puhdistettua uraanipolttoainetta! ... Eikä tässäkään kaikki! Ydinturvalaki vaatii varavoimaa käytettävän rinnalla vielä 3000MW! Koska centrifugit räjähtää sekunneissa ilman sähköä, ei edes tämäkään riitä!

Ydinturvalaki kun vaatii minimissään centrifugille TRIPLA varmistuksen. Eli 9 000MW. Koko Suomen vuosittainen energian määrä pystyy tuottamaan vaivoin 55kg puhdistettua uraania vuodessa! Laskekaapa nyt minulle malliksi energiataseet tälle sotilasuraanillenne?

Tarkoitan, kun OL-1 laitoksen kertalataus nyt ON uraanina 86 000kg!
---
Kun tämän rinnalla Pori tekee 3kk aikana 42 000kW täysin ilman polttoainetta tai ydinjätteitä toimivan tuuli-ihmeen. Alkaakin tajuta miksi ydinvoima on silkka kannattamaton energialoinen. Jota pyöritetään säätökykyisillä kivihiilellä ja tuulivoimalla!

SEVO

-SS-

Eniten tuossa ydinvoiman vastustusmantrassa ihmetyttää, että mitä helvettiä se SUPO tähän liittyy.

Eniten tuossa ydinvoiman vastustusmantrassa ihmetyttää, että mitä helvettiä se SUPO tähän liittyy.

SUPO on homo.