• Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 247999 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22990
  • fendt parkissa
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.


https://www.youtube.com/watch?v=vkAFu7HQyzY arvosupi jauhaa täyttä paskaa atomivoiman sijaan

jos ei jaksa katsoa niin 57min kohdalla se totuus tulee atomivoima on siistein tapa kiehuttaa vettä.

Viimeksi muokattu: 27.10.18 - klo:20:54 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48361
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
paljon on muuten panelien hyötysuhde?    ite meinasin moiset laittaa katolle mut hiivatin kallista hommaa...   ja hyötyä en tiiä...

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22990
  • fendt parkissa
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
paljon on muuten panelien hyötysuhde?    ite meinasin moiset laittaa katolle mut hiivatin kallista hommaa...   ja hyötyä en tiiä...

kya atomivoima rokkaa paljonko ne panelit talvel auttaa 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

* Omat paneelini tuottaneet Vuodessa 15% sijoitetusta pääomasta
 takaisin. Eli periaatteessa omillaan ollaan jo 7 vuodessa!
 Tiimolla on sama tilanne kuulemma myös täällä.

TVO kun ei ole saanut omia pääomiaan takaisin edes 40 vuodessa!
---

Arto Lauri 246 TVO Securitas

https://www.youtube.com/watch?v=FGg8Whjfluw
-------------------------------------

Arto Lauri 246 Ydinala ampuu kovilla

https://www.youtube.com/watch?v=UdUiJdzRLX0
----------------------------------------

Viimeksi muokattu: 02.11.18 - klo:11:15 kirjoittanut arvosupi

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1967
  • Pölhöjen pölhö
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Arttu tullu "lomalta". On vähän ooteltukin.

No nyt jaksaa taas, isoa ja värikästä fonttia...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48361
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
mutta mikä virma myy hyin aurinkopanelijärjestelmii?   ite "tutustunna" pohjolan energia oy;hyn....  paska virma.

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

* Omat paneelini tuottaneet Vuodessa 15% sijoitetusta pääomasta
 takaisin. Eli periaatteessa omillaan ollaan jo 7 vuodessa!
 Tiimolla on sama tilanne kuulemma myös täällä.

----------------------------------------

Sittenhän sinä voit selittää että miksi Lapijoen Sähkö Oy tuotti 2016, sis silloin kun ei ollut aurinkopaneleita
-14 000€ liikevaihtoa enemmän kuin viime tilinpäätöksessä
-3000€ tilikauden tulos oli parempi kuin viime tilinpäätöksessä
-liikevoitto oli viime tilinpäätöksessä sukeltanut -70%
Vaikka sinulla on vesivoimala tasoittamassa aurinkopaneleitten tappioita, niin kohta lopettavat tukkuliikkeet myymästä laskulle sähkötarvikkeita Lapijoen Sähkö Oy.lle

https://www.finder.fi/S%C3%A4hk%C3%B6keskus/Lapijoen+S%C3%A4hk%C3%B6+Oy/Ulvila/yhteystiedot/373350

Viimeksi muokattu: 03.11.18 - klo:09:52 kirjoittanut Jätkä

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2524
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
mutta mikä virma myy hyin aurinkopanelijärjestelmii?   ite "tutustunna" pohjolan energia oy;hyn....  paska virma.

Itse tutustuin erääseen toiseen - innokkaasti itseään puhelimessa tarjonneeseen - firmaan.

Ihan fiksut ja tietävät edustajat. Tuotteet ymmärtääkseni hyviä.
Eihän siinä mitään muuta mutta katteet ovat aika kovat. Saksasta tänne omin avuin tilaamalla saatavat Heckertin paneelit ja palikat olisivat maksaneet pihassa noin 6000 e Saksan alveineen.
Heidän kauttaan sama paketti asennettuna oli noin 18 000 e ja kaupat olisi kiristystyyliin pitänyt päättää heti samantien. En päättänyt vaan vähän googletin.Aika tyyris asennus, sano. Ei tullut kauppoja, ja nyt tiedän mitä tehdä jos oikeasti saan auringonpistoksen. Jos tekee itse telineet ja sähkäri vetää muutaman tunnin piuhaa niin säästää aika monen kWh:n hinnan....

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 987
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
toisaaalta asennettuna ...

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 987
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
ko niist veroist o juttu ollu

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2524
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
toisaaalta asennettuna ...

Kysessä maa-asennus ja lupasin itse tehdä ennalta perustat ja telineet, kaivaa maa-kaapelit jne. Asennuksessa parilla miehellä ei päivää enempää olisi mitenkään voinut mennä.

Toisaalta syöhän organisaatio rahaa. On tj, monenlaista päällikköä, asentajaa, edustajaa, markkinoijaa jne joista jokainen tarvitsee viipaleensa. Ja laitteistakin pitää saada myyntikate.
Minä en vaan halunnut ruokkia rönsyilevää organisaatiota. Mulla ei oikeastaan ole siihen varaa ja olen oppinut löytämään edullisemmat polut joilla pääsee vähintään samaan lopputulokseen.

Vaatii vähän omaa vaivannäköä, tietoa ja vähän taitoa moneen juttuun. Tietoakin saa kun sitä vaan etsii.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
toisaaalta asennettuna ...

Kysessä maa-asennus ja lupasin itse tehdä ennalta perustat ja telineet, kaivaa maa-kaapelit jne. Asennuksessa parilla miehellä ei päivää enempää olisi mitenkään voinut mennä.

Toisaalta syöhän organisaatio rahaa. On tj, monenlaista päällikköä, asentajaa, edustajaa, markkinoijaa jne joista jokainen tarvitsee viipaleensa. Ja laitteistakin pitää saada myyntikate.
Minä en vaan halunnut ruokkia rönsyilevää organisaatiota. Mulla ei oikeastaan ole siihen varaa ja olen oppinut löytämään edullisemmat polut joilla pääsee vähintään samaan lopputulokseen.

Vaatii vähän omaa vaivannäköä, tietoa ja vähän taitoa moneen juttuun. Tietoakin saa kun sitä vaan etsii.

 Aika nopeasti näitten firmojen myynti halukkuus loppuu, jos asiakas haluaa tehdä asennuksen itse.
Tuohon rönsylevään organisaatioon sen verran, että katsoppas sen myyntimiehen ansiotulot viimevuolta, niin sieltäkin löytyy yksi selitys noihin kalliisiin myyntihintoihin. Joko niitä järjestelmiä myydään pirusti, melkein joka taloon tai myyntipalkkio on merkittävä.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
 Eipäs kukaan kehu, miten hyvin tuuli ja aurinkovoimalat tuottavat sähköä

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
* Niin ei hyviä tarvitse kehua, kuten Jälleen 2 vuoden lykkäyksen kannattamattomana saanut Fennoseko teki!

Tiimoa löyhästi lainaten:" Mitäs sitä muuta, kuin todeta onnistuneet investointinsa. Tiimon ja Arton paneelit maksaa nyky menoilla itsensä takaisin reilussa 7 vuodessa".

Kun TVO ei onnistu siinä edes 40 vuodessa! Ei ihme, että Ilmastiraporttikin Suomessa suositteli rankasti tuulta ja aurinkovoimaa.
-
EU uusii ydinturvalain 2018
==============================

> Kokonaan uudistettu säteilylaki tulee voimaan 15.12.2018
> Sosiaali- ja terveysministeriö 8.11.2018 14.09
> Tiedote 164/2018
> Kokonaan uudistettu säteilylaki tulee voimaan 15.12.2018
>
> Uuden säteilylain tarkoitus on suojella terveyttä säteilyn aiheuttamilta haitoilta sekä ehkäistä ja vähentää säteilystä aiheutuvia ympäristöhaittoja ja muita haittavaikutuksia. Uusimalla säteilylain ja eräitä siihen liittyviä lakeja Suomi panee täytäntöön EU:n säteilyturvallisuusdirektiivin. Tasavallan Presidentin on tarkoitus vahvistaa laki 9. marraskuuta ja lain on tarkoitus tulla voimaan 15.12.2018.
> Lue linkistä koko juttu
> https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/kokonaan-uudistettu-sateilylaki-tulee-voimaan-15-12-2018
>
> Olisi hyvä saada esiin esimerkiksi ETVK:n sivuille kommenttisi tuosta uudistetusta laista.
> Pohdin tässä ainakin sellaisia kysymyksiä kuin, että ei kai ydinala ole ennenkään häävisti laista piitannut?
> Toiseksi, miten voidaan selitellä ydinalan hyödyt ylipäätään sen haittoja suuremmaksi, kun ala tekee peruuttamatonta vahinkoa koko ajan lisää.
>
> Yt: Jyrki

* No NIIN ! Otetaanpa käsittelyyn parikin mielenkiintoista suoraa lainausta. Tästä uudesta lain muutoksesta. Tosiaankin Suomihan EI ole aiemmin vaivautunut noudattamaan käytännössä MITÄÄN kansainvälisiä länsimaiden ydinturvamääräyksiä Venäjän alaisen käytännön maana .

 Nyt, kun hommaa on EU:ssa kustomoitu oikein urakalla uusien suunnattomien, tulevien ja olevien Suomen  uraanikaivosten suuntaan. On kiinnostavaa lukea nämäkin pari oleellista paljastavaa kohdetta:

- "Pääasiallinen tarkoitus ei ole edistää henkilön terveyttä."

- " Vaikka säteilyturvallisuusdirektiivi ei koskekaan ionisoimatonta säteilyä."

* Mykistävän suoraa puhetta. Ydinvoiman käytön tarkoitus ALKUJAANKAAN EI ole ollut tarkoituskaan edistää ihmiskunnan turvallisuutta ja terveyttä! Vaan alusta alkaen vain TAPPAMISEEN kehitelty ydinvoiman käyttö.

* Perustuu siihen, että kansaa kyllä SAA TAPPAA säteilyllä. Kunhan siitä ei tulla juridisesti kiinni viranomaisten tasoille asti! Toisen lauseen tarkoitus on yhtä magaaberi. Eli ydinasehuollinnan mittanormaaleissa RIITTÄÄ, että säteilytys jaetaan riittävän laajoille tuhon alueille.

* Jolloin #keskimääräinen# atomikohtainen säteilytyksen taso ei ylitä virallisia ionisoivan sätilyn välittömiä rajoja. Valon atomikohtainen energia auringon paisteessa on luokkaa 10eV. Kun "virallinen" ionisoivan säteilytyksen atomikohtainen taso on STUK juridiikassa tasolla 1000< eV. Eli vanha kunnon CCCP tyyli tässäkin.

* Kunhan ydinjäte hapotetaan. Ja levitetään tarpeeeksi laajasti ihmisten pelloille. Rajuinkaan ydinjätten keskittymä EI näy normi mittanormaaleissa lainkaan! Koska säteilymittarit mittaa VAIN 4 säteilylajia 55 tunnetusta säteilyn esiintymisen malleista. Suomeksi sanottuna, jos ei huonoilla mittareilla mitata edes savua. Ei voi tulkintakliseen mukaan olla tultakaan!

* Näppärästi näin katoaa reilusti yli 93% säteilyn tyypeistä mittauksista kaikkialta totaalisti pois. Kuten katoaa vaikka uraanin kaivuun suunnattomnat CO2 päästöt kaikki pois tällaisilla edesvastuuttomilla kikkailuilla! Eli mitään, mikä liittyy "raaka-aineen tuotantoon." Ei EU päätöksien mukaan tarvitse EDES LASKEA!. .. Anteeksi käyn nyt oksentamassa! Arto Lauri.
-----------------------

Arto Lauri 246 Roni Back RAP

https://www.youtube.com/watch?v=vOUo5bftZ3g
----------------------------

Arto Lauri 246 RAP

https://www.youtube.com/watch?v=V0kp_zRFPqY
------------------------------

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En ihmettele yhtään vaatimattomuuttasi

Siis eilen Keravan aurinkovoimala tuotti
-klo 9-10    0,10kWh
-klo 10-11  0,75kWh
-klo 11-12  1,57kWh
-klo 12-13  1,15kWh
-klo 13-14  0,12kWh

Eli ei ole ihme, ettet sinä ole saanut siitä sinun sattuma voimalastasi mitään lukemia.
Kun tuon kokoisesta voimalasta ei irtoo edes kahvinkeittimelle riittävästi sähköä, jopa  reilun parinsadan Kiinan agrikaatti tuottaa enemmän. Ja sinulla on koulun katolla vähemmän paneleita kuin tuossa takarivillä on paneleita.

https://www.keravanaurinkovoimala.fi/fi/

VS.

https://www.hongkong.fi/fi/tyokalut-ja-nikkarointi/tyokalut/polttomoottorikayttoiset-tyokalut-ja-tarvikkeet/aggregaatit/c/101576/?gclid=Cj0KCQiAw5_fBRCSARIsAGodhk9-sT2weBrScp87UAma3NjkOSk1dSrQ2_toGysAB5DIFv-mgiYSdkwaApkSEALw_wcB

Viimeksi muokattu: 11.11.18 - klo:19:57 kirjoittanut Jätkä