Näkee sen jo siitä että jos toiminta olisi erinomaisen kannattavaa niin kyllähän rahamiehet sitä innolla tekisivät :-/
Mutta ihan hyödyllistä puuhasteluahan se muuten on, ja toivottavasti laitteiden hinnat laskevat niin kannattavuus paranisi huomattavasti. Joku 40 pinnan avustus muuttaa kyllä laskelmaa huomattavasti positiivisemmaksi käyttäjän kanalta, mutta silloinkaan ei voida sanoa että toiminta olisi itsessään kannattavaa.
- Rahamiehet ei muuten SAA POLIISIN ja TVO KÄSKYISTÄ TÄTÄ TEHDÄ!
- Kaikki vaihtoehtoinen energianmuoto kun on Suomessa valtion rottien toimesta ankarasti kiellettyä maanpetoksellista toimintaa!
- Juu rahamiehet vaatii 50-100%/y vuosituottoja! Kun aurinkopaneeleilla se on vain 10%/y. Eli Jari Aarniokin sijoitti miljoonansa laittomuuksiin. Huumeisiin ja muihin rahoja. Koska tuotto niissä on tuhannen prosenttia<! Mutta sellaiset onnistuu VAAN POLIISIN KALTAISILTA AMMATIKSEEN RIKOLLISILTA!
-
Hetkinen! Eli ENSIN lasket, että aurinkopaneelin takaisinmaksun aika on SINULLA. Joka omien sanojesi mukaan saat tuotosta VAAN 20% oman sähkön alentamiseen 16y takaisinmaksun. Ja kerrot POKKANA, ettet laskenut mukaan 20% talousvähennystä, tai edes sitä mun saamaa 25% tuki osuutta?
No miksi HITOSSA sitten lasket väärin?
______________________________
Miksi et laske kuten Tiimo ja minä? Tiimolla voittoa lisää luokkaa 60% omasähkön iso osuus ja 40% tuen osuus.
Minulla taas 100% omasähkön osuus. Ja 25% tuen osuus!
Oikeasti KAIKKIA kiinnostaa TIETYSTI ne metodit. Joilla olemme saaneet aurinkopaneelit ihan OIKEASTI toimivaksi ja tuottaviksikin! HallOO!
En laske 40% mukaan kun en ole ollenkaan varma saisinko sitä. Olen jostain anntanut kertoa itselleni että se olisi kohdennettu enemmän kehittyville tiloille joilla oman tuotannon kuluttama sähkö on merkittävää. Lisäksi se varmaan sitoo johonkin, esim jatkamaan maataloutta seuraavat 5 tai 10 vuotta jne ja tämäkään ei ole mulla mitenkään itsestään selvää. Oma ikä kasvaa ja jälkikasvun ei tämmöistä tilkkua kannata jatkaa.
Kotitalousvähennys nyt ei paljoa merkkaa kun sen saa vain työn osuudesta ja lisäksi verotettavat ansiotulot ovat muutenkin vähäiset.
Ne pääomat mitä on käytettävissä joutuu käyttämään sellaiseen joka on huomattavasti pakollisempaa kuin aurinkosähkö. Kivahan sitäkin olisi kokeilla jos rahaa olisi laittaa minne mieli tekee ... vaan ei ole. Ja minulla sähkölaskut eivät ole se juttu joka taloudessa ahdistaa, niiden osuus menoista on mulla luokkaa 5%. Merkittävämpää on kohdistaa säästöponnistelut sinne jossa vaikutusta on enemmän.
Tietenkin jokaisen kannattaa laskea omista lähtökohdistaan, ei tuohon ole mitään yhtä ja ainoaa vaihtoehtoa.
Rahamiehistä jne sanoisin että Höpö Höpö.
MIKÄÄN ei kiellä laittamasta paneeleja ja myymästä sähköään pilkkahinnalla - paitsi nyt ehkä jossain tiukalla kaava-alueella saattaa olla rajoitteita. Veroja saattaa joutua kyllä maksamaan, kuten kaikesta muustakin liiketoiminnasta jos sen jollain ilveellä saa oikeasti kannattamaan.
Suurilla sähkönkäyttäjillä kohtuullisenkin kokoisesta laitoksesta saatava hyöty on turhan pieni kokonaisuuteen nähden, ja ne saavat sähkönsä muutenkin halvemmalla kuin pienkuluttaja...
Ei kannnata mennä jollekin Avesta Polaritille tai sellutehtaalle ehdottamaan aurinkokennoja.
Eikä montaa kennoa taida löytyä öljynjalostamoltakaan vaikka Fortum itse markkinoi myös aurinkosähköjärjestelmiäkin. Kyllä ne osaavat siellä laskea, jonkin systeemin parannus energiatehokkuuden kannalta voi tuoda satakertaiset säästöt verrattuna vaikka aurinkokennojen asentamisen. Iso Raha poikii nopeammin ja paremmin muualla eikä silloin takerruta lillukanvarsiin.
