No joo. Jos tuon 75 000 hakee 3% korolla pankista 10 vuoden laina-ajalla (millä vakuuksilla, ei taida paneelit siihen kelvata?) niin kokonaissumma on noin >87 000 luokkaa.
Tuon maksamiseen takaisin 45 e/vrk menee noin 5,5 vuotta ennenkuin mitään positiivista tuottoa saadaan.
50 vuoden kestoikään ei taida uskoa itse Erkkikään, pelkästään jo tarvittavan tehoelektroniikan ikä tulee paljon aiemmin vastaan.
Lisäksi saa olla aika uusi ja hyväkuntoinen katto ja rakennus ettei 50 vuoteen tarvitse tehdä remonttia tai edes maalausta ja siis paneelien uudelleenasennusta. Jos siis kattoasennuksesta puhutaan.
jos vähänkään epäilee todellista tilannetta, niin tuossa on exel-taulukko, joka todistaa asian kannattavuuden. Arvot on siinä valmiina kohdillaan, ettei välttämättä tarvitse edes muuttaa....Aalto-yliopiston tekelettä, ei siis supon.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VEzwSvQAHUVtIhCYhL4-WoBajY5KUXyuC9WRRuuc2VM/edit#gid=279239804Perusfaktat:
- 95% omaan käyttöön
- kaikki korvattava ostosähköä kuluineen ja veroineen (ei siis mukana halvempia energiaratkaiusuja)
- huomioitu tukena vain kotitalousvähennys asennustöistä, ei investointitukea
- kohtuulliset kulut laskettuna, korko 1%, ylläpito 0,1%, vähenemä 0,5%
17 vuotta, niin ollaan palattu ennen investointia vallinneeseen tilanteeseen eli ollaan omillaan, jos haetaan investoinnille 2% vuotuista tuottoa niin aika lisääntyy 23 vuoteen.
Aurinkosähköön tehtävää investointia haittaa se, ettei suuruuden ekonomiaa voi mitenkään hyödyntää....sähkö on käytettävä kaikki itse, myynti vaan huonontaa tilannetta. Kulutuksen ja tuotannon huiput ei osu yksiin... jossain isojen konesalien tai jäätelökioskien jäähdytyksissä osuu samoille ajoille. Kattoasennus on paras vain, jos ei alempana ole tilaa tai aurinko ei paista alemmas, muutenhan se on kaikelle työlle lisäkustannus.
