Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kasvinsuojelu 2017  (Luettu 56616 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19725
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Jos EFA hernettä ei myrkytä ollenkaan, ei kai tule sanktiota, koska
eihän sen EFA alan typensitojakasvin tarvitse kauppakelpoisen sadon tuottamiseen
kohdistua.

Näyttäisi vähän olevan rikkaa, mutta hernekin kurottaa jo. Ei ole tullut Feniksejä hankituksi.

-SS-

Saako sihen sen valkuaislisän tukien muodossa?

Enpä usko vipu muutti sen vain typensitojakasviksi. Alla on apilaa myös. Herneenpalkoja on tarkoitus kerätä sitten päätetään murskalla ja aiksinen hybriidirukiin kylvö.

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51999
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Jos EFA hernettä ei myrkytä ollenkaan, ei kai tule sanktiota, koska
eihän sen EFA alan typensitojakasvin tarvitse kauppakelpoisen sadon tuottamiseen
kohdistua.

Näyttäisi vähän olevan rikkaa, mutta hernekin kurottaa jo. Ei ole tullut Feniksejä hankituksi.

-SS-

Saako sihen sen valkuaislisän tukien muodossa?

Enpä usko vipu muutti sen vain typensitojakasviksi. Alla on apilaa myös. Herneenpalkoja on tarkoitus kerätä sitten päätetään murskalla ja aiksinen hybriidirukiin kylvö.

-SS-

Jos olisit ruksinu valkuaispalkkion?

Jotenkin olen muistavinani että valkuaisefaan sai valkuaispalkkion? Ainakin ekana vuonna hernettä oli kasvussa mittavissa määrin.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

kakesa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 175
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Jos heittäs semmosen harrasteviljelijän seoksen kauralle. Ratio,Mcpa, gramitrel. ei säätöjä....rikkoja niin maan per.....:)

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Viljat ajettu ekaan kertaan kaikki ja ruisku pesty. Illalla tarkoitus ajaa rapsille karate zeonia ja brassitrel prota kun vaan tuuli tyyntyis.
Käteinen ratkasee

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Ensimmäinen kierros ajeltu, melkoisen mukavan tuntuisesti keltaiset hyprot tuntui jouduttavan 650 litrasella repulla ajelua vesimäärän ollessa 120L/ha kun vertaa perus viuhkoja 200L/ha määrään. Nyt tuleekin raatilaisille kysymys, moniko on ajellut samalla 120 litran vesimäärällä tautiaineita? Vai pitääkö sovinnolla nostaa vesimäärää sinne 150 litraan hehtaarille?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64470
Vs: Kasvinsuojelu 2017
eiks nuo tautiaineetkin osaa sillä 120 litralla mennä?   ite en vaiha suuttimia eri aineille...   tietty vauhtilla voi hieman vaikuttaa määriin...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5053
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kasvinsuojelu 2017
100 litralla on tähän asti menty tautiaineissakin. Suurempi vesimäärä "pesee" itsensä alas lehdiltä jos kasvustossa kosteutta valmiiksi niinkuin iltaisin ja aamuisin yleeensä on.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Kasvinsuojelu 2017
eiks nuo tautiaineetkin osaa sillä 120 litralla mennä?   ite en vaiha suuttimia eri aineille...   tietty vauhtilla voi hieman vaikuttaa määriin...

Acantoprox laatikon ohjeessa oli muistaakseni vesimääräksi pyydetty 150l/ha, mahtaako tuolla sitten olla miten vaikutusta jos siitä vesimäärästä tinkii?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5053
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Meneekö lehtilannoitteet samoilla suuttimilla kuin rikka ja tautiaineet?
Entä uskaltaako tautiaineita ja lehtilannoitteita ajaa suojaviljaan? Apilaa ja ruokonataa kasvaa alla.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19725
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Ensimmäinen kierros ajeltu, melkoisen mukavan tuntuisesti keltaiset hyprot tuntui jouduttavan 650 litrasella repulla ajelua vesimäärän ollessa 120L/ha kun vertaa perus viuhkoja 200L/ha määrään. Nyt tuleekin raatilaisille kysymys, moniko on ajellut samalla 120 litran vesimäärällä tautiaineita? Vai pitääkö sovinnolla nostaa vesimäärää sinne 150 litraan hehtaarille?

Normi hyprot eivät taida toteuttaa kuin 50% tuulikulkeuman. Keltaisilla Lechler IDKT:lla tuntui saavan ihan hyvän vaikutuksen rikkaruohoihin, ehkä tautiaineetkin sekä lehtilannoitteet toimivat. 5,5 bar paineella ei sumu vieläkään näyttäisi olevan riittävää ötökkkäruiskutuksiin. Jopa siniset viuhkat toimivat paremmin. Mutta kun ei saa esim. Kestac ja Decis laittaa 50% suuttimilla koko lohkolla, jos vesistöä. Samoin Kestac 75% ei ole sallittu. 90% suuttimilla ei kyllä oikein hyvästi saa jakautumaan.

-SS-

Viimeksi muokattu: 19.06.17 - klo:09:17 kirjoittanut -SS-

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Ensimmäinen kierros ajeltu, melkoisen mukavan tuntuisesti keltaiset hyprot tuntui jouduttavan 650 litrasella repulla ajelua vesimäärän ollessa 120L/ha kun vertaa perus viuhkoja 200L/ha määrään. Nyt tuleekin raatilaisille kysymys, moniko on ajellut samalla 120 litran vesimäärällä tautiaineita? Vai pitääkö sovinnolla nostaa vesimäärää sinne 150 litraan hehtaarille?

Normi hyprot eivät taida toteuttaa kuin 50% tuulikulkeuman. Keltaisilla Lechler IDKT:lla tuntui saavan ihan hyvän vaikutuksen rikkaruohoihin, ehkä tautiaineetkin sekä lehtilannoitteet toimivat. 5,5 bar paineella ei sumu vieläkään näyttäisi olevan riittävää ötökkkäruiskutuksiin. Jopa siniset viuhkat toimivat paremmin. Mutta kun ei saa esim. Kestac ja Decis laittaa 50% suuttimilla koko lohkolla, jos vesistöä. Samoin Kestac 75% ei ole sallittu. 90% suuttimilla ei kyllä oikein hyvästi saa jakautumaan.

-SS-

Yli 50% luvataan esitelehtisessä, mutta tiedä mikä on todellinen sitten ja nuo tosiaan tavallisille viljoille käytettävässä ruiskussa. Rypseille/rapseille on oma 600 litranen pytty jossa ihan perus viuhkat ilman mitään erikoisuuksia, rajottaa hiukan lohkovalintaa mutta onneksi vain pari lohkoa rajoittuu vesistöön.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19725
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Ensimmäinen kierros ajeltu, melkoisen mukavan tuntuisesti keltaiset hyprot tuntui jouduttavan 650 litrasella repulla ajelua vesimäärän ollessa 120L/ha kun vertaa perus viuhkoja 200L/ha määrään. Nyt tuleekin raatilaisille kysymys, moniko on ajellut samalla 120 litran vesimäärällä tautiaineita? Vai pitääkö sovinnolla nostaa vesimäärää sinne 150 litraan hehtaarille?

Normi hyprot eivät taida toteuttaa kuin 50% tuulikulkeuman. Keltaisilla Lechler IDKT:lla tuntui saavan ihan hyvän vaikutuksen rikkaruohoihin, ehkä tautiaineetkin sekä lehtilannoitteet toimivat. 5,5 bar paineella ei sumu vieläkään näyttäisi olevan riittävää ötökkkäruiskutuksiin. Jopa siniset viuhkat toimivat paremmin. Mutta kun ei saa esim. Kestac ja Decis laittaa 50% suuttimilla koko lohkolla, jos vesistöä. Samoin Kestac 75% ei ole sallittu. 90% suuttimilla ei kyllä oikein hyvästi saa jakautumaan.

-SS-

Yli 50% luvataan esitelehtisessä, mutta tiedä mikä on todellinen sitten ja nuo tosiaan tavallisille viljoille käytettävässä ruiskussa. Rypseille/rapseille on oma 600 litranen pytty jossa ihan perus viuhkat ilman mitään erikoisuuksia, rajottaa hiukan lohkovalintaa mutta onneksi vain pari lohkoa rajoittuu vesistöön.

Keltainen ja violetti toteuttaa vain 50% . Sininen ja siitä suuremmat vasta toteuttavat 75% . Hypron 90% on Hypro ULD 12004. MV Agent mainostaa koko Guardian Air perhettä "yli 50%", mikä on hiukan harhaanjohtavaa, jos vertaa Tukesin listaan.

Lechlerin sininen IDKN täyttää 90% , ja keltainen IDKT TWIN myös 90% se muutenkin näyttäisi olevan hyvä, koska suihkuttaa eteen ja taakse. Hiukan saisi olla enempi sumua. Twinit olivat olevinaan aikas arvokkaat, mutta ostinkin Hankkijan tiskiltä. Ainakin rapsin ja viljan rikkatorjunta meni noilla hyvällä vaikutuksella, sekä viime syksynä Rounduppi.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19725
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Ostin todellakin niitä tikkupäitä eli Hypron ilma-avusteisia, keltaisesta siniseen. Muutama on katkennut kun heinikosta pyyhkäisin. Mielestäni ei violeteilla hyproilla 50% tuulikulkeumavähennys saanut viime kesänä hyvää vaikutusta rapsin ötököihin. Tai sitten vain itsestä tuntui siltä. Eli näpräsin keltaiset viuhkat tuossa yksi ilta, kyllä tulee hienojakoista sumua. Kunnon 6 bar ruiskutuspaineella tyynenä iltana se sumu tulee paluumatkalla vielä vastaan.

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: Kasvinsuojelu 2017
100 litralla on tähän asti menty tautiaineissakin. Suurempi vesimäärä "pesee" itsensä alas lehdiltä jos kasvustossa kosteutta valmiiksi niinkuin iltaisin ja aamuisin yleeensä on.
jos ruiskun tai suuttimien valmistaja mainostaa omaa tuotettaan pienellä vesimäärällä, niin toki sen jokainen ottaa ilolla vastaan. Kuitenkin näiden litkujen tekijät taas suosittelevat suurempaa vesimäärää, kun kokevat olevansa vastuussa asiakkailleen hyvästä torjuntatuloksesta. Kumpaa sitten uskoisi?

jos 100 litraa jakaa 10 000 neliöllä, niin siitä tulee vettä noin lasten lääkeannosteluruis*****nen (10 ml)/neliö. Sateena vesimäärä vastaa 0.01 mm sadetta. Tämä vesimäärä pitäisi saada kastamaan täällä alalla olevat kasvien pinnat kokonaan, jotta vaikutus olisi paras mahdollinen. Pienillä pisaroilla ja isommalla vesimäärällä tuskin on ainakaan negatiivista vaikutusta lopputulokseen....

Jopomies

  • Vieras
Vs: Kasvinsuojelu 2017
Joko on konatsolit vedetty viljoille, suojaamaan sateen levittämiltä taudeilta? Itse vedin ohrille eilen ennen sateita, vaikkei ihan lippulehdellä vielä olekaan, ens viikolla kevätvehnille, kun ovat lippulehdillä, moddukset kans, suojaamaan tulevilta.