Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:09:32

Olisiko Range Rooveri parempi, kun sillä ajelee, haisee koko kylä bensalle ja se jos mikä ei ole köyhän merkki.

Mites se lapin maidontuotanto olikaan, montas tuhatta litraa ne tuottaa sitä kallista maitoa.

15 milj litraa /vuosi

Laitetaampa maastulliin Huittisten kokouksessa esitetty ero a-b/c, siitä ne erot tulee ja maitotuotannon tukierotasaus unohdettiin heti kättelyssä.

Ja tosiasihan on jotta pohjoisempana maidontuotanto kasvaa vähintäin yhtä paljon kuin suosituimmilla alueilla vähenee.

Maitosektori ja kepulainen maatalouspolitiikka on niin suojeltua, jotta laskelmat ovat paljon musta tuntuu ja omakohtaisia.Yleisesti keskenään verrattavaa totuudenmukaista tietoa ei ole.
kepulainen maatalouspolitiikka yksinkertaistamisessaan  on mennyt niin sekaisin.

Eiköhän lapua-konventti löydä uudet laskelmat, tuskin Huittisten järjestäjiltä niitä lainaavat.

Lainaus käyttäjältä: KT - 01.02.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:09:32

Olisiko Range Rooveri parempi, kun sillä ajelee, haisee koko kylä bensalle ja se jos mikä ei ole köyhän merkki.

Mites se lapin maidontuotanto olikaan, montas tuhatta litraa ne tuottaa sitä kallista maitoa.

15 milj litraa /vuosi

96 miljoonaa, uusimaa 67, pirkanmaa 123, pohjois-pohjanmaa 324, pohjois-savo 307 ja ahvenanmaa 14 miljoonaa

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:09:32

Olisiko Range Rooveri parempi, kun sillä ajelee, haisee koko kylä bensalle ja se jos mikä ei ole köyhän merkki.

Mites se lapin maidontuotanto olikaan, montas tuhatta litraa ne tuottaa sitä kallista maitoa.

Vuonna 2007 tuhansia litroja Lappi 92.720, Kainuu 63.196, Uusimaa 64.160, Varsinais-Suomi 65.305, Satakunta 64.260. Mitä muuta haluat tietää?

Ja lähde on tässä
www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=1285&versio=1229615774&fileid=6989

Ja taulukko sivulla 4 kertoo myös trendit.

Olisit verrannut Lappia AB-alueeseen etkä muuhun C-alueeseen. Mutta tietysti sallitaan tuollainenkin vertailu mutta merkitys?

Lainaus käyttäjältä: KT - 01.02.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:09:32

Olisiko Range Rooveri parempi, kun sillä ajelee, haisee koko kylä bensalle ja se jos mikä ei ole köyhän merkki.

Mites se lapin maidontuotanto olikaan, montas tuhatta litraa ne tuottaa sitä kallista maitoa.

Vuonna 2007 tuhansia litroja Lappi 92.720, Kainuu 63.196, Uusimaa 64.160, Varsinais-Suomi 65.305, Satakunta 64.260. Mitä muuta haluat tietää?

Ja lähde on tässä
www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=1285&versio=1229615774&fileid=6989

Ja taulukko sivulla 4 kertoo myös trendit.

No kyllä minä tuon tilaston löysin, vertailun vuoksi vaan halusin tuoda esiin, kun nuo eräät niin paljon meuhkaavat tuosta lapin maidon tuotannosta.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 01.02.09 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: KT - 01.02.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:09:32

Olisiko Range Rooveri parempi, kun sillä ajelee, haisee koko kylä bensalle ja se jos mikä ei ole köyhän merkki.

Mites se lapin maidontuotanto olikaan, montas tuhatta litraa ne tuottaa sitä kallista maitoa.

Vuonna 2007 tuhansia litroja Lappi 92.720, Kainuu 63.196, Uusimaa 64.160, Varsinais-Suomi 65.305, Satakunta 64.260. Mitä muuta haluat tietää?

Ja lähde on tässä
www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=1285&versio=1229615774&fileid=6989

Ja taulukko sivulla 4 kertoo myös trendit.

No kyllä minä tuon tilaston löysin, vertailun vuoksi vaan halusin tuoda esiin, kun nuo eräät niin paljon meuhkaavat tuosta lapin maidon tuotannosta.

Minä en siitä niin, minä vaan sitä että onko tukiero oikeutettu. Myönnän että Lappi on sen verran omansa ja huonompaa viljelyaluetta että sinne tukiero on perusteltu. Joutunut joskus ihan työn puolesta huomaamaan millaisia eroja monesta asiasta löytyy kun verrataan Lappi ja muu maa. Jotka vaikuttavat ihan selkeästi sekä tulo- että menopuoleen. Mutta AB/C1 ja muutaman muukin maidontuotannon päätuotantoalue niin en sitten millään ymmärrä millä asiaperusteilla, numeroilla ja laskelmilla nykyinen tukiero voidaan perustella että se on oikeudenmukainen. Huittisten laskelmat kertoivat aika karua ja korutonta kieltään asiasta.

On tässä montakertaa saanut todeta jonkun toisen pärjäävän paremmin kuin meikäläisen . Jos laitetaan kulut rinnakkain esim. maataloudensivunsiona tekevän ja meikäläisen niin yel , tapaturma ,sairastamis vakuutus , yritysvakuutukset ovat  meikäläisellä kalliimpia . Mutta kallista peltoa en ala hankkimaan sen vuoksi .

Ois tossa ollu aikaa monelle muuttaa paremmille tuotantoalueille mutta ei niin ole tapahtunut .

Kokoomuksen kannatus on kääntynyt laskuun , kapinamiellä annetut äänet kokoomukselle ovat saaneet mielet muuttumaan .

Ois tossa ollu aikaa monelle muuttaa paremmille tuotantoalueille mutta ei niin ole tapahtunut .

Jumalauta sentään, nyt minä kyllä hermostun. Eihän tämä ole mikään todellinen ja realistinen vaihtoehto?!?!?!? Onko mitään järkeä lopettaa viljely maan peltoviljelyn kannalta suotuisimmalla alueilla ja muuttaa pohjoisemmaksi tukien perään? Oletko ajatellut asiaa ihan loppuun asti??? Mitä tapahtuu jos kaikki AB-viljelijät tekisivät niin? Mitä etelän pelloilla sitten tehtäisiin??? Istutetaanko kuusta? Idea-parkille tosi iso parkkipaikka? Muita hyviä ideoita??? Kokonaisuuden kannalta ei ole mitään järkeä että tukieron takia taloudellisen pakon edessä tilat kaikki etelästä pois ja siirretään C-alueelle? Ei nyt helvetti. Jotain järkeä pitäisi olla sen verran että kykenisi hahmottamaan kokonaisuuden ja mitä mistäkin seuraa. Tietysti onhan se mukavampaa "heitellä" näitä ystävällisiä "hyviä ehdotuksia"...

 

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.02.09 - klo:10:07

Ois tossa ollu aikaa monelle muuttaa paremmille tuotantoalueille mutta ei niin ole tapahtunut .

Jumalauta sentään, nyt minä kyllä hermostun. Eihän tämä ole mikään todellinen ja realistinen vaihtoehto?!?!?!? Onko mitään järkeä lopettaa viljely maan peltoviljelyn kannalta suotuisimmalla alueilla ja muuttaa pohjoisemmaksi tukien perään? Oletko ajatellut asiaa ihan loppuun asti??? Mitä tapahtuu jos kaikki AB-viljelijät tekisivät niin? Mitä etelän pelloilla sitten tehtäisiin??? Istutetaanko kuusta? Idea-parkille tosi iso parkkipaikka? Muita hyviä ideoita??? Kokonaisuuden kannalta ei ole mitään järkeä että tukieron takia taloudellisen pakon edessä tilat kaikki etelästä pois ja siirretään C-alueelle? Ei nyt helvetti. Jotain järkeä pitäisi olla sen verran että kykenisi hahmottamaan kokonaisuuden ja mitä mistäkin seuraa. Tietysti onhan se mukavampaa "heitellä" näitä ystävällisiä "hyviä ehdotuksia"...

 

Pellon hinta voisi vaikka puolittua, vuokrat laskea. Nuin äkkiä mietittynä mitä hyötyjä etelässä voisi olla jos tuotanto siirtyisi sinne "tundralle".

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.02.09 - klo:10:07

Ois tossa ollu aikaa monelle muuttaa paremmille tuotantoalueille mutta ei niin ole tapahtunut .

Jumalauta sentään, nyt minä kyllä hermostun. Eihän tämä ole mikään todellinen ja realistinen vaihtoehto?!?!?!? Onko mitään järkeä lopettaa viljely maan peltoviljelyn kannalta suotuisimmalla alueilla ja muuttaa pohjoisemmaksi tukien perään? Oletko ajatellut asiaa ihan loppuun asti??? Mitä tapahtuu jos kaikki AB-viljelijät tekisivät niin? Mitä etelän pelloilla sitten tehtäisiin??? Istutetaanko kuusta? Idea-parkille tosi iso parkkipaikka? Muita hyviä ideoita??? Kokonaisuuden kannalta ei ole mitään järkeä että tukieron takia taloudellisen pakon edessä tilat kaikki etelästä pois ja siirretään C-alueelle? Ei nyt helvetti. Jotain järkeä pitäisi olla sen verran että kykenisi hahmottamaan kokonaisuuden ja mitä mistäkin seuraa. Tietysti onhan se mukavampaa "heitellä" näitä ystävällisiä "hyviä ehdotuksia"...

 

nyt jauhon jakaja lähtee kysymään kiltisti vaikka hollantilais viljelijöiltä kannattiko vaihtaa lääniä

ja mitä tulee talotolloon ja eemeliin toivottavasti on näiden ilo-uutisten jälkeen tarpeeksi näppylähanskoja ja tummelia varastossa

näin näistä pellon hinnoista ab alueella on paskottu omaan housuun ja kun alkaa paleltamaan huudetaan äitiä pyyhkimään

Pellon hinta voisi vaikka puolittua, vuokrat laskea. Nuin äkkiä mietittynä mitä hyötyjä etelässä voisi olla jos tuotanto siirtyisi sinne "tundralle".

Ja mitähän mahtaisi tapahtua pellon hinnalle C-alueella? Jos kaikki AB-viljelijät haluaisivat ostaa sieltä tilan? Silloin harvoin kun myyntiin tulisi niin hinta olisi taivaissa? Alkaisivat C-laajentajatkin ymmärtää mikä on tilanne ollut jo pitkään AB-aluella. Siinä on turhaa puhua housuun paskomisesta jos perikunta myykin parhaaseen hintaan muualta tulleelle eikä sopuhintaan naapurille. Hinnat nousisivat ihan väkisin kun tulisi kysyntää.

No kyllä näillä seuduilla on porukkaa tuolta lapista ja kainuusta muuttanut ihan työn perässä,lähiötä rakennettu toinen toisensa perään että olisi katto pään päällä.Ne tyhmät peräkammarin pojat siellä nyt sitten tukiaisten  turvin tissejä hiplailevat,kun eivät paremmasta tiedä.Katkeroituneita ruikuttajia koska sisarilla menee paremmin rintamailla.

No kyllä näillä seuduilla on porukkaa tuolta lapista ja kainuusta muuttanut ihan työn perässä,lähiötä rakennettu toinen toisensa perään että olisi katto pään päällä.Ne tyhmät peräkammarin pojat siellä nyt sitten tukiaisten  turvin tissejä hiplailevat,kun eivät paremmasta tiedä.Katkeroituneita ruikuttajia koska sisarilla menee paremmin rintamailla.

ketkäs ne täällä ruikuttaa
jänkhä joonaat 0-talotollo 100

Pohjanmaalla maidosta tuotetaan 810 milj. litraa, eli liki 40 prossaa koko suomen maidosta, hyvä MTK ja kepu?

Pohjanmaalla maidosta tuotetaan 810 milj. litraa, eli liki 40 prossaa koko suomen maidosta, hyvä MTK ja kepu?

mitäs valitat tuol aiemmin kerroit tykkääväs emojen hoidosta kun oot niiiiin laiska ettei olis lehmiä pitämään