Kuinkas hyvin hinattavalla pääsee pehmoisessa paikassa? Reppuruiskussa kun kaikki paino on vetävillä pyörillä, ei ole eteneminen vielä pysähtynyt, vaikka syvälläkin on käynyt.

Ja onko hinattavien säiliöissä mitään loiskeväliseiniä, jos puolella säiliöllä joutuu maantielle, ettei yhdistelmä koko ajan nyöki?

Kuinkas hyvin hinattavalla pääsee pehmoisessa paikassa? Reppuruiskussa kun kaikki paino on vetävillä pyörillä, ei ole eteneminen vielä pysähtynyt, vaikka syvälläkin on käynyt.

Pehmeän ja pehmeän ero. Kaikki menee pehmeässä jos pehmeää on alle 30 senttiä ja alla kovaa. Jos pehmeää on metri niin kyllä jännää on. Yhdistelmän painojakauma on tasaisempi hinattavalla kuin reppuruiskulla. Joskus reppuruiskuyhdistelmässä voi lähes koko paino olla traktorin taka-akselilla.

Ja onko hinattavien säiliöissä mitään loiskeväliseiniä, jos puolella säiliöllä joutuu maantielle, ettei yhdistelmä koko ajan nyöki?

3200 UX Amazone loiskuttaa "pahiten", kun lientä on noin 2000l, pinta on silloin leveimmässä kohdassa. Joskus sen huomaa risteyksestä kiihdyttäessä, ei haitaa mitenkään.

Kuinkas hyvin hinattavalla pääsee pehmoisessa paikassa? Reppuruiskussa kun kaikki paino on vetävillä pyörillä, ei ole eteneminen vielä pysähtynyt, vaikka syvälläkin on käynyt.

Sellaisista paikoista on menty, että ei varmasti reppuruiskulla, ei ainakaan samalla vesimäärällä

Ei noita tarkan gepsin systeemejä ja automaattiohjauksia maksa millään ainemäärien tarkennuksilla, mutta siinä se auttaa, että voit suunnitella etukäteen kaikki ajourat. Etenkin juuri ruiskutuksissa ja riviviljelyssä siitä on hyötyä.

Et tarvitse kameraohjattua haraa, jos annat raktorin ajaa ja itse tarvittaessa korjailet työkoneen liikkeitä. No, työkoneen ja raktorin välisen gepsiohjauksen saa silti edullisemmin kuin sen kameraohjatun haran. Olettaen, että raktorissa on jo automaattiohjaus. Ihanan kallista.


Ja mikä merkittävintä, pääset ajamaan taksia nopeammin, kun ruiskutukset sujuvat kuin vettä vaan.

En tiedä miten olen tullut toimeen ilman tätä loistavaa keksintöä.

Ei noita tarkan gepsin systeemejä ja automaattiohjauksia maksa millään ainemäärien tarkennuksilla, mutta siinä se auttaa, että voit suunnitella etukäteen kaikki ajourat. Etenkin juuri ruiskutuksissa ja riviviljelyssä siitä on hyötyä.

Et tarvitse kameraohjattua haraa, jos annat raktorin ajaa ja itse tarvittaessa korjailet työkoneen liikkeitä. No, työkoneen ja raktorin välisen gepsiohjauksen saa silti edullisemmin kuin sen kameraohjatun haran. Olettaen, että raktorissa on jo automaattiohjaus. Ihanan kallista.


Ja mikä merkittävintä, pääset ajamaan taksia nopeammin, kun ruiskutukset sujuvat kuin vettä vaan.

En tiedä miten olen tullut toimeen ilman tätä loistavaa keksintöä.

Taksia joutuu ahkerasti ajamaankin, jotta saa maksettua moiset hienoudet.

Mielestäni nostolaiteruisku isolla säiliöllä ja leveillä puomeilla täynnä vettä painaa kuin synti. Itse kyllä harkitsisin hinattavaa ruiskua, säiliökoko voisi silloin olla jopa suurempi. Eipä nuo Agropointin myymät hinattavat paljon enempää maksa kuin Amatzonen tai Hardin nostolaiteruiskut ja varallisuuden mukaan voi ottaa lisälaitteita, siis joko karvalakkimalli tai sitten kaikilla herkuilla. 

Mielestäni nostolaiteruisku isolla säiliöllä ja leveillä puomeilla täynnä vettä painaa kuin synti. Itse kyllä harkitsisin hinattavaa ruiskua, säiliökoko voisi silloin olla jopa suurempi. Eipä nuo Agropointin myymät hinattavat paljon enempää maksa kuin Amatzonen tai Hardin nostolaiteruiskut ja varallisuuden mukaan voi ottaa lisälaitteita, siis joko karvalakkimalli tai sitten kaikilla herkuilla.

Miksi pitää olla uusi?

Ostaa käytetyn, saa valita kunnollisen ja pärjää pitkään. Nykyinen ruisku oli ostaessa käytetty, ja lisää olen ajanut tuhansia hehtaareja, pienillä remonteilla pumppuun ja sähköihin.
Seuraavakin käytetty, ei vain yksinkertaisesti ole varaa kunnolliseen ruiskuun uutena (70-100 000€), mieluummin samalla rahalla hyvillä varusteilla oleva käytetty kuin hieman karvalakimpi uusi. Viiden vuoden päästä ihan sama oliko ruisku ostaessa uusi vai vuoden, kaksi vanha, mutta se hyvillä varusteilla oleva on edelleen sellainen kuin on halunnutkin. Säästömallin kanssa voi tuntua vaihto jo ajankohtaiselta.

Ruisku on kasvinviljelytilan tärkeimpiä työvälineitä, ellei ole luomussa. Samoin työhön löytyy asiansa osaavia urakoitsijoita, jolloin saa uuden tekniikan edullisesti omallekin pellolle. Tallaustappioilla maksaa laskun urakoinnista, pieni oma vs. urakoitsija leveämmällä ruiskulla kapeilla renkailla:)

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 24.04.17 - klo:10:58

Mielestäni nostolaiteruisku isolla säiliöllä ja leveillä puomeilla täynnä vettä painaa kuin synti. Itse kyllä harkitsisin hinattavaa ruiskua, säiliökoko voisi silloin olla jopa suurempi. Eipä nuo Agropointin myymät hinattavat paljon enempää maksa kuin Amatzonen tai Hardin nostolaiteruiskut ja varallisuuden mukaan voi ottaa lisälaitteita, siis joko karvalakkimalli tai sitten kaikilla herkuilla.

Miksi pitää olla uusi?

Ostaa käytetyn, saa valita kunnollisen ja pärjää pitkään. Nykyinen ruisku oli ostaessa käytetty, ja lisää olen ajanut tuhansia hehtaareja, pienillä remonteilla pumppuun ja sähköihin.
Seuraavakin käytetty, ei vain yksinkertaisesti ole varaa kunnolliseen ruiskuun uutena (70-100 000€), mieluummin samalla rahalla hyvillä varusteilla oleva käytetty kuin hieman karvalakimpi uusi. Viiden vuoden päästä ihan sama oliko ruisku ostaessa uusi vai vuoden, kaksi vanha, mutta se hyvillä varusteilla oleva on edelleen sellainen kuin on halunnutkin. Säästömallin kanssa voi tuntua vaihto jo ajankohtaiselta.

Ruisku on kasvinviljelytilan tärkeimpiä työvälineitä, ellei ole luomussa. Samoin työhön löytyy asiansa osaavia urakoitsijoita, jolloin saa uuden tekniikan edullisesti omallekin pellolle. Tallaustappioilla maksaa laskun urakoinnista, pieni oma vs. urakoitsija leveämmällä ruiskulla kapeilla renkailla:)

Ei herranen aika, käytetty. Katselin tuota kvernelandi linkkiä ja siellä isäntä kertoi että piti vaihtaa uuteen, kun olihan vanhaan jo kertynyt 900 ha 😂 olisikohan unohtunut nolla perästä.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 24.04.17 - klo:10:58

Mielestäni nostolaiteruisku isolla säiliöllä ja leveillä puomeilla täynnä vettä painaa kuin synti. Itse kyllä harkitsisin hinattavaa ruiskua, säiliökoko voisi silloin olla jopa suurempi. Eipä nuo Agropointin myymät hinattavat paljon enempää maksa kuin Amatzonen tai Hardin nostolaiteruiskut ja varallisuuden mukaan voi ottaa lisälaitteita, siis joko karvalakkimalli tai sitten kaikilla herkuilla.

Miksi pitää olla uusi?

Ostaa käytetyn, saa valita kunnollisen ja pärjää pitkään. Nykyinen ruisku oli ostaessa käytetty, ja lisää olen ajanut tuhansia hehtaareja, pienillä remonteilla pumppuun ja sähköihin.
Seuraavakin käytetty, ei vain yksinkertaisesti ole varaa kunnolliseen ruiskuun uutena (70-100 000€), mieluummin samalla rahalla hyvillä varusteilla oleva käytetty kuin hieman karvalakimpi uusi. Viiden vuoden päästä ihan sama oliko ruisku ostaessa uusi vai vuoden, kaksi vanha, mutta se hyvillä varusteilla oleva on edelleen sellainen kuin on halunnutkin. Säästömallin kanssa voi tuntua vaihto jo ajankohtaiselta.

Ruisku on kasvinviljelytilan tärkeimpiä työvälineitä, ellei ole luomussa. Samoin työhön löytyy asiansa osaavia urakoitsijoita, jolloin saa uuden tekniikan edullisesti omallekin pellolle. Tallaustappioilla maksaa laskun urakoinnista, pieni oma vs. urakoitsija leveämmällä ruiskulla kapeilla renkailla:)

Hyvät käytetyt tahtoo vaan olla liki uuden hinnoissa, joskus vähän ylikin.

Hyvät käytetyt tahtoo vaan olla liki uuden hinnoissa, joskus vähän ylikin.

Saako olla utelias ja kysästä vuotuista ruiskutusmäärää?

Lainaus käyttäjältä: taneli - 24.04.17 - klo:19:01

Hyvät käytetyt tahtoo vaan olla liki uuden hinnoissa, joskus vähän ylikin.

Saako olla utelias ja kysästä vuotuista ruiskutusmäärää?

Eipä ole tullut koskaan laskettua, riippuu vuodesta 2 * 90 ha ?
Noilla määrillä ei oikein hinattavan hinnat innosta.

https://m.nettikone.com/amazone/ux-3200/1544930?vifAdCount=0&vifNav=Y#1

Tuossa on hyvä vaihtoehto. Siis kuvan perusteella.

https://m.nettikone.com/amazone/ux-3200/1544930?vifAdCount=0&vifNav=Y#1

Tuossa on hyvä vaihtoehto. Siis kuvan perusteella.

Ja tuossa vielä parempi.
https://www.nettikone.com/amazone/ug-2200-special/1609707