Kaikki matalalla lentävät esineet ovat vaikeita torjuttavia, koska ne eivät näy tutkissa. Ja kun tajutaan, että ne ovat tulossa, niin saattaa aika loppua kesken niiden torjumiseen. Tomahawk lentää vain normaalin matkustajakoneen vauhtia(800 km/h), joten sen nopeus ei ole kovin suuri, selvästi alle äänen nopeuden. Räjähdysainetta on 450 kg, joten pahaa jälkeä tekee, kun osuu kohteeseensa. Lentoreittiä voidaan vaihtaa kesken lennon ja kantama on 2500 km.

Sitten jos Hornettin laippa polokastaan tiskiin ja sytkäriä näytetään moottorin perässä 1800km/h nopeudessa puiden latvojen yläpuolella, niin väitän että 42 ei kerkiä kissaa sanoa kun kone on jo horisontissa niin kaukana ettei se STERLA saa aitä kiini.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.04.17 - klo:10:16

Kaikki matalalla lentävät esineet ovat vaikeita torjuttavia, koska ne eivät näy tutkissa. Ja kun tajutaan, että ne ovat tulossa, niin saattaa aika loppua kesken niiden torjumiseen. Tomahawk lentää vain normaalin matkustajakoneen vauhtia(800 km/h), joten sen nopeus ei ole kovin suuri, selvästi alle äänen nopeuden. Räjähdysainetta on 450 kg, joten pahaa jälkeä tekee, kun osuu kohteeseensa. Lentoreittiä voidaan vaihtaa kesken lennon ja kantama on 2500 km.

Sitten jos Hornettin laippa polokastaan tiskiin ja sytkäriä näytetään moottorin perässä 1800km/h nopeudessa puiden latvojen yläpuolella, niin väitän että 42 ei kerkiä kissaa sanoa kun kone on jo horisontissa niin kaukana ettei se STERLA saa aitä kiini.

kyllähän terminaattorikin on armeijassa ottanu ilma-ammunta-asennon ihan mukisematta pelkän rynkynki kans ja toistanu  perässä jotta suko 400


mutta eikös tuolla kiitorata jääny ehjäksi, ja oishan trumppikin voinu pahoittaa mielensä  jos  paras kaveri putin  ois trumpin ohjukset ampunu alas

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.04.17 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.04.17 - klo:10:16

Kaikki matalalla lentävät esineet ovat vaikeita torjuttavia, koska ne eivät näy tutkissa. Ja kun tajutaan, että ne ovat tulossa, niin saattaa aika loppua kesken niiden torjumiseen. Tomahawk lentää vain normaalin matkustajakoneen vauhtia(800 km/h), joten sen nopeus ei ole kovin suuri, selvästi alle äänen nopeuden. Räjähdysainetta on 450 kg, joten pahaa jälkeä tekee, kun osuu kohteeseensa. Lentoreittiä voidaan vaihtaa kesken lennon ja kantama on 2500 km.

Sitten jos Hornettin laippa polokastaan tiskiin ja sytkäriä näytetään moottorin perässä 1800km/h nopeudessa puiden latvojen yläpuolella, niin väitän että 42 ei kerkiä kissaa sanoa kun kone on jo horisontissa niin kaukana ettei se STERLA saa aitä kiini.

kyllähän terminaattorikin on armeijassa ottanu ilma-ammunta-asennon ihan mukisematta pelkän rynkynki kans ja toistanu  perässä jotta suko 400


mutta eikös tuolla kiitorata jääny ehjäksi, ja oishan trumppikin voinu pahoittaa mielensä  jos  paras kaveri putin  ois trumpin ohjukset ampunu alas

Voisin jättää painamatta liipasimesta.

Muistuu mieleen se tarina Afgaanien häsitä. Kaikki ampu AK-47 ilmaan onnesta kun nuori pari meni naimisiin. pahaksi onneksi sattui että F/A-18 Hornet oli partiolennolla alueella ja alkoi siivissä ropista kuulat. Kone käänty kohti tulitusta ja tyhjenti ripustimet sinne. Häät muutui hautajaisiksi sen jälkeen.

  Niistähän puolet lensivät kukaties minne, taisivat vaan jenkit hävittää vanhaa varastoaan että saavat tositilannetta varten tuoreempia raketteja..

  Niistähän puolet lensivät kukaties minne, taisivat vaan jenkit hävittää vanhaa varastoaan että saavat tositilannetta varten tuoreempia raketteja..

Ainakin venäläiset niin sano. Ensimmäisessä Persianlahden sodassa piti kolme ampua yhtä osumaa kohti. On sekin vielä halpaa jos vertaa mitä yksi alas ammuttu hävittäjä maksaa. 100 miljoonaa. Niitä saa sillä rahalla melkein 100kpl.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 08.04.17 - klo:11:10

  Niistähän puolet lensivät kukaties minne, taisivat vaan jenkit hävittää vanhaa varastoaan että saavat tositilannetta varten tuoreempia raketteja..

Ainakin venäläiset niin sano. Ensimmäisessä Persianlahden sodassa piti kolme ampua yhtä osumaa kohti. On sekin vielä halpaa jos vertaa mitä yksi alas ammuttu hävittäjä maksaa. 100 miljoonaa. Niitä saa sillä rahalla melkein 100kpl.

Niin uppos kun vanhaan ihmiseen, sano Matis. 🎅

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.04.17 - klo:07:28

Huh...luulin, että tämä aloitus on taas joku hulvaton arvoitus. Mutta ei ollut 

Luulo ei oo tiedon väärtti – arvoitus – tästä tuli jotain mieleeni.

Sun ystäviesi onnistunut ohjusisku on siis venäläisten vika 

Noi tomahawkit lienee halvin sotilaallinen keino verrattuna maajoukkojen lähettämiseen....

Noi tomahawkit lienee halvin sotilaallinen keino verrattuna maajoukkojen lähettämiseen....

Kunhan leikkivät, pääasia on että "uskovat" jaksavat uskoa kuten lampaiden kuuluukin 

nuo kauko-ohjattavat lennokit on vaan miusta eto pelejä... kuin monta joutavaa niilläkin on laitettu kiertoon?     ja ei tartte olla edes lähellä kun voi käydä kutittelemassa ja niitä hiton vaikia torjua...

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.04.17 - klo:10:16

Kaikki matalalla lentävät esineet ovat vaikeita torjuttavia, koska ne eivät näy tutkissa. Ja kun tajutaan, että ne ovat tulossa, niin saattaa aika loppua kesken niiden torjumiseen. Tomahawk lentää vain normaalin matkustajakoneen vauhtia(800 km/h), joten sen nopeus ei ole kovin suuri, selvästi alle äänen nopeuden. Räjähdysainetta on 450 kg, joten pahaa jälkeä tekee, kun osuu kohteeseensa. Lentoreittiä voidaan vaihtaa kesken lennon ja kantama on 2500 km.

Sitten jos Hornettin laippa polokastaan tiskiin ja sytkäriä näytetään moottorin perässä 1800km/h nopeudessa puiden latvojen yläpuolella, niin väitän että 42 ei kerkiä kissaa sanoa kun kone on jo horisontissa niin kaukana ettei se STERLA saa aitä kiini.

kis kis

Mutta mistä se hornetti ny tähän lensi?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 08.04.17 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.04.17 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.04.17 - klo:10:16

Kaikki matalalla lentävät esineet ovat vaikeita torjuttavia, koska ne eivät näy tutkissa. Ja kun tajutaan, että ne ovat tulossa, niin saattaa aika loppua kesken niiden torjumiseen. Tomahawk lentää vain normaalin matkustajakoneen vauhtia(800 km/h), joten sen nopeus ei ole kovin suuri, selvästi alle äänen nopeuden. Räjähdysainetta on 450 kg, joten pahaa jälkeä tekee, kun osuu kohteeseensa. Lentoreittiä voidaan vaihtaa kesken lennon ja kantama on 2500 km.

Sitten jos Hornettin laippa polokastaan tiskiin ja sytkäriä näytetään moottorin perässä 1800km/h nopeudessa puiden latvojen yläpuolella, niin väitän että 42 ei kerkiä kissaa sanoa kun kone on jo horisontissa niin kaukana ettei se STERLA saa aitä kiini.

kyllähän terminaattorikin on armeijassa ottanu ilma-ammunta-asennon ihan mukisematta pelkän rynkynki kans ja toistanu  perässä jotta suko 400


mutta eikös tuolla kiitorata jääny ehjäksi, ja oishan trumppikin voinu pahoittaa mielensä  jos  paras kaveri putin  ois trumpin ohjukset ampunu alas

Voisin jättää painamatta liipasimesta.

Huh,
Tuohan on esimiehen käskystä kieltäytyminen – saunan taakse tommonen.

No, eihän ny sentään – kyllä minä ymmärrän jotta sotilaskoneen kova ääni jo saattaa pelottaa rauhalliseen elämän menoon tottunutta nostomiestä.

eikös nykyiset suihkarit ole aika äänettömiä tullessa?   ja kun on jo ohi alkaa jytinä...

eikös nykyiset suihkarit ole aika äänettömiä tullessa?   ja kun on jo ohi alkaa jytinä...

Tosi harvoin lentelevät matalalla. 🎅

Lainaus käyttäjältä: 42 - 08.04.17 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.04.17 - klo:07:28

Huh...luulin, että tämä aloitus on taas joku hulvaton arvoitus. Mutta ei ollut 

Luulo ei oo tiedon väärtti – arvoitus – tästä tuli jotain mieleeni.

Sun ystäviesi onnistunut ohjusisku on siis venäläisten vika 

Juu mä soitin Donille ja sanoin sille ny näytetään sille kamelikuskille mistä kanakusee, ja muutenkin 6 laivaston tomahawekit oli menossa vanhaksi ( uusimmille versioille viimeinen käyttöpäivä 2020 luvulla )johonkin ne pitää muutenkin  käyttää.