UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.

UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.

Lakkaa se tiedottelu muutenkin kohta kun Trump ei maksa enää kuin puolet aikaisemmasta.
http://www.express.co.uk/news/world/779261/Donald-Trump-UN-USA-cut-funding-taxes-peace-keeping-migrant-crisis

-SS-

UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.

Tuollainen viestittely on aivan perseestä ja ärsyttävää, mainitset vasn jonkun UNCricin, tarkentamatta edes mikä se on, sama kuin sanoisi että Pera varoittaa torjunta-aineiden riskeistä.

Kuka hitto on Pera?

Kuka hitto on Pera?

Antikaisen Pera, mein naapuri.

ai, miä luulin etä kaipiasen pera....   hyvä et korjasit... mistä se muuten moisen tietää???

ai, miä luulin etä kaipiasen pera....   hyvä et korjasit... mistä se muuten moisen tietää???

Se tietää kaikesta kaiken, niin kuin äsäskin.

Ehkä tarkoitti UNRIC ? Varmaan monet ovat löytäneetkin Googlella, mikä
se UNRIC on. Löytyi tämmänen: http://www.unric.org/fi/yleistietoa-unricista

"Yhdistyneiden Kansakuntien Alueellinen Tiedotuskeskus"

Mutta varoituksia yksittäisistä torjunta-aineista en löytänyt. Ainoa siihen viittaava
tiedotus oli tässä äskettäin:

http://www.unric.org/fi/uutisarkisto/27720-torjunta-aineet-maailmanlaajuinen-ihmisoikeusuhka

Ongelma tässä uutisoinnissa on se, ettei yksilöidä, mitkä vaarat ja
mitkä kemikaalit ovat huhupuheita, mitkä eivät sovellu Eurooppaan,
mitkä ovat vääriä hälytyksiä (mehiläiset ja kimalaiset ovat taas lisääntyneet),
mitkä ovat vanhentuneita (kuten kiellettyjen torjunta-aineiden korostaminen
vuodesta toiseen), ja mitkä ovat ekoviljelijöiden markkinointimateriaalia.

Sitten kun tulee paremmin tietoa yksittäisistä valmisteista, on niitä
silloin helpompi välttää.

-SS-

Hiukan huvittava tuo EU,n kemikaliviraston "tietämys" Glyfosaatin vaarattomuudesta?

Hiukan huvittava tuo EU,n kemikaliviraston "tietämys" Glyfosaatin vaarattomuudesta?

Niin, elämmän faktojen jälkeistä aikaa. Asiantuntijoiden asiantuntemus ei oo mittään, vaan yksilöiden kokemus asioista on totuus. Tunnettu fyysikko Kari Enqvist sanoi tv-ohjelmassa että ihmisten kokemus menee nykyään tiedon edelle. Esim.  me koetaan että aurinko kiertää maapalloa, vaikka fakta on se, että maapallohan kiertää aurinkoa, esimerkki siis kertoo, että kokemus asetetaan tiedon edelle. Uskon että tässä glyfosaattiasiassa asiantuntijat on oikeassa. Ruuassa olevat glyfosaattijäämät ei syöpää aiheuta, se on varmaa, niinhän siinä efsan raportissa todettiin.

Ei ole väärempää sanoa auringon kiertävän maapalloa kuin maapallon kiertävän aurinkoa.

sypäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?

sypäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?

Vi tun pässi, usko nyt jo, ettei ainakaan glyfosaatti mitään syöpää aiheuta.

syöpäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?

Niin, syövät lisääntyvät samalla tavalla kuin yli 70, yli 80 ja yli 90-vuotiaiden kuolemantapaukset. Voiko näille kuolemille lukea mitään muuta syytä kuin runsastuvat seniori-ikäisten joukot, eli korkeiden ikälukemien runsastuminen. Syöpätapaukset syntyvät ikälkuokkien iäkkäämpään päähän, siihen, jota ei vielä 50 vuotta sitten ollut niin runsaasti.

www.syopajarjestot.fi - sivustoilla voidaan jo 60 vuoden tilastoinnista nähdä, että monet työikäisten syövät ovat vähentyneet, mahasyöpä romahdusmaisesti, helikobakteerin löytämisen jälkeen. Samoin kohdunkaulansyöpä HPV-viruksen löytämisen jälkeen. Keuhkosyöpä tupakoinnin vähentymisen jälkeen. Suuri hyppäys eturauhassyöpätapauksiin tuli PSA-testauksen käyttöönoton jälkeen, nyttemmin on selvästi pudonnut. Aina kun aletaan diagnosoimaan jotakin, löytyy runsaasti tautitapauksia, luonnollisesti. Rintasyövän esiintyvyys on lisääntynyt, mutta tunnetut riskitekijät ovat tulleet enenevässä määrin mukaan naisväestöön:  lapsettomuus, myöhäinen ensisynnytys, lyhentynyt imetysaika, hormonikorvaushoidot, ylipaino, entisaikoja vapaampi alkoholinkäyttö. (http://www.hus.fi)

Selvimmin lisääntyneet syövät ovat ihosyöpiä, syytä siihen ei tarvitse kaukaa hakea: solariumit, etelänmatkat.

Torjunta-aineiden väitettyä voimakasta syöpäriskiä ei voi nähdä väestötasolla: syöpätapausten väheneminen työikäisillä ja vakavien syöpätapausten väheneminen (syöpäkuolleisuuden nopeampi pudotus) viittaisi tähän.

-SS-

Kehitysmaihin viedään torjunta-aineita, jotka on kielletty  muualla? Siellä ongelma ehkä suurempi kuin esimerkiksi Euroopassa.