Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Viljelijä - 17.03.17 - klo:15:07

Otsikko: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Viljelijä - 17.03.17 - klo:15:07
UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 17.03.17 - klo:16:08
UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.

Lakkaa se tiedottelu muutenkin kohta kun Trump ei maksa enää kuin puolet aikaisemmasta.
http://www.express.co.uk/news/world/779261/Donald-Trump-UN-USA-cut-funding-taxes-peace-keeping-migrant-crisis

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 17.03.17 - klo:21:29
UNCric varoittaa torjunta-aineiden terveysriskeistä. EU,n kemikaali virasto on erimieltä.

Tuollainen viestittely on aivan perseestä ja ärsyttävää, mainitset vasn jonkun UNCricin, tarkentamatta edes mikä se on, sama kuin sanoisi että Pera varoittaa torjunta-aineiden riskeistä.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Lemmy - 17.03.17 - klo:21:36
Kuka hitto on Pera?
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 17.03.17 - klo:22:30
Kuka hitto on Pera?

Antikaisen Pera, mein naapuri.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Oksa - 18.03.17 - klo:08:26
ai, miä luulin etä kaipiasen pera....   hyvä et korjasit... mistä se muuten moisen tietää???
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 18.03.17 - klo:08:45
ai, miä luulin etä kaipiasen pera....   hyvä et korjasit... mistä se muuten moisen tietää???

Se tietää kaikesta kaiken, niin kuin äsäskin.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 18.03.17 - klo:12:36
Ehkä tarkoitti UNRIC ? Varmaan monet ovat löytäneetkin Googlella, mikä
se UNRIC on. Löytyi tämmänen: http://www.unric.org/fi/yleistietoa-unricista

"Yhdistyneiden Kansakuntien Alueellinen Tiedotuskeskus"

Mutta varoituksia yksittäisistä torjunta-aineista en löytänyt. Ainoa siihen viittaava
tiedotus oli tässä äskettäin:

http://www.unric.org/fi/uutisarkisto/27720-torjunta-aineet-maailmanlaajuinen-ihmisoikeusuhka

Ongelma tässä uutisoinnissa on se, ettei yksilöidä, mitkä vaarat ja
mitkä kemikaalit ovat huhupuheita, mitkä eivät sovellu Eurooppaan,
mitkä ovat vääriä hälytyksiä (mehiläiset ja kimalaiset ovat taas lisääntyneet),
mitkä ovat vanhentuneita (kuten kiellettyjen torjunta-aineiden korostaminen
vuodesta toiseen), ja mitkä ovat ekoviljelijöiden markkinointimateriaalia.

Sitten kun tulee paremmin tietoa yksittäisistä valmisteista, on niitä
silloin helpompi välttää.

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Viljelijä - 18.03.17 - klo:17:14
Hiukan huvittava tuo EU,n kemikaliviraston "tietämys" Glyfosaatin vaarattomuudesta?
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 18.03.17 - klo:17:30
Hiukan huvittava tuo EU,n kemikaliviraston "tietämys" Glyfosaatin vaarattomuudesta?

Niin, elämmän faktojen jälkeistä aikaa. Asiantuntijoiden asiantuntemus ei oo mittään, vaan yksilöiden kokemus asioista on totuus. Tunnettu fyysikko Kari Enqvist sanoi tv-ohjelmassa että ihmisten kokemus menee nykyään tiedon edelle. Esim.  me koetaan että aurinko kiertää maapalloa, vaikka fakta on se, että maapallohan kiertää aurinkoa, esimerkki siis kertoo, että kokemus asetetaan tiedon edelle. Uskon että tässä glyfosaattiasiassa asiantuntijat on oikeassa. Ruuassa olevat glyfosaattijäämät ei syöpää aiheuta, se on varmaa, niinhän siinä efsan raportissa todettiin.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Lemmy - 18.03.17 - klo:18:57
Ei ole väärempää sanoa auringon kiertävän maapalloa kuin maapallon kiertävän aurinkoa.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Viljelijä - 18.03.17 - klo:20:16
sypäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 18.03.17 - klo:20:30
sypäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?

Vi tun pässi, usko nyt jo, ettei ainakaan glyfosaatti mitään syöpää aiheuta.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 18.03.17 - klo:23:01
syöpäsairaudet lisääntyy, mutta mikään ei aiheuta sitä?

Niin, syövät lisääntyvät samalla tavalla kuin yli 70, yli 80 ja yli 90-vuotiaiden kuolemantapaukset. Voiko näille kuolemille lukea mitään muuta syytä kuin runsastuvat seniori-ikäisten joukot, eli korkeiden ikälukemien runsastuminen. Syöpätapaukset syntyvät ikälkuokkien iäkkäämpään päähän, siihen, jota ei vielä 50 vuotta sitten ollut niin runsaasti.

www.syopajarjestot.fi - sivustoilla voidaan jo 60 vuoden tilastoinnista nähdä, että monet työikäisten syövät ovat vähentyneet, mahasyöpä romahdusmaisesti, helikobakteerin löytämisen jälkeen. Samoin kohdunkaulansyöpä HPV-viruksen löytämisen jälkeen. Keuhkosyöpä tupakoinnin vähentymisen jälkeen. Suuri hyppäys eturauhassyöpätapauksiin tuli PSA-testauksen käyttöönoton jälkeen, nyttemmin on selvästi pudonnut. Aina kun aletaan diagnosoimaan jotakin, löytyy runsaasti tautitapauksia, luonnollisesti. Rintasyövän esiintyvyys on lisääntynyt, mutta tunnetut riskitekijät ovat tulleet enenevässä määrin mukaan naisväestöön:  lapsettomuus, myöhäinen ensisynnytys, lyhentynyt imetysaika, hormonikorvaushoidot, ylipaino, entisaikoja vapaampi alkoholinkäyttö. (http://www.hus.fi)

Selvimmin lisääntyneet syövät ovat ihosyöpiä, syytä siihen ei tarvitse kaukaa hakea: solariumit, etelänmatkat.

Torjunta-aineiden väitettyä voimakasta syöpäriskiä ei voi nähdä väestötasolla: syöpätapausten väheneminen työikäisillä ja vakavien syöpätapausten väheneminen (syöpäkuolleisuuden nopeampi pudotus) viittaisi tähän.

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Viljelijä - 19.03.17 - klo:08:35
Kehitysmaihin viedään torjunta-aineita, jotka on kielletty  muualla? Siellä ongelma ehkä suurempi kuin esimerkiksi Euroopassa.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Nolo-Olli - 19.03.17 - klo:08:56
 Tehomaataloutta parjataan jatkuvasti, varsinkin vihervasemmiston taholta, mutta onko tämä parjaus nykypäivänä täysin aiheetonta? Veikkaan että on. Tehomaatalouden väitetyt synnit on peräisin pääosin 1960-1980 luvuilta, jolloin lantaa levitettiin pelloille talvella, torjunta-aineet olivat vaarallisia sekä ympäristölle että käyttäjille, apulannankin käyttö oli paljon holtittomampaa nykyiseen verrattuna. Nykyinen tehomaatalous hyvin tutkittuine torjunta-aineineen, tiukasti säädeltyine lannan ja lannoitteiden käyttötapoineen on varmasti paljon ympäristöystävällisempää kuin menneinä vuosikymmeninä. Mutta edelleen tehomaataloudella on huono imago suuren yleisön silmissä, ilman aihetta?
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Oksa - 19.03.17 - klo:08:56
ja sieltä sit porukka tuloo just parhaassa siemennysiässä tänne ja saamma sitten homman kosahtamaan käsiin oikein kunnolla...   noooo, jollainhan on maailman väestöä saatava rajoitettua.... vai montako kymmentä miljardia sukankuluttajaa tää pallo kestää???
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: JösseJänis - 19.03.17 - klo:10:11
Kehitysmaihin viedään torjunta-aineita, jotka on kielletty  muualla? Siellä ongelma ehkä suurempi kuin esimerkiksi Euroopassa.


Näissä on valittu pienemmän pahan periaate. DDT on tehokas ase taistelussa malariaa levittäviä sääskiä vastaan. Malaria on yksi pahimpia trooppisia vitsauksia, johon sairastuu parisensataa miljoonaa ihmistä vuosittain ja kuoleekin satoja tuhansia. Se on paljon vakavampi ongelma kuin vaikkapa ebola, joka on tähän mennessä tappanut noin 5000 ihmistä. Suomessa on kuollut enemmän malariaan ihmisiä kuin ebolaan koko maailmassa. DDT:n välittömiin vaikutuksiin on kuollut vähemmän ihmisiä kuin rotanmyrkkyyn, koska sitä ei ole yhtä helppo vahingossa syödä. DDT:n välillisiin seurauksiin ei ole kuollut kaiketi ketään. DDT ei ole ihmiselle vaarallista, malaria on. DDT:n ympäristöongelmat on kyllä tiedostettu, joskin saattaa olla, että niitä aikoinaan liioiteltiin rajusti. 1960-luvulla pelstyttiin DDT:n hidasta hajoamista ympäristössä. Vuosien mittaan on huomattu, että tästä hitaudesta onkin vähemmän haittaa kuin aikoinaan luultiin. Sen sijaan siitä on se hyöty, että yhdellä ruiskutuksella saavutetaan pitkäaikainen teho.

Se, että aine on jossain kielletty (=ei ole hyväksytty), ei vielä automaattisesti tarkoita sitä, että siitä olisi osoitettua haittaa edes ympäristölle. Myös ympäristötietoisessa Saksassa saa myydä torjunta-aineita, joiden käyttö on kielletty Suomessa. Aineita voidaan kieltää niin monenlaisista syistä. Glyfosaatinin käyttökieltoa perustellaan epäilyillä, joiden mukaan G. mahdollisesti saattaa aiheuttaa syöpää käyttäjälleen, mikäli tämä toistuvasti altistuu runsaasti kyseiselle aineelle. Koe-eläimet altistettiin aineelle syöttämälle niille sitä!

Yhtä hataralla pohjalla on ollut neonikotinoidikielto. Erityisen älytöntä oli sen kieltäminen peittausaineissa. Pölyttäjäthän tunnetusti lentävät maan alla! ::)
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: JösseJänis - 19.03.17 - klo:10:20
Tosin Suomessa on saatu aika pelottavaakin näyttöä DDT:n kertymisen vaikutuksista ihmiseen. Korkeiden pitoisuuksien on havaittu aiheuttavan besservisseröintiä, harhaista minäkuvaa ja yleistä kuspäisyyttä.

http://www.hs.fi/teknologia/art-2000002760922.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001226525.html


Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: anarasanen - 30.04.17 - klo:10:40
Hei, tässä tulee ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta voiko esim. Tori.fissä myydä viime vuotiset varastoon jääneet torjunta-aineet pois? Vai olisiko joku muu myyntipalsta parempi? Olisi kuusi litraa Puma Extraa, Galeraa yms., joten olisi mukava saada noista rahansa pois.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 30.04.17 - klo:11:38
Hei, tässä tulee ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta voiko esim. Tori.fissä myydä viime vuotiset varastoon jääneet torjunta-aineet pois? Vai olisiko joku muu myyntipalsta parempi? Olisi kuusi litraa Puma Extraa, Galeraa yms., joten olisi mukava saada noista rahansa pois.

Sopivasti Maaseudun Tulevaisuutta, Tori.fi:ta , Nettimarkkinaa ja tällaisia palstoja tuo tuloksen.
Tuo Puma Extra ja Galera kyllä kiinnostavat moniakin, jos hinnat ovat selvästi kaupanhyllytavaraa
edullisempia.

Paikkakunnan luohotilanne tekee lähes välttämättömäksi ruiskuttaa Puma Extralla säännöllisesti syysviljamaat.
On pohjavesikelpoinen, päin vastoin kuin Broadway tai Attribut.

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Oksa - 30.04.17 - klo:12:00
eiköhän ... jos ei hirviäesti vanhentunutta ole ... pääsee eroon kun vaan avaa sanaisen arkkunsa oikeassa paikassa...   jopa naapuri saattais ostaa...
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: anarasanen - 30.04.17 - klo:12:14
Hei, tässä tulee ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta voiko esim. Tori.fissä myydä viime vuotiset varastoon jääneet torjunta-aineet pois? Vai olisiko joku muu myyntipalsta parempi? Olisi kuusi litraa Puma Extraa, Galeraa yms., joten olisi mukava saada noista rahansa pois.

Sopivasti Maaseudun Tulevaisuutta, Tori.fi:ta , Nettimarkkinaa ja tällaisia palstoja tuo tuloksen.
Tuo Puma Extra ja Galera kyllä kiinnostavat moniakin, jos hinnat ovat selvästi kaupanhyllytavaraa
edullisempia.

Paikkakunnan luohotilanne tekee lähes välttämättömäksi ruiskuttaa Puma Extralla säännöllisesti syysviljamaat.
On pohjavesikelpoinen, päin vastoin kuin Broadway tai Attribut.

-SS-

Joo pitää yrittää. Kaippa noita saa kaupitella, vaikkei virallista myyntilupaa olekaan.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Kp - 30.04.17 - klo:13:50
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/kauan-sitten-kielletty-ddt-voi-aiheuttaa-dementiaa-1.139080
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 30.04.17 - klo:13:57
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/kauan-sitten-kielletty-ddt-voi-aiheuttaa-dementiaa-1.139080

Joo yhteys on löydetty , mutta edelleenkään syy- ja seuraussuhteet ovat arvailua. Koska tupakoinnilla on havaittu samanlainen yhteys Alzheimerin kansa, ja tupakoinnin on jo kauan sitten havaittu lisäävän myös DDT:n pitoisuutta veressä. Kokonaisuudessa korrelaatiosta ei voida selvittää, johtaako jokin elämäntyylin ero suurempaan DDT-pitoisuuteen, vai onko esimerkiksi dementiaan alttiilla ihmisellä jokin herkkyys DDT:lle.

Alzheimeria ja dementiaa aiheuttaa joka toinen päivä joku muu, mm. borreliabakteeria on löydetty dementoituneiden aivoista. Nyt pitäisi vain selvittää, löytyykö terveitten aivoista samassa suhteessa borreliaa, vai löytyykö ollenkaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Kp - 30.04.17 - klo:15:27
Yhdellä luennolla P. Köppä kertoili äijästä, joka lupasi juoda pikkulusikallisen mitä tahansa maatalouden
torjunta-ainetta, eikä se vaikuttaisi häneen yhtään mitään.
Järjettömät antoivat roxionia.

Mies otti annoksen, ja elo päättyi alle kymmenen sekunnin.

Vaarallisia aineita tai ei, mutta käyttömäärätkin ratkaisevat.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: junttieinari - 30.04.17 - klo:15:36
Yhdellä luennolla P. Köppä kertoili äijästä, joka lupasi juoda pikkulusikallisen mitä tahansa maatalouden
torjunta-ainetta, eikä se vaikuttaisi häneen yhtään mitään.
Järjettömät antoivat roxionia.

Mies otti annoksen, ja elo päättyi alle kymmenen sekunnin.

Vaarallisia aineita tai ei, mutta käyttömäärätkin ratkaisevat.

Tämä legenda kiertää myös metsäpuolella koskien muinaisia vesakkoruiskutusaineita.  :D
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: -SS- - 30.04.17 - klo:15:39
Yhdellä luennolla P. Köppä kertoili äijästä, joka lupasi juoda pikkulusikallisen mitä tahansa maatalouden
torjunta-ainetta, eikä se vaikuttaisi häneen yhtään mitään.
Järjettömät antoivat roxionia.

Mies otti annoksen, ja elo päättyi alle kymmenen sekunnin.

Vaarallisia aineita tai ei, mutta käyttömäärätkin ratkaisevat.

Olisiko ollut kuitenkin fosgeenia, jota käytettiin vielä 1980-luvulle tullessa.
Roxion valmistetta olisi tarvinnut nauttia noin 140 g, ennen kuin päästään
50%:sti hengenvaaralliseen annokseen.

Fosgeenilla taas olisi ollut vaikea saada lusikallista, koska se höyrystyy
jo jääkaappilämpötiloissa.

-SS-
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: Kp - 01.05.17 - klo:08:47
Yhdellä luennolla P. Köppä kertoili äijästä, joka lupasi juoda pikkulusikallisen mitä tahansa maatalouden
torjunta-ainetta, eikä se vaikuttaisi häneen yhtään mitään.
Järjettömät antoivat roxionia.

Mies otti annoksen, ja elo päättyi alle kymmenen sekunnin.

Vaarallisia aineita tai ei, mutta käyttömäärätkin ratkaisevat.

Olisiko ollut kuitenkin fosgeenia, jota käytettiin vielä 1980-luvulle tullessa.
Roxion valmistetta olisi tarvinnut nauttia noin 140 g, ennen kuin päästään
50%:sti hengenvaaralliseen annokseen.

Fosgeenilla taas olisi ollut vaikea saada lusikallista, koska se höyrystyy
jo jääkaappilämpötiloissa.

-SS-

Viittanet näihin Ld-viiskyt arvoihin, eli puolet vainaaksi.

Mutta ainoa vaihtoehto totuuden selville saamiseksi on etsiä koehenkilöt
maistiaisille.

Tällä kertaa kieltäydyn, vaikka halvalla saisin.
Otsikko: Vs: Torjunta-aineet
Kirjoitti: anarasanen - 01.05.17 - klo:10:35
No nyt on ilmoitus laitettu Tori.fihin ja Murtola.comin foorumille. Myytävänä on 6 litraa Puma Extraa, 1,6 litraa Galeraa + Dassoil-kiinnitettä sama määrä ja pari sataa grammaa Tooleria. Taitaa olla vielä pari purkkia Karatea tms. myös. Jos on tarvetta tuollaisille pienemmille määrille, niin ota yhteyttä atrasan@hotmail.com, aineet sijaitsevat Kauhavalla.