Veetin mukaan etelässä 4000 eurolla saa perseenkokoisen alan peltoa. Jos tuo on totta, ei etelän maataloutta saada kannattavaksi kirveelläkään. Vaikka viljasta maksaisi euron kilolta, ei kannattavuuskerroin voi olla siedettävällä tasolla ja on selvää, ettei viljan hinta voi nousta tuolle tasolle. Miksi tappiollista toimintaa pitää tukea?
Olenkin usein esittänyt, kaikilta kaikki tuet pois kolmeksi´vuodeksi, tasapuolisesti. Silloin ei olisi kyse kateudesta tai muustakaan, vaan viljelijän omat edellytykset ratkaisisivat.
Mulle käy, käykö sulle.
Niin, kun kela maksaa melan kera sinun toimeentulon voit helposti ehdotella tukien poistoa. Mutta otetaan ensin nämäkin pois niin sitten. Kaikki maatalouden ulkopuolisetkin tulot pois, niin sitten ollaan samalla viivalla.
Siis haluat lopettaa etelän viljelyn vai tasata tuet, kumpaa nyt ajat
Ei minulla ole etelän viljelyä vastaan mitään, itsehän sinä ajat näitä ajatuksia, mihin et sitten osaa itsekkään varautua. On ollut kyse maatalouden tuloista ja vaadit tasapuolisuutta, mikä on ihan oikein. Mutta silloin on pakko ottaa sama asetus kaikille, joten tiloille sallitaan vain ja ainoastaan maatalouden tulot viljelyyn, sitten tuet pois. Eläkkeet ja muut sivutulot otetaan tietysti silloin pois, että saadaan optimaalinen tilanne vertailuun.. Katos täällä tundrallakin niitä sivutuloja tulee aika monelle tilalle, joten eihän sen voida antaa vaikuttaa lopputulokseen, eihän?
Siis hetkonen, ei kai vain kateus nosta päätään ja voihan aina ajaa taksia.
Toisella vain paremmat edellytykset sivutoimentuloon. Jotenkin se vain aina pilkistää p.a.s.k.an länkytyksessä, kepuloisuus, jotta kaikilla pitäisi mennä yhtä kurjasti. Ja jos ei muuten edellytyksiä, pitää saada se korkeampana maataloustukena. Siksi vääristynyt tehoton maataloutemme.
Aivan kuin se marjojen ja sienten poiminta. Jos itse en viitsi, ei muidenkaan pitäsi saada.
