Tukien piti olla liittymisestä aiheutuvien kustannusten paikkaamiseen.
Jos pohjoiseen mentäessä edellytykset heikkenevät, satotaso laskee, miksi sitten jos paikuuta pitäisi olla vähemmän, paikataan enemmän.
Jos kyseessä ei olisi maatalouden siirto pohjoiseen, miksi järjestelmä menee näin.
MaasTullissa tais olla jonniinlainen tilasto investoinneista joittenka mukaan maatalous siirtyykin etelään.Eli siis Eemelin vaatimuksen mukaan,enemmän tukea pohjoiseen vähemmän etelään varsinkin potulle viljalle sokerijuurikkalle.
Joo, mutta tämä trendi on ollut jo odotettavissa. Kun alan kokonaiskilpailukyky huononee vuosi vuodelta, niin maatalous loppujen lopuksi palaa niille seuduille jossa sillä on markkinatalouden kannalta edes jotain toivoa. Näin se on vuosisatojen mittaan käynyt joka alalla. Tukiraha loppuu tai vähenee ja tuotannon arvo alkaakin merkitsemään oikeasti jotain.
Etelä oli myös 10-15 vuotta rakennemuutoksessa pohjoista edellä. Nyt voi olla kohta jo sekin aika, että Etelässä lähdetään uudelle kierrokselle?
Etelässä oltiin edellä joo. Siitä huolimatta että etelään tuettiin jo ennen EU-aikaa merkittävästä vähemmän kuin pohjoista.
Harmittaa vain että tuota odotellessa moni etelän tila kuihtuu. Mutta noin siinä todennäköisesti tulee käymään. Pohjoisen tuet kun loppuu niin se on siinä. Esimerkkinä vaikkapa se Puolangan maitoihme joka on toteutunut 98% vääristyneen tukipolitiikan ansiosta. Ilman tuota tukemista koko ihmettä ei olisi.
No näkyyhän tämä politiikka täysin läpi. Tavoite on siirtää niin paljon tuotantoa "ns tundralle" että sitä ei voi lopettaa omavarausuuden menettämisen pelossa. Se on siloin täysi lypsyautomaatti valmis. Ainut mikä tämän lopettaa on se, että valtiolta loppuu pelimerkit. Sitä vastaan MTK kin on voimaton.
Näitä ihmeitä rupeaa Sipin hallitukselle tippumaan aika paljon. Kerran viikkoon😃😜😀🎅😊😁
