Teillä on aika kummia käsityksiä? Että kaikki omaisuus täytyisi realisoida ja sitä rataa?
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/omakotitalo.phpKyllä ihan omakotitalossa asujakin on toimeentulotukeen oikeutettu. Esimerkiksi moni maaseudulla asuva "mökin mummo" olisi omakotitalossaan toimentulotukeen oikeutettu. Ilman että mökkiä on pakko myydä. Tässä yhteiskunta on sentään järkevä, ei olisi kenenkään edun mukaista pakottaa asunnon myyntiin. Sama koskee tuotanto-omaisuutta. Metsästä tosin en mene takuuseen. Jos on metsää ja 30.000 euron hakkuumahdolllisuus helposti realisoitavissa? Tai helposti realisoitavia osakkeita kuten itsellä nykyarvolla joku 50.000 euroa niin ne varmaan tarttis realisoida jos? Mutta kiinteää omaisuutta ei pääsääntöisesti pakoteta suinkaan myymään.
Mutta eniwei. Kyllä maatilakin voi toimeentulotukea hakea ja saada. Taitaa vaan monesti olla niin että kun ne kaikki tulot ja (välttämättömät) menot otetaan ja lasketaan niin maatiloilla tullaan vielä monesti toimeen sen normin mukaan joka toimeentulotuessa on. Piikakin sen huomasi? Kummasti se neljän euron tuntipalkkakin antaa niin hyvän elintason että avustuksia ei tarvita. Niin se on pätkätyöläisilläkin.
Mutta että voitte miettiä että miten tiukka syyni siinä on ja miten niukka siitä saatava toimeentulo on? Kun kerran neljän euron tuntipalkallakin pitää tulla toimeen... Kun T2 ja co monesti naama punaisena huutavat että "sossusta vaan rahat ja loisitaan". Itse muutamaa seurannut niin siinä kun tarkastetaan niin mikään ei ole suojassa ja tilit jamuut ja karrikoiden vessapaperin kulutuskin tarkistetaan. Ja jos vaikkapa vanhempi erehtyy avustamaan lastaan laittamalla rahaa pankkitilille. Niin sepäs meni heti tuloksi ja vähensi tuen määrää...
Mutta että? Vähän kummia käsityksiä täällä monesti on?
Niin tähän vielä sellainen lisäys. Että toimeentulotuella ei ruveta kattamaan yritystoiminnan tappioita. Yritystoiminnan pitää siis olla kannattavaa. Koskee maatiloja ja muitakin yrityksiä.