onko kukaan onnistunut uudistustöissä mätästämällä omia kohteita omatoimisesti traktorikaivurilla tai runko-ohjautuvalla? vai onko mätästys liian kovaa tuollaisille koneille? akselitko poikis? vai liian hidasta, toiveissa 1ha päivässä
kohde on tuoretta kangasta ja tarkoitus istuttaa kuusta

Niillähän niitä laikutuksia on paljon tehty. Nopeus on sit eri juttu. Ite laikutin vajaan hehtaarin toissa syksynä, maasto vaikeahkoa, rinnettä ja kiveä. Mutta tehtyä tuli.

Voi voi noillahan on Suomen metsät ojitettu suurimmaksi osaksi ,että kyllä niillä on töitä tehty.
Toki on hitaampi kuin pyörivä ,mutta miksi kiire.
Oli meilläkin niitä lännen viimeisiä ja hyvin tuli ojaa.

Liian pitkä päivä tulee 1ha urakasta, jos riittävästi mättäitä tehdään. Tämä lausunto on peräsin työkseen muokkauksia tekevältä urakkamieheltä. Hän alotti aikoinaan Kersantilla ja nykysin kuokkii Daewoolla.
Itse muokkasin tuppisovitteisella harrastus-vehkeellä muutama vuos takaperin 7ha aukon. Yks eturenkas tappioita, moton karsimat kuusen oksat on varsinaisia keihäitä kuivuttuaan poljettuna ajouran liejuiseen kohtaan.

En tiedä mutta noin 5 mätästä pitää minuutissa saada tehtyä jos hejtaarin yrittää päivässä saada aikaiseksi.

Itse koen että lusikkahaarukka ei välttämättä ole huono. Toki ärsyttävä puljata tassujen kanssa mutta liikuminen nyt on samaa tasoa kuin kaivurilla.

Kyllä itelle voi tehdä vaikka lapiolla.

Niin eikai nyt tehokkuus lie se ensimmäinen tavoite omissa töissä ?

On tullut laikutettua joku hehtaari traktorikaivurilla ja on onnistunut hyvin, mut ergonomiapuutteista ym. johtuen tulos on enneminkin ollut luokkaa 0,5 ha päivässä.

Suurimman osan metsänmuokkauksista on saanut tehdä telakaivinkonekuski ja ihan suosiolla olen maksanut mitä on pyydetty palkkaa. On se niin karua hommaa kuitenkin. Ja yleensä on vielä jotain muutakin hommaa 'oikealle kaivurille' tehtäväksi.

Mätästys on jeeshommaa, ellei ole pahasti kivisiä maita. Itelle kun tekee töitä, niin on aikaa siirrellä risukasoja ja funtsia konsteja millä saa mättäät tasaväleihin. Lopputulos hyvä.

Mätästys on jeeshommaa, ellei ole pahasti kivisiä maita. Itelle kun tekee töitä, niin on aikaa siirrellä risukasoja ja funtsia konsteja millä saa mättäät tasaväleihin. Lopputulos hyvä.

Pitäs mätästää reilu 4ha ensi keväänä tai syksyllä, ajatus oli etten tosiaankaan tee itse kun ei siinä pääse palkoille. Mutta jos kuitenkin... Ei olisi kivistä, ja saisi mätästää ihan "normaalisti" ts. ei ojitus tms. mätästystä.
Edellisen työmaan kävin kokeilemassa ja luovutin samantien, enemmän siinä kivikossa olisi tullut remonttia kuin tiliä. Omassa metsässä voi lyödä hanskat tiskiin ja pyytää jonkun tekemään avaimet käteen urakan, jos uskoo ettei pääse mitenkään palkoille
Ne on nuo metsähommat sellaisia. Oon kyllä mätästänyt hiukan muille, tuntitöinä, mutta noilla hehtaarihinnoilla mitä tarjotaan tehtävän, tuntihinnaksi tulee ihan naurettava tai sitten pitää fuskata.

Jos pohjat ei ole hyvät ja tiedossa on ojan kaivamista pitkin kivikkoa, niin ulkoistaminen on järkevää, mutta hyvissä olosuhteissa voi tehdä itse. Urakoitsijoita on moneen lähtöön ja halvalla ei saa hyvää jälkeä, toisin sanoen ojituksista pinnataan ja mättäät on myyränkasoja joihin ei ole häävi istuttaa. Sitten kun ottaa kunnon tekijän, tulee ojaa ja mättäitä myös sinne hankaliin paikkoihin. Taksakin tietysti ammattimiehen vaatimustason mukainen. Konehomman lisäksi olen hoitanut istutuksen itse. Se jos mikä tuo käsityksen siitä, mitä sen mättään tulee olla. Taimet olen ostanut paikalliselta metsäpalveluyrittäjältä hyvinkin kohtuulliseen hintaan. Kokonaisuutena uudistamiskustannukset on jääneet varsin asialliselle tasolle. Muutenhan hintataso on ollut koko ajan nousussa kuten äskettäin Maaseudussakin tuotiin esille. Ei tullu yllätyksenä. Sama on huomattu jo hyvän aikaa sitten.

ite olen huomannu viime vuosina että ihan saman hinnan olen joutunu maksamaan hyvästä ja huonosta mätästyksestä... mutta ite en kyllä ihan hevin rupiais moiseen kun kattoo millasta jälkeä saa aika edullisesti...   tunnollisen tekijän tekemänä..      ja tuon jälkeen istuttaminen on nautinto.

Seon mukavaa hommaa tuo mettässä mullaaminen. Tietysti täällä kun on tosikivisiä mettän pohjia niin loskahteleehanse aikalailla. Ja telojakin joutuu sillontällön korjaan/laittaan takasin päälle. Tietysti pyörä koneessa ei tarvi teloja päälle laitella. Vaikkakin suosittelen laittamaan jos vaan koneen puolesta mahdollista. Sitte sillä pääseekin jo jonnekkin siellä maastossa.

Seon mukavaa hommaa tuo mettässä mullaaminen. Tietysti täällä kun on tosikivisiä mettän pohjia niin loskahteleehanse aikalailla. Ja telojakin joutuu sillontällön korjaan/laittaan takasin päälle. Tietysti pyörä koneessa ei tarvi teloja päälle laitella. Vaikkakin suosittelen laittamaan jos vaan koneen puolesta mahdollista. Sitte sillä pääseekin jo jonnekkin siellä maastossa.

Mä olen ymmärtänyt että tela ei ole kyllä ihan paras mahdollinen kovalla alustalla. Ketjutettu vetävä pyörä on varsin kova menwmään kunhan rengas on laadultaan sellainen että se kestää rymyämistä. Se tela kun tekee kömpelöksi ja on varsinkin kalliolla ja lumessa liukas sivusuunnassa sekä voi mennä myös vähän rikki.

niihän se yleensä on että tavis tela on liukas, mutta meilläpäin on metsäkaivureissa yleistynyt ihan oma metsätela, tottakai niille järkevä, jotka rymyävät vain metsässä, mutta niillä onkin ihan peruskonekin tehty metsään.... puhutaan erikoiskoneista, hinta ja ominaisuudet sen mukaiset.. asfalttialustat on harrastelijoille...

Joo vaan mukavammin sitte niitten telojenkassa menee jos vaikka sattuu oleen pehmeenpää. Meilläpäin ainakin kaikissa mettäkoneissa käytetään teloja. Muuten olis uppeluksissa tai kivet repineet kummit ennen aikaisesti. Niin miksei sitte pyörä kuokassakin luonnais.😐