Ministeriön yhteyteen perustetaan itsenäinen virasto, johon palkataan 1:ssä vaiheessa 16 valvojaa. "Maatalousmaan ylilannoittaminen rasittaa huomattavasti pohja- ja pintavesiä." Laskelmien mukaan yksistään typpeä levitetään 30 kg/ha liikaa.

http://www.ml.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/niedersachsen-weitet-duenge-ueberwachung-erheblich-aus-149795.html

Koskahan meillä, aika vapaastihan siat vatukossa. Kaikki vain keskimäärin reilassa.

Suomessa kun julkaistaisiin suunnitelma tällaisesta valvonnasta ja resurssilisäyksestä, niin olisi aika iso mekkala ja maaseudun yleisönosasto tukossa.

eemeli, pitäsköhän siun pikkasen tarkentaa ettei vaan jo perusvalvonnassa napsu!

Suomessa tämä on ulkoistettu viljelijöiden naapureille ml. toiset viljelijät.

ja niitä löytyy pikkasen isompi määrä... että ei huolta eemeli, kyllä se napsu käy joskus.....

Suomessa tämä on ulkoistettu viljelijöiden naapureille ml. toiset viljelijät.

Viranomaisten omien sanojen mukaan tilanne on just tämä. Heidän resurssit ei riitä millään kaikkeen valvontaa, mutta ystävälliset naapurit sun muut tekevät ilmiantoja, joiden perusteella viranomainen tekee valvontakäynnin.

Satelliittivalvonnan tarkentuessa kaikenlainen vilunki vaikeutuu entisestään. Peltokarttakuvista näkee jo nyt esim. minä päivänä naapuri on ollut lietteenlevityksessä ja montako paalia on pellonreunassa. En tiedä, kuinka paljon satelliittikuvaaminen maksaa eli että onko rajoittavana tekijänä tässä raha vai ainoastaan valvonnan mielikuvitus. Lisäksi kun kaapataan/velvoitetaan valvonnan käyttöön navettakamerat, niin salakuvaajiakaan ei enää tarvita.

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 23.12.16 - klo:20:37

Suomessa tämä on ulkoistettu viljelijöiden naapureille ml. toiset viljelijät.

Viranomaisten omien sanojen mukaan tilanne on just tämä. Heidän resurssit ei riitä millään kaikkeen valvontaa, mutta ystävälliset naapurit sun muut tekevät ilmiantoja, joiden perusteella viranomainen tekee valvontakäynnin.

Satelliittivalvonnan tarkentuessa kaikenlainen vilunki vaikeutuu entisestään. Peltokarttakuvista näkee jo nyt esim. minä päivänä naapuri on ollut lietteenlevityksessä ja montako paalia on pellonreunassa. En tiedä, kuinka paljon satelliittikuvaaminen maksaa eli että onko rajoittavana tekijänä tässä raha vai ainoastaan valvonnan mielikuvitus. Lisäksi kun kaapataan/velvoitetaan valvonnan käyttöön navettakamerat, niin salakuvaajiakaan ei enää tarvita.

Mulle viranomainen taas kertoi vuonna 2015 etteivät tee mitään tukivalvontoja ilmiantojen perusteella. Uskon itse tähän.

tuohan olisi ihan järkevääkin... uskoa moiseen... muutenhan kaikki normivalvonnat jäisi tekemättä veetin linkittäessä jokaisen vuorollaan...

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.16 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 23.12.16 - klo:20:37

Suomessa tämä on ulkoistettu viljelijöiden naapureille ml. toiset viljelijät.

Viranomaisten omien sanojen mukaan tilanne on just tämä. Heidän resurssit ei riitä millään kaikkeen valvontaa, mutta ystävälliset naapurit sun muut tekevät ilmiantoja, joiden perusteella viranomainen tekee valvontakäynnin.

Satelliittivalvonnan tarkentuessa kaikenlainen vilunki vaikeutuu entisestään. Peltokarttakuvista näkee jo nyt esim. minä päivänä naapuri on ollut lietteenlevityksessä ja montako paalia on pellonreunassa. En tiedä, kuinka paljon satelliittikuvaaminen maksaa eli että onko rajoittavana tekijänä tässä raha vai ainoastaan valvonnan mielikuvitus. Lisäksi kun kaapataan/velvoitetaan valvonnan käyttöön navettakamerat, niin salakuvaajiakaan ei enää tarvita.

Mulle viranomainen taas kertoi vuonna 2015 etteivät tee mitään tukivalvontoja ilmiantojen perusteella. Uskon itse tähän.

Ei tietystikään varsinaisia tukivalvontoja, mutta eläinsuojelu- ja ympäristövalvonnat tehdään pääasiassa juuri ilmiantojen perusteella.  Niistäkin sitten tietysti rapsahtaa myös tukisanktiot sakkorangaistusten ohella.

Ei kait siinä mitään ongelmaa ole kun vaan tekee niikuin pitää.

Vai onko esim lannanlevitys sellanen juttu jossa ei voi toimia kuten on viranomaisten taholta määritelty ?

Ja elukoissa sama juttu.

Naapuri just menneenä kesänä tuskaili lannanlevityksen kanssa, vaikka ihan laillisesti toimi, kun viranomainen kyseli multausaikoja sun muuta, kun oli tullut ilmianto.

Naapuri just menneenä kesänä tuskaili lannanlevityksen kanssa, vaikka ihan laillisesti toimi, kun viranomainen kyseli multausaikoja sun muuta, kun oli tullut ilmianto.

Mitä tuskailua siinä on jos laillisesti oli toiminu ?

Kuka sulle siitä ilmiannosta kerto ?  Se valvova viranomainen ? 

Naapuris oli joutunu muuten valvontaan.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 26.12.16 - klo:20:27

Naapuri just menneenä kesänä tuskaili lannanlevityksen kanssa, vaikka ihan laillisesti toimi, kun viranomainen kyseli multausaikoja sun muuta, kun oli tullut ilmianto.

Mitä tuskailua siinä on jos laillisesti oli toiminu ?

Kuka sulle siitä ilmiannosta kerto ?  Se valvova viranomainen ? 

Naapuris oli joutunu muuten valvontaan.

Tulee niistä ylimääräisten selvityksien tekemisistä ainakin ajanhukkaa. Ne yleenä haluavat ne vielä kaikkein kiireisimpään aikaan.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 26.12.16 - klo:20:27

Naapuri just menneenä kesänä tuskaili lannanlevityksen kanssa, vaikka ihan laillisesti toimi, kun viranomainen kyseli multausaikoja sun muuta, kun oli tullut ilmianto.

Mitä tuskailua siinä on jos laillisesti oli toiminu ?

Kuka sulle siitä ilmiannosta kerto ?  Se valvova viranomainen ? 

Naapuris oli joutunu muuten valvontaan.

Naapuri tietysti itse kertoi, eihän viranomainen naapurin asioita mulle kerro.

Aikoinaan itsellekin viranomainen kertoi, kun tulivat erään ilmiannon perusteella käymään. Pöytäkirjat tehtiin ja silleen. Onneksi meillä täällä paikallistason viranomaiset on tervejärkistä porukkaa.