>>>Rahat tulee käyttää akan hyvinvointiin.
***Justjoo. On pojilla käsitykset. No edestään löytävät.
On oppimista joo.Tulee muistaa ettei saa pitää samaa liian kauaa,saa uuden pienemmällä välirahalla...
niin ja vaihto kannattanee tehrä ennenkun piru vie koko kären lompakkoa myören (jos siinä on mitään viemistä) 
Niin ja pitää muistaa, että eihän meillä kaikilla ole edes sitä ensimmäistä vielä katottuna.
Kiitoksia Shrekille mielenkiintoisesta aihevalinnasta, asiantuntevista kommenteista. Ajattelin kuitenkin nostaa vielä hieman keskustelun tasoa kantamalla oman korteni kekoon.
Puhuit inhimillisestä tekijästä vain peltoviljelykoneiden osalta. Eikö sama päde kaikkeen muuhunkin hankintaan, kuten rakennuskustannuksiin?
Maatilan johtaminen on kuin kymmenottelua. On oltava hyvä kaikilla osa-alueilla. Konekustannuksissa euroa/ha nollan tavoittelu ei saa olla itseisarvo. Voiton vie kuitenkin mökin mummo kolmella hehtaarilla ainoina koneinaan kottikärryt ja viikate jostain 50-luvulta. Urakointi on hyvä juttu sen tietää kaikki, mutta kokonaisuus ratkaisee lopputuloksen. Kun tilakokoa kasvatetaan kustannuksia syntyy väistämättä. Viljelijä vain tekee ratkaisun mille osa-alueelle ne kohdistuvat. Mikä on esim. navetan konekustannus/lehmä tai parsipaikka?
Meillä on kahtena vuonna säilörehun tuotantokustannus ollut 8snt/ry vaikka tehdään omilla koneilla ja traktoreita on 1/17 ha.
Onko se paljon vai vähän?
