Rakennusalallahan on jo ammattimiehet muita kuin suomalaisia.
Nousiskohan työnlaatu metsässä aallonpohjasta, jos oliskin enemmän
naiskuskeja. Myöskin tummahipiäisillä Mahmudeilla vois olla enemmän
ammattiylpeyttä.

Naisethan on konekuskeina tarkempia ja huolellisempia kuin miehet.  Eri asia on,  että alkaisko isännät tunkee koppiin häiritteen...

Paras koneketju joka minulle on hakannut muodostui viron maahanmuuttajista jotka tosin ovat jo vuosia sitten saaneet suomen kansalaisuuden. Erinomainen yhdistelmä taitoa, motivaatiota ja asennetta. Ero vielä korostui kun heidän entinen pääurakoitsijansa teki keskimääräistä heikompaa jälkeä ja koko firmassa tuntui olevan jonkinlaisia motivaatio ja asenneongelmia.

Eikähän naisilla mitään estettä ole kehittyä hyviksi konekuskeiksi, asenteet ja luottamus puolin ja toisin ehkä suurin este.

Rakennusalallahan on jo ammattimiehet muita kuin suomalaisia.
Nousiskohan työnlaatu metsässä aallonpohjasta, jos oliskin enemmän
naiskuskeja. Myöskin tummahipiäisillä Mahmudeilla vois olla enemmän
ammattiylpeyttä.

Onko rakennusalan työnlaatu jotenkin vakuuttanut viimeaikoina?..

Naisethan on konekuskeina tarkempia ja huolellisempia kuin miehet.  Eri asia on,  että alkaisko isännät tunkee koppiin häiritteen...

Ne konenaiset, mitä tiedän, tinttaa kyllä nopeasti liian lähelle tunkevaa isäntää 

jokaisella mettäkonemiehellä pitäisi olla ainakin 100 ha mettää omistuksessa. Olisi jälki hieman eri ja tiedettäisi kelle mettässä tehdään ja mitä jälkeä halutaan. Nyt ollaan hieman liikaa vain koneyrittäjän renkejä eikä mietitä mitä tehdään.

jokaisella mettäkonemiehellä pitäisi olla ainakin 100 ha mettää omistuksessa. Olisi jälki hieman eri ja tiedettäisi kelle mettässä tehdään ja mitä jälkeä halutaan. Nyt ollaan hieman liikaa vain koneyrittäjän renkejä eikä mietitä mitä tehdään.

Mee nyt jonnekin, pitääkö jokaisella ydinoimalan työnekijällä olla reaktori että osaa tehdä duuninsa?

No eihän se ehkä ole välttämättömyys, mutta monen taitavan hakkuukonekuskin historiasta löytyy metsurinhommia. Se tuntuu antavan paljon näkemystä konetyöhön ja myös "selkänojaa" omille näkemyksille hyvästä hakkuutavasta. Ei tarvi sitten olla ihan sähköjäniksenä kun pomo vaatii enemmän motteja tai hoputtaa seuraavalle palstalle.

mutta kun on oikea motokuski ja sillä asenne kohillaan... itellä yks luottokuski ja sen jäleltä ei sanomisen paikkaa... nyt vaan mietittiin tosa ostomiähen kanssa että jos ens talven leimikon käviskii jalkasin läpi..     on sen verta hastavaa uutta palstaa..                ja aina saa hyvän jälen!     konjakki pullo jouluks niin homma pelaa!   kokeilkaas, jätkät!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.12.16 - klo:18:05

jokaisella mettäkonemiehellä pitäisi olla ainakin 100 ha mettää omistuksessa. Olisi jälki hieman eri ja tiedettäisi kelle mettässä tehdään ja mitä jälkeä halutaan. Nyt ollaan hieman liikaa vain koneyrittäjän renkejä eikä mietitä mitä tehdään.

Mee nyt jonnekin, pitääkö jokaisella ydinoimalan työnekijällä olla reaktori että osaa tehdä duuninsa?

Siinä se ero just onkin että ydinvoimalassa ei tartte tehdä mitään ratkaisuja itte vaan kaikki on ennalta määrätty. Mettänharvennuksessa kaikki valta on koneyrittäjällä ja kuskilla. Sinne pitäisi se järki saada taottua että tajuttaisi kenen mailla touhutaan eli kenen hyödyn mukaan pitää tehdä.

Tälläkertaa onnellinen loppu, kun toinen mies teki loput. Ihmetyttää
kun metsäyhtiön prosyyrissä on hymyileviä tiesmitäesimiehiä mutta
urakoitsija saa sooloilla miten haluaa. Metsänomistaja on tämän
ravintoketjun viimeisenä.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.12.16 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.12.16 - klo:18:05

jokaisella mettäkonemiehellä pitäisi olla ainakin 100 ha mettää omistuksessa. Olisi jälki hieman eri ja tiedettäisi kelle mettässä tehdään ja mitä jälkeä halutaan. Nyt ollaan hieman liikaa vain koneyrittäjän renkejä eikä mietitä mitä tehdään.

Mee nyt jonnekin, pitääkö jokaisella ydinoimalan työnekijällä olla reaktori että osaa tehdä duuninsa?

Siinä se ero just onkin että ydinvoimalassa ei tartte tehdä mitään ratkaisuja itte vaan kaikki on ennalta määrätty. Mettänharvennuksessa kaikki valta on koneyrittäjällä ja kuskilla. Sinne pitäisi se järki saada taottua että tajuttaisi kenen mailla touhutaan eli kenen hyödyn mukaan pitää tehdä.

Kuskihan tekee niinkuin palkanmaksaja määrää. Pystykaupalla myytäessä palkan maksaa kuskille urakoitsija ja urakoitsijalle metsäyhtiö. Siis metsäyhtiön säännöillä mennään. Hankintana tehtäessä ainakin pitäisi kuskin uskoa isännän ohjeita.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 22.12.16 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.12.16 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.12.16 - klo:18:05

jokaisella mettäkonemiehellä pitäisi olla ainakin 100 ha mettää omistuksessa. Olisi jälki hieman eri ja tiedettäisi kelle mettässä tehdään ja mitä jälkeä halutaan. Nyt ollaan hieman liikaa vain koneyrittäjän renkejä eikä mietitä mitä tehdään.

Mee nyt jonnekin, pitääkö jokaisella ydinoimalan työnekijällä olla reaktori että osaa tehdä duuninsa?

Siinä se ero just onkin että ydinvoimalassa ei tartte tehdä mitään ratkaisuja itte vaan kaikki on ennalta määrätty. Mettänharvennuksessa kaikki valta on koneyrittäjällä ja kuskilla. Sinne pitäisi se järki saada taottua että tajuttaisi kenen mailla touhutaan eli kenen hyödyn mukaan pitää tehdä.

Kuskihan tekee niinkuin palkanmaksaja määrää. Pystykaupalla myytäessä palkan maksaa kuskille urakoitsija ja urakoitsijalle metsäyhtiö. Siis metsäyhtiön säännöillä mennään. Hankintana tehtäessä ainakin pitäisi kuskin uskoa isännän ohjeita.

Niin ja lopulta näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä metsässä tapahtuu kunhan puutavara on oikeanlaista. Kuitenkin koko toiminta on kiinni siitä isännän allekirjoituksesta ja siinä voi tulla ongelmia jos jälki ei ole asiallista.

Kannattaako motokuskille maksaa latvojen karsinnasta.
Tai kannattaako niitä edes kerätä polttopuiksi. Tuleva hakkuu
vanhaa kuusikkoa. Karsiiko se kuski ne latvat oikeesti vai ottaako
rahat ja piilottaa latvat havujen alle. Näinkin kuuluu olevan käynyt. 

Vanhoista metsistä nyt ei lähtökohtaisesti kovin hyvin polttopuutarpeita tule jos ei ole paljon kuivistoja tai tervaspöllejä tms. Lisäksi tuommoiset lyhyet ja haprakat havupuiden latvat ovat hieman ikäviä motokuskin käsitellä.
Yleensä kun polttopuusaanto on yllättänyt positiivisesti, niin kyseessä on ollut harvennukselta hakkuun ohessa kerätyt haapa- ja leppäerät sekä kuivistot ja välipöllit, eikä juurikaan karsitut latvat.