ite kans miettinyt pistääkö oy jos varainsiirtovero poistuu?.mun kohalla en tarvi tilalta eurookaan elämiseen niin taitais kannattaa?

ite kans miettinyt pistääkö oy jos varainsiirtovero poistuu?.mun kohalla en tarvi tilalta eurookaan elämiseen niin taitais kannattaa?

Älä mee tommost sanomaan. Sun pellot/tuet sosialisoidaan mitä erinäisimmillä syillä 😀

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.12.16 - klo:19:24

Kannattaisko perustaa ne osakeyhtiöt jos veroprosentti aiheuttaa huonoa oloa?

Mietinnässä kyllä, mutta ei se yhtiöittäminenkään ole oikotie onneen, joutuu maksaan veron kahteen kertaan, eka firma ja sitte itte kun ottaa rahaa ulos..

Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.  Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.12.16 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.12.16 - klo:19:24

Kannattaisko perustaa ne osakeyhtiöt jos veroprosentti aiheuttaa huonoa oloa?

Mietinnässä kyllä, mutta ei se yhtiöittäminenkään ole oikotie onneen, joutuu maksaan veron kahteen kertaan, eka firma ja sitte itte kun ottaa rahaa ulos..

Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.  Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.

Tuotanoin, mitähän sä nyt mahdat tarkoittaa, että siiis perustais yrityksen ja sitten maksais tuloksen palkkana ittelleen vai? Siinä tapauksessa yhtiöittäminen on turhaa. Kaksinkertaisella veron maksulla tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että verovapaata osinkoa ei ole enää.

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 04.12.16 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.12.16 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.12.16 - klo:19:24

Kannattaisko perustaa ne osakeyhtiöt jos veroprosentti aiheuttaa huonoa oloa?

Mietinnässä kyllä, mutta ei se yhtiöittäminenkään ole oikotie onneen, joutuu maksaan veron kahteen kertaan, eka firma ja sitte itte kun ottaa rahaa ulos..

Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.  Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.

Tuotanoin, mitähän sä nyt mahdat tarkoittaa, että siiis perustais yrityksen ja sitten maksais tuloksen palkkana ittelleen vai? Siinä tapauksessa yhtiöittäminen on turhaa. Kaksinkertaisella veron maksulla tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että verovapaata osinkoa ei ole enää.

Siis palkoista menee vero vain kerran ja osingoissa sitten on osittain päällekäistä veroa. Miten paljon sitten kumpaakin maksaa itsellen on vähän tapauskohtaista.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 04.12.16 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 04.12.16 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.12.16 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.12.16 - klo:19:24

Kannattaisko perustaa ne osakeyhtiöt jos veroprosentti aiheuttaa huonoa oloa?

Mietinnässä kyllä, mutta ei se yhtiöittäminenkään ole oikotie onneen, joutuu maksaan veron kahteen kertaan, eka firma ja sitte itte kun ottaa rahaa ulos..

Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.  Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.

Tuotanoin, mitähän sä nyt mahdat tarkoittaa, että siiis perustais yrityksen ja sitten maksais tuloksen palkkana ittelleen vai? Siinä tapauksessa yhtiöittäminen on turhaa. Kaksinkertaisella veron maksulla tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että verovapaata osinkoa ei ole enää.

Siis palkoista menee vero vain kerran ja osingoissa sitten on osittain päällekäistä veroa. Miten paljon sitten kumpaakin maksaa itsellen on vähän tapauskohtaista.

Neljäsosa siitä osakkeiden matemaattisen arvon 8% osuudesta on verotettavaa pääomatuloa, mutta nämä yhdessä muodostavat päällekkäisen veron, joka on lähelle sama kuin yrittäjävähennyksellä vähennetty alempi pääomaverokanta. Tuo miten paljon maksaa itselleen on todellakin yhtiömuotokohtaista. Henkilöyrittäjän on ihan pakko ottaa koko tulos tuloksi ja maksaa siitä verot, mutta osakeyhtiössä osan voi jättää kassaan odottamaan parempia aikoja tai käyttötarkoituksia.

Neljäsosa siitä osakkeiden matemaattisen arvon 8% osuudesta on verotettavaa pääomatuloa, mutta nämä yhdessä muodostavat päällekkäisen veron, joka on lähelle sama kuin yrittäjävähennyksellä vähennetty alempi pääomaverokanta. Tuo miten paljon maksaa itselleen on todellakin yhtiömuotokohtaista. Henkilöyrittäjän on ihan pakko ottaa koko tulos tuloksi ja maksaa siitä verot, mutta osakeyhtiössä osan voi jättää kassaan odottamaan parempia aikoja tai käyttötarkoituksia.

Osinkotulohan ei näy verotuksessa eikä siten kai nosta sitä sakkojenkaan määrää

Mut jos ei oo tarkotus investoida ja on paljon verotuksellista varallisuutta niin yhtiöittämisen edut jäävät pieniksi, siis jos ei ole tarkoitus investoida suuresti vaan nostaa kaikki itselle.

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 04.12.16 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 04.12.16 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 04.12.16 - klo:15:45

Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.  Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.

Tuotanoin, mitähän sä nyt mahdat tarkoittaa, että siiis perustais yrityksen ja sitten maksais tuloksen palkkana ittelleen vai? Siinä tapauksessa yhtiöittäminen on turhaa. Kaksinkertaisella veron maksulla tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että verovapaata osinkoa ei ole enää.

Siis palkoista menee vero vain kerran ja osingoissa sitten on osittain päällekäistä veroa. Miten paljon sitten kumpaakin maksaa itsellen on vähän tapauskohtaista.

Neljäsosa siitä osakkeiden matemaattisen arvon 8% osuudesta on verotettavaa pääomatuloa, mutta nämä yhdessä muodostavat päällekkäisen veron, joka on lähelle sama kuin yrittäjävähennyksellä vähennetty alempi pääomaverokanta. Tuo miten paljon maksaa itselleen on todellakin yhtiömuotokohtaista. Henkilöyrittäjän on ihan pakko ottaa koko tulos tuloksi ja maksaa siitä verot, mutta osakeyhtiössä osan voi jättää kassaan odottamaan parempia aikoja tai käyttötarkoituksia.

joskus veropäivillä annettiin yksinkertainen vero-ohje, ensin ansiotuloa siihen asti, että prosentti nousee siihen alempaan pääomaprosenttiin (30%) loppu sitten pääomatulona, jos nettovarallisuus antaa myöten. Yli 14 v mukuloille sopiva palkka, menee melkein verovapaasti. Tuolla voi kokeeksi laskeskella. http://prosentti.vero.fi/VPL2016/Sivut/Aloitus.aspx?kieli=fi-FI

Jos on kahden yrittäjän talous ja muutama mukula, niin aika ison tulon saa alle 30 prosentin verolla. Sitten on niitä varauksia, joilla voi tasailla vuosia. Yhtiöhän maksaa 20% ja osingoista lisäksi vielä 7,5% niin merkittävää veroetua ei näin tule.

Jos maataloustuloa ei tarvitse ollenkaan elämiseen tai sitä tulee enemmän kuin tarvitsee, silloin voiton jättäminen verottamattomana "kasvamaan korkoa korolle" on suurin etu yhtiöittämiselle. Vähän sama kuin tämä kapitalisaatiosopimus.....
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Tuotteita/Sijoittaminen/Kapitalisaatiosopimukset/Pages/Default.aspx

Jos maataloustuloa ei tarvitse ollenkaan elämiseen tai sitä tulee enemmän kuin tarvitsee, silloin voiton jättäminen verottamattomana "kasvamaan korkoa korolle" on suurin etu yhtiöittämiselle.

Tuo onnistuu Virossa, mutta ei vielä Suomessa. Myös korkotulot verotetaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.12.16 - klo:18:46

Jos maataloustuloa ei tarvitse ollenkaan elämiseen tai sitä tulee enemmän kuin tarvitsee, silloin voiton jättäminen verottamattomana "kasvamaan korkoa korolle" on suurin etu yhtiöittämiselle.

Tuo onnistuu Virossa, mutta ei vielä Suomessa. Myös korkotulot verotetaan.

-SS-

hyvä korjaus, yhtiön voitollisesta tuloksesta menee se 20%, muttei tartte osakkaan nostaa yhtään osinkoa tai palkkaa, kun ilman yhtiöittämistä tulo kopsahtaa esim pakollisena ansiotulona ja puolet menee veroa. Siitäpä se houkutus sitten tulee investointien ja poistojen kautta hoitaa tulos nollille.

Hyviä pointteja viimeisissä viesteissä.
Itellä lähinnä pari juttua, jotka puoltais yhtiötä;
Jäähdyttelijänä kone- ja rakennusinvestoinnit alkavat olla niin sanotusti tehtynä, mutta poistot 85keuron luokkaa alv0 vuodessa, joten nettovarallisuus sulaa aika nopsaan ja sitäkautta ansiotulo pompsahtaa.
Vaimo muualla töissä ja en ole hänelle jakanut tuloa viime vuosina, tarkoitus olisi kyllä, että jos hän on pari vuotta töissä ja sen jälkeen vuorotteluvapaalla vuoden, niin sitten voisi alkaa maajussiksi..
Joku 25-30 ansiotuloa molemmille ja vaikka 60-80 pääomatuloa menis aika pienillä veroilla ja siihen se tulos sopiikin jatkossa, kun varmaan aikapaljon peltoa tippuu pois kun ei viitti hulluja maksaa ja karjan laitan niin vähiin kuin mahdollista.
Lapsille laitan vähän toistakymppiä tuloa, mutta aika pian lopetettava tai alkaa käydä heidän sosiaaliturvansa päälle..

Paras etu olisi yhtiössä se, että sinne voisi tulosta jättää ja sillä tuloksella velkavivulla lisättynä voisi ostaa peltoa oikein isommassa mittakaavassa, kun yhtiön varallisuus ja osingot eivät sen takia vähenisi, kun taas henkilöyrittäjänä ei raaski lainaa ottaa vaikka halpaa olisikin, kun sitten ansiotulo pompsahtaisi.
Ne pellot siellä yhtiössä antaisi mukavasti osinkoa, mutta se vähän askarruttaa millaisin veroseuraamuksin sen yhtiön saa siirrettyä lapsille.

Hyviä pointteja viimeisissä viesteissä.
Itellä lähinnä pari juttua, jotka puoltais yhtiötä;
Jäähdyttelijänä kone- ja rakennusinvestoinnit alkavat olla niin sanotusti tehtynä, mutta poistot 85keuron luokkaa alv0 vuodessa, joten nettovarallisuus sulaa aika nopsaan ja sitäkautta ansiotulo pompsahtaa.
Vaimo muualla töissä ja en ole hänelle jakanut tuloa viime vuosina, tarkoitus olisi kyllä, että jos hän on pari vuotta töissä ja sen jälkeen vuorotteluvapaalla vuoden, niin sitten voisi alkaa maajussiksi..
Joku 25-30 ansiotuloa molemmille ja vaikka 60-80 pääomatuloa menis aika pienillä veroilla ja siihen se tulos sopiikin jatkossa, kun varmaan aikapaljon peltoa tippuu pois kun ei viitti hulluja maksaa ja karjan laitan niin vähiin kuin mahdollista.
Lapsille laitan vähän toistakymppiä tuloa, mutta aika pian lopetettava tai alkaa käydä heidän sosiaaliturvansa päälle..

Paras etu olisi yhtiössä se, että sinne voisi tulosta jättää ja sillä tuloksella velkavivulla lisättynä voisi ostaa peltoa oikein isommassa mittakaavassa, kun yhtiön varallisuus ja osingot eivät sen takia vähenisi, kun taas henkilöyrittäjänä ei raaski lainaa ottaa vaikka halpaa olisikin, kun sitten ansiotulo pompsahtaisi.
Ne pellot siellä yhtiössä antaisi mukavasti osinkoa, mutta se vähän askarruttaa millaisin veroseuraamuksin sen yhtiön saa siirrettyä lapsille.

No kakarat osta sen Osakeyhtiön vähitellen sulta. Nostat rahat kassiin ja annat Kassin kakaroille.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.12.16 - klo:21:02

Hyviä pointteja viimeisissä viesteissä.
Itellä lähinnä pari juttua, jotka puoltais yhtiötä;
Jäähdyttelijänä kone- ja rakennusinvestoinnit alkavat olla niin sanotusti tehtynä, mutta poistot 85keuron luokkaa alv0 vuodessa, joten nettovarallisuus sulaa aika nopsaan ja sitäkautta ansiotulo pompsahtaa.
Vaimo muualla töissä ja en ole hänelle jakanut tuloa viime vuosina, tarkoitus olisi kyllä, että jos hän on pari vuotta töissä ja sen jälkeen vuorotteluvapaalla vuoden, niin sitten voisi alkaa maajussiksi..
Joku 25-30 ansiotuloa molemmille ja vaikka 60-80 pääomatuloa menis aika pienillä veroilla ja siihen se tulos sopiikin jatkossa, kun varmaan aikapaljon peltoa tippuu pois kun ei viitti hulluja maksaa ja karjan laitan niin vähiin kuin mahdollista.
Lapsille laitan vähän toistakymppiä tuloa, mutta aika pian lopetettava tai alkaa käydä heidän sosiaaliturvansa päälle..

Paras etu olisi yhtiössä se, että sinne voisi tulosta jättää ja sillä tuloksella velkavivulla lisättynä voisi ostaa peltoa oikein isommassa mittakaavassa, kun yhtiön varallisuus ja osingot eivät sen takia vähenisi, kun taas henkilöyrittäjänä ei raaski lainaa ottaa vaikka halpaa olisikin, kun sitten ansiotulo pompsahtaisi.
Ne pellot siellä yhtiössä antaisi mukavasti osinkoa, mutta se vähän askarruttaa millaisin veroseuraamuksin sen yhtiön saa siirrettyä lapsille.

No kakarat osta sen Osakeyhtiön vähitellen sulta. Nostat rahat kassiin ja annat Kassin kakaroille.

juu ei ole ollenkaan tavatonta, jos tilakaupan jälkeen myyjä nostaa käteisellä sata tonnia, menee köpikseen, pelaa uhkapelejä ja häviää sen siellä....... näillä sanoilla pankinjohtaja evästi meitä jo 90-luvulla

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.12.16 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.12.16 - klo:21:02

Hyviä pointteja viimeisissä viesteissä.
Itellä lähinnä pari juttua, jotka puoltais yhtiötä;
Jäähdyttelijänä kone- ja rakennusinvestoinnit alkavat olla niin sanotusti tehtynä, mutta poistot 85keuron luokkaa alv0 vuodessa, joten nettovarallisuus sulaa aika nopsaan ja sitäkautta ansiotulo pompsahtaa.
Vaimo muualla töissä ja en ole hänelle jakanut tuloa viime vuosina, tarkoitus olisi kyllä, että jos hän on pari vuotta töissä ja sen jälkeen vuorotteluvapaalla vuoden, niin sitten voisi alkaa maajussiksi..
Joku 25-30 ansiotuloa molemmille ja vaikka 60-80 pääomatuloa menis aika pienillä veroilla ja siihen se tulos sopiikin jatkossa, kun varmaan aikapaljon peltoa tippuu pois kun ei viitti hulluja maksaa ja karjan laitan niin vähiin kuin mahdollista.
Lapsille laitan vähän toistakymppiä tuloa, mutta aika pian lopetettava tai alkaa käydä heidän sosiaaliturvansa päälle..

Paras etu olisi yhtiössä se, että sinne voisi tulosta jättää ja sillä tuloksella velkavivulla lisättynä voisi ostaa peltoa oikein isommassa mittakaavassa, kun yhtiön varallisuus ja osingot eivät sen takia vähenisi, kun taas henkilöyrittäjänä ei raaski lainaa ottaa vaikka halpaa olisikin, kun sitten ansiotulo pompsahtaisi.
Ne pellot siellä yhtiössä antaisi mukavasti osinkoa, mutta se vähän askarruttaa millaisin veroseuraamuksin sen yhtiön saa siirrettyä lapsille.

No kakarat osta sen Osakeyhtiön vähitellen sulta. Nostat rahat kassiin ja annat Kassin kakaroille.

juu ei ole ollenkaan tavatonta, jos tilakaupan jälkeen myyjä nostaa käteisellä sata tonnia, menee köpikseen, pelaa uhkapelejä ja häviää sen siellä....... näillä sanoilla pankinjohtaja evästi meitä jo 90-luvulla

Perintö ja lahjavero on oikeasti melko simppeli kierrettävä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.12.16 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.12.16 - klo:21:02

Hyviä pointteja viimeisissä viesteissä.
Itellä lähinnä pari juttua, jotka puoltais yhtiötä;
Jäähdyttelijänä kone- ja rakennusinvestoinnit alkavat olla niin sanotusti tehtynä, mutta poistot 85keuron luokkaa alv0 vuodessa, joten nettovarallisuus sulaa aika nopsaan ja sitäkautta ansiotulo pompsahtaa.
Vaimo muualla töissä ja en ole hänelle jakanut tuloa viime vuosina, tarkoitus olisi kyllä, että jos hän on pari vuotta töissä ja sen jälkeen vuorotteluvapaalla vuoden, niin sitten voisi alkaa maajussiksi..
Joku 25-30 ansiotuloa molemmille ja vaikka 60-80 pääomatuloa menis aika pienillä veroilla ja siihen se tulos sopiikin jatkossa, kun varmaan aikapaljon peltoa tippuu pois kun ei viitti hulluja maksaa ja karjan laitan niin vähiin kuin mahdollista.
Lapsille laitan vähän toistakymppiä tuloa, mutta aika pian lopetettava tai alkaa käydä heidän sosiaaliturvansa päälle..

Paras etu olisi yhtiössä se, että sinne voisi tulosta jättää ja sillä tuloksella velkavivulla lisättynä voisi ostaa peltoa oikein isommassa mittakaavassa, kun yhtiön varallisuus ja osingot eivät sen takia vähenisi, kun taas henkilöyrittäjänä ei raaski lainaa ottaa vaikka halpaa olisikin, kun sitten ansiotulo pompsahtaisi.
Ne pellot siellä yhtiössä antaisi mukavasti osinkoa, mutta se vähän askarruttaa millaisin veroseuraamuksin sen yhtiön saa siirrettyä lapsille.

No kakarat osta sen Osakeyhtiön vähitellen sulta. Nostat rahat kassiin ja annat Kassin kakaroille.

juu ei ole ollenkaan tavatonta, jos tilakaupan jälkeen myyjä nostaa käteisellä sata tonnia, menee köpikseen, pelaa uhkapelejä ja häviää sen siellä....... näillä sanoilla pankinjohtaja evästi meitä jo 90-luvulla

Markkoja.