Onpas hauska huomata, että porukka hyväksyy lääkärien ja juristien veronkierron yhtiöiden avulla ja tietysti samalla isojen terveydenhoitofirmojen ja muiden monikansallisten firmojen tuloksen siirrot ulkomaille, mutta jos joku kohtuu pienituloinen maajussi meinaa ettei sakotuskäytännöt ole tasapuolisia, niin se on nillittämistä..
veron kiertämistä on monenlaista, osa laillista ja moraalisesti hyväksyttävää, jota kutsutaan verosuunnitteluksi. Yhtiöittämisen kohdalla maajussit edustaa toista ääripäätä eli tyydytään pieneen palkkaan ja osinkoihin. Yleensähän yrittäjiä on moitittu siitä, että ottavat kaiken jakokelpoisen osinkoina ulos, eikä firmaa kehitetä tai laajenneta ollenkaan.
Aika ison tulon saa maatilalta ulos ilman yhtiöittämistäkin pienellä verolla. Jos tuloa tulee reilusti yli oman tarpeen tai käydään tilan ulkopuolella töissä, niin silloin yhtiö totta kai kannattaa. Sakotuksen ohella moni muukin asia muuttuu, jos yhtiöstä ottaa vain vähän tuloa, eläke, sairauspäiväraha ym.
Juuri näistä asioista sitä itsekkin haluaisi lisää tietoa, mutta tuntuu että kokonaisvaltaista tietämystä ei ole ns asiantuntijoillakaan.
Nythän maajussin sosiaaliturvaan, päivärahoihin, lomiin, eläkkeisiin ynnämuuhun verotettava tulo ei vaikuta senttiäkään mihinkään suuntaan, kun myel-työtulo määrittelee nuo täysin, mutta miten nää hommat sitten menee sillä yhtiön "työntekijällä" ?
Tuo verotuskuvio on se helpoin ja selkein osa yhtiöttämiskuviossa, nää sosturva, eläke ja sukupolvenvaihdos ynnämuut merkitsee paljon enemmän.
Jos nyt yrittäjävähennys toteutuu, niin veroetu kutistuu melko pieneksi, mutta pellon ostamisen etua yhtiölle ei voi todellakaan vähätellä.
