Lampaan

0

Sattui tollanen silmiin.
http://www.pty.fi/859.html

Sattui tollanen silmiin.
http://www.pty.fi/859.html

Säännöillä tuppaa aina olemaan poikkeuksia.

Poroillahan tuollainen poikkeus on ollut kymmenisen vuotta, lähtien lähinnä siitä, että poro ei ole ns. tuotantoeläin. Nyt sitten on jonkin verran poromies-lampureita tuolla poronhoitoalueella, joilta teuraaksi keräilyssä tulee helposti kustannukset aika korkeiksi. Ja on siinä muutenkin selittämistä asiakkaalle, jos sitä päkäpäätä ei saakaan myydä.

Mielenkiintoista, että juuri Päivittäistavarakauppiaat puoltavat hanketta, olisin helposti kuvitellut päinvastaista.

Petri

poronhoitoalueen eteläpuolelta

Oli ne muistanut viimeisessä lauseessa kuitenkin pyörtää lausuntonsa.

"Pidämme tärkeänä, että menettelytavoissa varmistetaan elintarvikehygienian ja kansanterveyden mukaiset vaatimukset."

Tuon varmistamiseksihan tarvitaan kuitenkin tarkastus.

Ja eikös tuollainen päätös asettaisi lampaiden kasvattajat eri arvoiseen asemaan?

Oli ne muistanut viimeisessä lauseessa kuitenkin pyörtää lausuntonsa.

"Pidämme tärkeänä, että menettelytavoissa varmistetaan elintarvikehygienian ja kansanterveyden mukaiset vaatimukset."

Tuon varmistamiseksihan tarvitaan kuitenkin tarkastus.

Ja eikös tuollainen päätös asettaisi lampaiden kasvattajat eri arvoiseen asemaan?

Nuo menettelytavat poroilla kuitenkin toimivat "aidalla teurastamisen" hyväksyvästi.

Ja asettavat lampaankasvattajat eriarvoiseen asemaan. Ja just tällainen meikäläinen, jolla on 30 km poronhoitoalueen reunaan varmaankin kärsisi eniten, vai ahdistaisikohan enemmän jonnekin Satakuntaan? Minulle kyllä sopisi, ei kovin monessa asiassa poronhoitoalueen lampuria hellitä ja suosita, tämän kyllä soisin heille.

Petri