Lainaus käyttäjältä: rollo tomasi - 10.11.16 - klo:22:32

Kuinkas maavipeltäjien ÄO keskimäärin. .
Kumpi korkeampi: ÄO vai keskimääräisen traktorin teho kilowatteina. .

Jos testeihin uskominen niin ÄO. Vaikka tilan suurimman laskee mukaan (puimuri) silti Äo voittaa. Toivottavasti.
Ja konepääoma hehtaaria kohti on "liian suuri"

Itse itseäni lainaten. Miks v****u mää tätä teen?? Aikanaan ku ois lähteny niin rahkeita ois ollu ehkä parempiinki hommiin.

raktoritehoa joku inansa päälle 300 heppaa jaettuna kolmeen. (yksi 165 massikka). Peltohehtaareja kohden joku 5 heppaa. 3/4 osa tunneista kuitenkin muissa hommissa kuin omissa peltotöissä ja noin puolesta saa laskuttaa jotakuta.

ÄÖ:ssä tuskin kehumista joten kait kalusto voittaa...

Ratkaisevin on se onko tila perintötukitila vai yrittäjäpohjainen.

Ykstotinen asettelu. Onko tila perintötila jos se on miljoonalla ostettu? Mikä on äo jos laskee pääomantuoton verotettavaa tuloa kohti alkuperäiseen kysymykseen?

Ruotsissa paljon pienemmät traktorit ,mutta taitaa olla tuetkin pienemmät.

Ja mihinköhän tilastoon tämä "tieto" perustuu?

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 10.11.16 - klo:22:50

Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.

ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.

Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...

Mutta mun mielestä ylitehokas traktori ei aiheuta kustannuskriisiä, kymppitonnin lisäkulu ei sitä vielä aiheuta. Kyllä se on rakenteissa ja asenteessa.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 10.11.16 - klo:20:15

Ruotsissa paljon pienemmät traktorit ,mutta taitaa olla tuetkin pienemmät.

Ja mihinköhän tilastoon tämä "tieto" perustuu?

Jos SAS muuttaisi Ruotsiin, nousisi molempien maiden ÄO, keskimäärin.

Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.

Eikö tilojen keskipinta-ala liene 50 hehtaarin paikkeilla? Kaverillanikin on 20 hehtaarin viljatila. Nuo pitäisi kaveripolon suorittaa sarvitraktorilla tai mönkijällä.

Aikoinani kun ammatinvalintaa pohdin edesmennyt isäni loihhe lausumaan, et " rupia maavipeltäjäksi, et sä mistään muualta yhtä helpolla elantoas saa "
Ja vanha sanontakin kertoo et viisas pääsöö vähemmällä.
Eli me ollaan siis keskimääräistä älykkäämpiä MOT. 
Mensan peruskalustoa. Olkaamme siis ylpeitä ja vielä itsestämme!

1010hv nois yhteensä.Eli noin 4hv/ha.
Tuo isoin kone (330hv) on ostaes ollu kaikkein halvin.

Yrittäjäpohjaisesta tulee ennen pitkää perintötila, jos asiat hoidetaan miehen tavalla..

Paitsi Sassilla, joka on hukannut omat sekä edellistenkin sukupolvienkin vähäisetkin
aikaansaannokset silkon jauhamiseen ja kateuden kiven pyörittämiseen ylämäkeen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.16 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 10.11.16 - klo:22:50

Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.

ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.

Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...

Mutta mun mielestä ylitehokas traktori ei aiheuta kustannuskriisiä, kymppitonnin lisäkulu ei sitä vielä aiheuta. Kyllä se on rakenteissa ja asenteessa.

Ä-ä-äläs nyt sammakko (kustannuskriisin suurlähettiläs) lähde lipeämään ruodusta. Kyllähän se on just niin, että traktori-investointi on yksi pahimpia kustannuskriisin aiheuttajia.

Äläs äläs!! Ajaminen tilakokoon sopivalla traktorikoolla on monesti taloudellisesti sopivaa mutta henkisesti äärimmäisen raskasta.
Synkeää maanantaiaamun fiilistä kohentaa kummasti pari tusinaa ylimääräistä heposta konepellin alla.
Satsaus henkiseen hyvinvointiin tulee moninkertaisesti takaisin isännän ylitsepursuavana positiivisuutena, joka aikaansaattaa parisuhteeseenkin aivan uusia ulottuvuuksia.
Keittiönpöytä tykkää et sen ympärillä nauretaan. . . kin.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.11.16 - klo:05:19

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.16 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 10.11.16 - klo:22:50

Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.

ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.

Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...

Mutta mun mielestä ylitehokas traktori ei aiheuta kustannuskriisiä, kymppitonnin lisäkulu ei sitä vielä aiheuta. Kyllä se on rakenteissa ja asenteessa.

Ä-ä-äläs nyt sammakko (kustannuskriisin suurlähettiläs) lähde lipeämään ruodusta. Kyllähän se on just niin, että traktori-investointi on yksi pahimpia kustannuskriisin aiheuttajia.

Täs saattaa kunrnuttajalla olla ny oma grillikioski ojassa...

Pitää kuitenki muistaa että hevosella vetää poninkin kärryjä,mutta poni ei välttämättä jaksa hevosen kärryjenkans

Muutama vuosi sitten oli Ruotsin myydyin traktori alle 100 hv.
Huomattavasti pienemällä kalustolla siellä mennään,täällä suuruuden hulluus vaivaa.