Ruotsissa paljon pienemmät traktorit ,mutta taitaa olla tuetkin pienemmät.
7 kpl ka 132.4 kpl ka 255. :o
Ratkaisevin on se onko tila perintötukitila vai yrittäjäpohjainen.ensimmäisessä vaihtoehdossa olo on varmaan erilaista, jälkimmäisessä taas joskus jotenkin -juureton. Koti on koti. Miten muuten nuo vävyt, onko se vähän niinku vieraan nurkissa pyöris?
Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.
Kuinkas maavipeltäjien ÄO keskimäärin. .Jos testeihin uskominen niin ÄO. Vaikka tilan suurimman laskee mukaan (puimuri) silti Äo voittaa. Toivottavasti.
Kumpi korkeampi: ÄO vai keskimääräisen traktorin teho kilowatteina. .
Kuinkas maavipeltäjien ÄO keskimäärin. .eikös emteekoon jäsenetuihin kuulu alennus mensan jäsenmaksusta?
Kumpi korkeampi: ÄO vai keskimääräisen traktorin teho kilowatteina. .
Kalusto yhteensä n.17hv/ha. Tehdään toki muillekkin ja tiemetrejäkin kertyy. Vanhat vehkeet kuiteski. Ykköskoneesa 10000+Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.
Itse itseäni lainaten. Miks v****u mää tätä teen?? Aikanaan ku ois lähteny niin rahkeita ois ollu ehkä parempiinki hommiin.Kuinkas maavipeltäjien ÄO keskimäärin. .Jos testeihin uskominen niin ÄO. Vaikka tilan suurimman laskee mukaan (puimuri) silti Äo voittaa. Toivottavasti.
Kumpi korkeampi: ÄO vai keskimääräisen traktorin teho kilowatteina. .
Ja konepääoma hehtaaria kohti on "liian suuri"
Ratkaisevin on se onko tila perintötukitila vai yrittäjäpohjainen.
Ruotsissa paljon pienemmät traktorit ,mutta taitaa olla tuetkin pienemmät.
Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.
Ruotsissa paljon pienemmät traktorit ,mutta taitaa olla tuetkin pienemmät.
Ja mihinköhän tilastoon tämä "tieto" perustuu?
Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.
Ä-ä-äläs nyt sammakko (kustannuskriisin suurlähettiläs) lähde lipeämään ruodusta. Kyllähän se on just niin, että traktori-investointi on yksi pahimpia kustannuskriisin aiheuttajia.Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.
Mutta mun mielestä ylitehokas traktori ei aiheuta kustannuskriisiä, kymppitonnin lisäkulu ei sitä vielä aiheuta. Kyllä se on rakenteissa ja asenteessa.
Ä-ä-äläs nyt sammakko (kustannuskriisin suurlähettiläs) lähde lipeämään ruodusta. Kyllähän se on just niin, että traktori-investointi on yksi pahimpia kustannuskriisin aiheuttajia.Ai, no jos tälle linjalle lähdetään, niin ykkösnyrkissä on 0,69 hv/ha ja kakkosessa 0,5...Hevosvoimat hehtarien mukaan, niinhän sen pitäis mennä. 100 hehtaarin peltoalalle 100 heppainen on ihan riittävä. Mutta jokainen traktorinostaja haluaa sitä peniksenjatkelisää tehoihin, yleensä se lisä on siinä 30-50 %. Eli tuon verran ylitehokkaita traktoreita ostetaan ja kustannuskriisiä itselle aiheutetaan, kun LUULLAAN että pitää olla tehoreserviä varastossa jotain oletettua olematonta tarvetta varten.ykköstraktorissa (viritetty) 1,11 hv/ha ja kakkoskoneessa 0,56 hv/ha.
Mutta mun mielestä ylitehokas traktori ei aiheuta kustannuskriisiä, kymppitonnin lisäkulu ei sitä vielä aiheuta. Kyllä se on rakenteissa ja asenteessa.
Yrittäjäpohjaisesta tulee ennen pitkää perintötila, jos asiat hoidetaan miehen tavalla..SS sitä katkeruutta taitaa olla perintötilan verran kun noin otattaa.
Paitsi Sassilla, joka on hukannut omat sekä edellistenkin sukupolvienkin vähäisetkin
aikaansaannokset silkon jauhamiseen ja kateuden kiven pyörittämiseen ylämäkeen.
-SS-
Muutama vuosi sitten oli Ruotsin myydyin traktori alle 100 hv.Lievä suuruuden hulluus on vain eduksi 8)
Huomattavasti pienemällä kalustolla siellä mennään,täällä suuruuden hulluus vaivaa.
Jos tila kaatuu pari tusinaa hepoa liian suureen traktoriin olis se tosisesti kaatunu muutenkin. .Pienistä puroista syntyy järvi. Yksittäinen kertainvestointi muutamaan extraheppaan ei kaada mitään, mutta miten usein poneja vaihdetaan ja moni muu juttu kyllä...
Muutama vuosi sitten oli Ruotsin myydyin traktori alle 100 hv.
Huomattavasti pienemällä kalustolla siellä mennään,täällä suuruuden hulluus vaivaa.
Muutama vuosi sitten oli Ruotsin myydyin traktori alle 100 hv.
Huomattavasti pienemällä kalustolla siellä mennään,täällä suuruuden hulluus vaivaa.
Muutama vuosi sitten oli Suomenkin myydyin traktori alle 100 hv.
Kysyn uudestaan. Mistä tämä "tieto" on peräisin, että Ruotsissa paljon pienemmät traktorit kuin Suomessa?