Kyllä metsissä uskaltaa nykyään tehdä ihan mitä hyvänsä, jos ei oo arvokkaita luontokohteita,niitä vain kyttäävät, ei muita juttuja kellään ole resursseja valvoa.

Kyllä metsissä uskaltaa nykyään tehdä ihan mitä hyvänsä, jos ei oo arvokkaita luontokohteita,niitä vain kyttäävät, ei muita juttuja kellään ole resursseja valvoa.

Hyvä tietää, kaikenlaista pahuutta täytyisi tehdä, että saa vietyä maailmaa eteenpäin.

jos liityt, niin muutamia eroja toiseen sertiin, muistaakseni 10 pinnaa pinta-alasta suojeluun, 5 tiukasti, toiset löyhemmin, konkreettisia vuosittaisia  paperitöitä enemmän, tarkastuksia. uudistamisissa oli jotain mutten nyt muista. jättöpuita pikkuisen enemmän/ha
toisaalta selkeämmät suojakaista määräykset, esim. purot saa hakata selkeästi lähemmäksi..

tässä nopeasti selkeitä käytönnön eroja, muuten saa hakata talousmetsät miten haluaa

Onko nuo suojeltava ilmoittamalla ihan suojelualueiksi vai riittääkö jokin oma ilmoitus ja kartalle piirtäminen?

juuri tuo tiedon puute on miullakin esteenä tuohon liittyä... se euro motilla hupenee nopsaan kun ei myy tahi on jo myynyt ... ja se maksu napsuu joka vuosi... miksi liittyä jos jää pois heti kun kausi ohi?

kokonaisuutena aika laaja ja monimutkainen systeemi, eikä sovi oikein pienmetsänomistajalle ellei sitten satu olemaan jonkun "hyvää tarkoittavan ja luotettavan" tahon kumppani

https://fi.fsc.org/fi-fi/standardin-osuus-pienmetsaenomistajille

https://fi.fsc.org/fi-fi/fsc-koulutuspaketti-2015

https://fi.fsc.org/fi-fi

Kun katsoo tätä jäsenlistaa, niin tulee pahoja aavistuksia, mitä asioita painotetaan sertiehdoissa...
Suomessa FSC-yhdistyksen jäsenjärjestöjä ovat muun muassa Stora Enso, UPM, Metsä Group, Metsäteollisuus ry, Greenpeace, Luontoliitto, BirdLife Suomi, Suomen Luonnonsuojeluliitto, WWF, Porosaamelaiset ry, Kuluttajaliitto ja Puuliitto.

Noi sertifioinnit on tärkeitä yhtiöille kun kauppaavat puuta maailmalle.

Isojen firmojen taseessa ei nuo sertikulut paljoa tunnu, mut pienempiä puun jatkojalostajia ei varmaan naurata. Siinäsuhteessa tuommoinen raskas serti on huono juttu.

Jos muuten ette halua liittyä fsc:hen, niin tietäkää, eetä fsc on merkittävä tulonlähde luontojärjestöille. Näin voitte tukea mm siipi-oravan suojelua ja lihansyönnin kieltämistä.

juuri tuo tökkii siinä liitoksess eniten.... ei muuten, ihan mielekäs juttuu toisaalta... mutta mutta.....!

luin tuossa just äsken ppp.ssä enson lehestä vuodelta 2006 ja pefc; stä ja siinä kirjoittivat tuolloin että tuo avaa joka paikkaan puulle ovet....           mikähän on se seuraava askel tuossa sertissä???                          tuo virma käyttää noin 2 miljuunaa vuodessa lanseeratakseen merkkiä markkinoille ja se on miusta aika vähän kun aattelee että suurin osa pohos euroopasta ja usasta mukana....

Nyt kun kuusitukki vetää hyvin Kiinaan, niin sahureilta on tullut selvä viesti, että ei Kiinalaisia kiinnosta mikään muu kun hinta. Ja sitten kun ne suomikuusesta värkätyt huonekalut yms tarpeet kuskataan Ikeaan  yms pitkin länttä niin taatusti siellä laatikon päässä lukee kaikki mahdolliset lyhenteet millä kiinan poika vaan saa kauppaa aikaan CE  FSC PEFC ihan mitä vaan.

kattoko kukaan toissa yönä kun töllöstä tuli joku vise-juttu ja siinä oli kanatalainen toimittaja kattomassa siperiassa kuin pohoskorealaiset orjat teki töitä metässä ja hankkiva ryssälän sertpuita markkinoille enklantiin...     oli pikkasen pysäyttävä doku tuo...                alkaa taas usko serteihin mennä oikein todella...                            jäläki ainakin oli ihan kivaaa....

Ikea siirtyy FSC-tavaraan 2020 että sitten voi firmat laskea puutiliä mukavasti muutamalla eurolla jos sulla ei ole tarjota kuin ehkä se köyhänpojan PEFC-serti.