Pinta-alaverossa oli omat hyvät puolensa, siinä ehkä enemmän palkittiin metsäänsä hoitava omistaja, ei tar***** tällaisia tukia, jotta saadaan aktivoitua metsänhoitoon. Nyt kun välillä sitten ei ole tarjontaa alhaisen puunhainnan vuoksi, ehdotetaan piiskamaksua tai kiinteistöveroa, jotta puu liikkuisi. En sitten tiedä, kenekä aatoas tämä pinta-alaverosta siirtyminen myyntiveroon oli, ehkä kateellisten sosialistien?

Sossujen. Metsäomaisuus rupesi silloin kaupunkilaistumaan ja veroon piti myydä aina metsää. Niin kauan kun maanviljeliät ja talolliset omistiu metsät tämä ei haitannut, mutta kun omistus rakenne muuttui, niin sitten rupesai haittaamaan verojen muodossa kun omaisuutta piti realisoida verojen maksuun.

Onhan se nyt mukavampi ilmoittaa 2C-lomakkeella joka vuosi sen muutaman tuhannen euron tappion saati maksella pinta-alaveroa saman verran valtion kirstuun. 
Metsätaloudessa veroja kannattaa maksaa päätehakkuusta kerran 100 vuodessa... Jos ei ole sitten edeltäviltä vuosilta pääomatulojen tappioita "tarpeeksi".

Aktiiviselle citydemarimetsänomistajallehan syntyy jo matkakuluista kauhia kulu jos käy tilansa tarkastamassa Espoosta Sallaan sen 4-5 kertaa vuoteen. Eihän sitä duunarin laiha lompakko kestä jos ei valtio tule vastaan.

Kemeratuki hakemuksia saa alkaa jättämään 10.10.16 alkaen taimikon varhaishoidon osalta, kertoilee ministeri ess lehdessä. Miksiköhän näitä aloitusilmoituksia ei voisi vain siirtää mappiin ja ottaa ne sieltä sitten jos ja kun toteutusilmoitus samasta hankkeesta saapuu. Tämä ruuhkaan vetoaminen ei ole oikein uskottavaa.