Hakelämmityksellä kuivurissa.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2768473/Viljelija+voi+vaikuttaa+tulokseensa

Kuinka monta öljylitraa saa investoinnilla ja korkokuluilla?

Hakelämmityksellä kuivurissa.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2768473/Viljelija+voi+vaikuttaa+tulokseensa

Kuinka monta öljylitraa saa investoinnilla ja korkokuluilla?

Satojatuhansia....

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Väittäsin että ne tekee viljanviljelyllä vieläkin tiliä jotka panostaa kasitonnariin! Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.

Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.

Laatulisää saa öljykasveihin (öljypitoisuus), leipävehnään (valkuainen) ja suurimokauraan (hlp). Kaikki muu on aina vähennyksiä.

Missä tuollainen pärstäkerroin perushintaan vaikuttaa..?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.09.16 - klo:12:13

Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.

Laatulisää saa öljykasveihin (öljypitoisuus), leipävehnään (valkuainen) ja suurimokauraan (hlp). Kaikki muu on aina vähennyksiä.

Missä tuollainen pärstäkerroin perushintaan vaikuttaa..?

Elintarvikekauran seulonta.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan. PUhumattakaan siitä että kukaan koskaan olisi öljylämmitteistä taloaan lämmittänyt edes osittain maatalouskäyttöön ostetulla polttoöljyllä. Tai ilmoittanut väärin sähkölaskun jalakutumista yritystoiminnan ja yksityistalouden välillä. Sitä ei tapahdu ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.

Perus tallaajalle on aika helppo myydä tavaraa juuri tuolla tavalla ettei investointiin menevästä pääomasta mainita mitään. Kuunnelkaa vaikka maalämmön tai ilmalämpöpumppujen mainoksia.

Tosin ihan hyvin ne uppoaa maajusseihinkin.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:12:41

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.

Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.

Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.

Mutta onhan siihen joku selitys oltava?

Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.