Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 05.09.16 - klo:12:41

Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.

Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.

Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.

Mutta onhan siihen joku selitys oltava?

Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.

Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista

Minulla on kaikki hyvin, mutta sinulla taitaa olla jostain aika paha mieli kun noin menet henkilöön toistuvasti? Olen pahoillani jos asiat eivät ole hyvin, koeta pärjätä. Tai siis kyllä noin tyhmät jutut joiltain muilta voivat olla ihan jokapäiväistä settiä, mutta aikaisemmin ei sinulta.

Niin ja tietääkseni Ruskolla ei ole verotoimistoa, ja joka tapauksessa soitan verottajalle vain omista asioistani. Voin silti tiedostaa miten maailma toimii.

Totta, pyydän anteeksi ylilyöntiä.
Alkoi vaan kiehuttaa tällainen omaan pesään paskominen, mitä esimerkiksi juuri verokikkailujen ruotiminen julkisuudessa on.
Toisaalta palatakseni valiolaiseen ajatteluun, niin paljon veroja maksavahan voi siis "verosuunnitella" hyväksyttävästi enemmän kuin pienituloinen, kunhan 97 prosentista maksaa rehellisesti verot..

Samaa sarjaa kun nämä lonkan vetämisestä elantonsa saavat jauholakit tai tissinkoittajat, joille mannaa sataa taivaasta ilmeisesti ihan itsekseen. Vielä menee elinkeinolla liian hyvin kun on varaa tähän omaan nuotioon kuseskeluun.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista

Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?

Juu aika ala-arvoista kommentointia vaikka erimieltä olisikin.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 06.09.16 - klo:08:29

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.09.16 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa?

Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista

Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?

Juu aika ala-arvoista kommentointia vaikka erimieltä olisikin.

Totta ja pyysin jo anteeksi ja katso kellonaikaa, PP on tuohon aikaan jo yleensä tuhannen kännissä.

Aiheeseen liittyen seuraavanlainen tarina;

Äiti sanoi lapsellensa, heitä lautanen lattialle ja kysyy, menikö rikki.
Piltti vastaa joo.
Äiti käskee pyytää anteeksi ja kysyy, onko lautanen nyt ehjä..

Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁

Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁

Naapuri rakensi toissavuonna systeemin jossa on kaksi eri palopäätä, toinen pienempi normaalissa lämpökeskuskäytössä loppuvuotta varten, ja toinen isompi sitten kuivurikäyttöä varten. Jos sellainen systeemi on mahdollinen, ja lämmitettävää alaa riittää, niin voi kannattaakin. Tietty aiemmilla öljyn hinnoilla olisi kannattanut vielä paremmin, mutta mistäs senkin taas olisi ennustanut.

Kuivaavien siilojen lisälämmityksessä on noita lämmönvaihtimia nähnyt, yhellä tutulla on parin tuhannen hehdon kuivaava siilo, johon menee tilan eläinten viljat ja ruuvit sekoittaa ohrat, kaurat ja vehnät sopivasti. Hakelämpökeskuksesta liikenee kuivausaikana hyvin lämpöä, kun muuhun lämmitykseen kuluu vähän.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 06.09.16 - klo:10:25

Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁

Naapuri rakensi toissavuonna systeemin jossa on kaksi eri palopäätä, toinen pienempi normaalissa lämpökeskuskäytössä loppuvuotta varten, ja toinen isompi sitten kuivurikäyttöä varten. Jos sellainen systeemi on mahdollinen, ja lämmitettävää alaa riittää, niin voi kannattaakin. Tietty aiemmilla öljyn hinnoilla olisi kannattanut vielä paremmin, mutta mistäs senkin taas olisi ennustanut.

Sepä noissa on ongelma, ettei noin suuria tehoja tarvita kuin kuivatuksessa. Yleensä kuivurit aika kaukana muista lämmön tarvitsijoista joten tuollainen tupla poltinkin aika hankala yleensä toteuttaa. Ja jos oikein ruvetaan hiuksia halkomaan, niin toimiiko kattila hyvällä hyötysuhteella jos poltin  on huomattavasti pienempi kuin kattilan teho. Ja lämpökanaaleihin menee yllättävän paljon tehoja hukkaan. No kertoo aika paljon jutun kirjoittajan tietämyksestä jos kuvittelee pelastavansa maatalouden hakepannuja rakentamalla ja talvisin haketta veistelemällä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Pistäs ny tännekin tuo laskelma niin...

Aikalailla tuki viritelty tuo 1300 ja alakantissa tuo 600. On toki mahdollista. Paperilla mutta ei käytännössä tilamittakaavassa.
Konekustannukset noin 400
Rakennukset yms. noin 200
pelto about 400

Niin mistä se 400 tulee viivan alle?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Pistäs ny tännekin tuo laskelma niin...

Aikalailla tuki viritelty tuo 1300 ja alakantissa tuo 600. On toki mahdollista. Paperilla mutta ei käytännössä tilamittakaavassa.
Konekustannukset noin 400
Rakennukset yms. noin 200
pelto about 400

Niin mistä se 400 tulee viivan alle?

Hakee 160 euron luomutuen, niin voi maksaa 750 euroa hehtaarilta vuokraa ja silti rahaa jää niin perkeleesti, että sen pellon voi lopulta ostaa 15ke hehtaarihintaan, näin on oikein maastullissa lukenu.
Ps Kaiken hienointa on, ettei sille pellolle tarvitse tehdä mitään viljelytoimenpiteitä

Lainaus käyttäjältä: carhu - 05.09.16 - klo:19:15

Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.

Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.

Harrastus? Jos nyt ajatellaan vaikka omakotitalon hartiapankkirakentajaa? Niin kaikki jos ostaa niin pitää maksaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvit joka ostoksesta. Kun taas maatilalla jos taloprojektista jotakin sattuu työkalua puuttumaan mitä ei ole vielä hankittu firmalle niin?

Samaa sarjaa kun nämä lonkan vetämisestä elantonsa saavat jauholakit tai tissinkoittajat, joille mannaa sataa taivaasta ilmeisesti ihan itsekseen. Vielä menee elinkeinolla liian hyvin kun on varaa tähän omaan nuotioon kuseskeluun.

Niin tarkoitat että tällaisia

Mut ihan tosiasiahan se on että maataloutta harjoitetaan jo ihan vähennystenkin takia. Moottorikelkkailu/mönkiminen ja muut ois kalliita harrastuksia ilman vähennyksiä...

tosiasioita ei saisi julkisesti ääneen sanoa?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:19:02

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.09.16 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.09.16 - klo:11:38

Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.

Hyvä niin, jos se olisi yhtä omalaatuista kuin se millä ajatella niin jälki olis vähintäänkin omaperäistä.

Mulla on tunne että jos vemssi noiden laskelmiensa perusteella alkaisi viljanviljelijäksi ihan käytännössä niin vouti olisi vakiovieras talossa...

Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.

Nimenomaan mutta ei sitten saa olla niitä omia koneita yms. Kannattavaa maataloutta voi harjoittaa kun teettää kaikki urakointina. Vaihtoehtoisesti SKN tyylisellä koneistuksella joka on todella hyvä vaihtoehto myös. Mutta "välivaihtoehto" eli lähes urakkamiehen kalusto niin se on varmasti vähiten kannattava.