Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rahaa ovista ja ikkunoista suut ja silmät täyteen  (Luettu 12313 kertaa)

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12111
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja?
On on.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.

kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.



Hyvä niin, jos se olisi yhtä omalaatuista kuin se millä ajatella niin jälki olis vähintäänkin omaperäistä.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

carhu

  • Vieras
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.

Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.

Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.

Mutta onhan siihen joku selitys oltava?

Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...

Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?

Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.

Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-)  Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...

Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?

Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.

Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.

Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.

Mutta onhan siihen joku selitys oltava?

Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...

Tuotteiden takuu muodostuu suurimmaksi ongelmaksi kuittikikkailussa.

Et voi ostaa auton laturia massikan laturina tai Nokian talvirengassarjaa Tuhtin rengasparina. Kodinkoneliikkeessä leivänpaahtimesta on paha taikoa navetalle kärpäsansaa....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

alpo10

  • Vieras
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
koittakaa nyt päättää onko hyvä bisnes vai harrastenäpertelyä? jos 600€/ha tulee kolmen kuukauden työllä...pitäiskö peruuttaa se taksikurssi?  :)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.

kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.

Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

carhu

  • Vieras
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?

Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.

Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?

joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.

kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.

Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.
 

Se nyt lienee ikuisuus kysymys,notta mikä tuotantosuunta se on kannattavin,mutta raatilaisten suuri joukko kaiken alan viljelijöitä,selvästikkin tekevät tosi asiassa kannattavaa viljely pisnestä. Ei sitä jaksaisi raatissa näin pienellä palkalla notkua jos olis tosi huoli siitä,että mistä huomiseksi leipää ja leivän päälle voita ym.ym.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.

Mut ihan tosiasiahan se on että maataloutta harjoitetaan jo ihan vähennystenkin takia. Moottorikelkkailu/mönkiminen ja muut ois kalliita harrastuksia ilman vähennyksiä...

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4698
  • Savo savolaisille!
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(

Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(

Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?

Sehän on suurta kansanhuvia.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.

Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(

Minulla on kaikki hyvin, mutta sinulla taitaa olla jostain aika paha mieli kun noin menet henkilöön toistuvasti? Olen pahoillani jos asiat eivät ole hyvin, koeta pärjätä. Tai siis kyllä noin tyhmät jutut joiltain muilta voivat olla ihan jokapäiväistä settiä, mutta aikaisemmin ei sinulta.

Niin ja tietääkseni Ruskolla ei ole verotoimistoa, ja joka tapauksessa soitan verottajalle vain omista asioistani. Voin silti tiedostaa miten maailma toimii.

Viimeksi muokattu: 06.09.16 - klo:09:45 kirjoittanut antti-x

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.

Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.

;)

Tuohon minäkin olen pyrkinyt, mutta huonolla menestyksellä.