Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.09.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 05.09.16 - klo:09:56

Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...

Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?

Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.

Onko noissa likveissä otettu huomioon toisen yrittäjän työkyvyttömyys?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.09.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 05.09.16 - klo:09:56

Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...

Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?

Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.

Äkkiä minilexistä lukemalla sosiaalisen esteen määritelmä täyttys. "Sairaus tai muu sosiaalinen este sopimusta solmittaessa jota ei ole voitu ennakoida."

Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.

Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.

Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.

Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....

Periaattees harvoin känän kans samaa mieltä.Mutta nyt silläkin viisaita sanoja

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.09.16 - klo:13:19

Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.

Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.

Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.

Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....

Periaattees harvoin känän kans samaa mieltä.Mutta nyt silläkin viisaita sanoja

No jo! Pitää likwissä jo varautua siiheen että on käteistä sen verta että saa velat hoidettua jos kumpikin delaa.ettei perikunta joudu turhaan realisoimaan?

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa  kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.09.16 - klo:13:19

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa  kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.

Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?

Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....

Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.

Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.

Hyi! Ja vielä kerran hyi!

Tuollaisia ei kyllä mennä laukomaan! Hyihyihyi!

Hallitus, pro agria, huono tyyny, EU, maatalousministeri, öljykanisteri, kengänpohja ja kuun asento muodostavat pääsyyllisen.

Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?

Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....

Noilla vippisysteemeillä pystyy jatkamaan toimintaa ilman protestilistalle joutumista siihen asti että tuet tulee.

Maitotiloilla on totuttu siihen että maitotilillä maksellaan laskut ja tukiaisilla ostellaan koneet, enään asiat eivät vaan olekkaan niin.
Make on täysin oikeassa.

Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.

lisäksi hyvin tehty kassavirtaennuste kertoo sen, pystyykö kaikista menoista suoriutumaan jokaisena kuukautena. Talousarvio voi pitää hyvinkin, mutta vuodessa voi olla monta kuukautta tili miinuksella. Joskus uutisoitiin tilasta jolta sähköt katkaistu ja siinä pohdittiin koneiden myyntiä vasta siinä vaiheessa. Kassavirtaennuste on tärkeä etenkin tilanteessa, jos tilalla on lainoja.

Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..

Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.

Tuosta sairastumisesta ei varmasti koskaa osata tarpeeksi huolta kantaa. Näitä on nähty, kun matto vedetään kirjaimellisesti jalkojen alta ja sitten se on taloudellinenkin katastrooffi.
Toinen on tuo avioero..
Tapahtumia, mitä ei vain saisi maatilalla sattua. Meillä on nyt näytelty molemmat, joten syvällä rintaäänellä, niihin pitäisi varautua...Niin, että jos oikein pirullisesti ajattelee niin kuolemakaan ei ole niin paha juttu kuin sairastuminen tai avioero..aika raadollista, mutta totta.

Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...

Oliko se mahdollinen kaava-alue syynä tuohon valitukseen?

Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.

Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.

Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.

Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....

Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.09.16 - klo:13:19

Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.

Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.

Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.

Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....

Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.

Löytyy niitä eroja maksuvalmiudessa ihan tuotantosuuntien sisällä. Joillain on viellä tämän kesän lannoitteet maksamatta, kun toisilla on jo ensi vuoden tavara pihassa. Niinkuin Make tuossa jo aiemmin kirjoitti, budjetointi ja ennakointi on kaiken a ja o.